討論串[問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 4年前最新作者latiner123 (大鳥)時間4年前 (2021/12/06 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得可能是他誤用研究方法吧. 他把法學那一套用在網軍這種非社會科學的領域. 那當然會失準. 大概是這樣啦. 不過這傢伙真的是標準側翼欸. 御用學者都這種咖. 難怪民退黨能搞得那麼糟. 明年就換綠色出來喊藍綠一樣爛了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 4年前最新作者ILYY (懶覺青)時間4年前 (2021/12/06 07:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
苦無證據 依據薄弱 戰績0. 這就是綠營的資訊戰專家的話. 那PTT一堆鄉民要稱資訊戰菁英還是英雄了吧. 令人擔憂的是. 綠營現在充斥著撈仔. 一堆文組沒專業分析的2266一再被抓到的網軍. 講著似是而非的愛國語言在榨取國家的資源. 被騙這還其次. 嚴重的是政府是否真的拿這些撈仔的報告和依據來當作抗
(還有84個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 4年前最新作者OnlyRD (里巷人)時間4年前 (2021/12/06 02:40), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
其實有一種比較老式的側翼. 是被豢養在學術圈和民調圈裡的. 早期是屬於政治精英沈潛的地方. 例如連戰、馬英九這類人. 但這些都算是正規軍. 但到了後期開始變成側翼網軍埋伏的位置. 他們就像是狙擊手. 當打野的高職鍵盤手集團需要火力的時候. 他們產出的文章、評論、民調或論文. 就提供了火力. 即使看著
(還有202個字)

推噓89(95推 6噓 72→)留言173則,0人參與, 4年前最新作者uhbygv45 (艾斯克特)時間4年前 (2021/12/06 00:49), 4年前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
我剛有回一篇看完前半部的. 結果後半部更吐血. 內容不要臉到極點 而且歸因也智障到極點. https://i.imgur.com/UyUEymu.png. 2018年8月 到 2020年2月 就是卡神和督割接案的時間. 他們開始用假帳號各種推爆想推的文章. 尤其是2019後半年 他們都狂PO香港送中
(還有633個字)

推噓0(4推 4噓 20→)留言28則,0人參與, 4年前最新作者LYS5566 (明燈❺❺❻❻)時間4年前 (2021/12/05 23:43), 4年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
2014年的我或許還會覺得認知作戰是個議題. 可是當經過. 曾博恩收錢讓韓國瑜上節目. https://www.youtube.com/watch?v=2pzt4XbdANM. 黃明志說收錢且理念認同 不排斥幫對岸創作. https://youtu.be/SSLPnc1Ay3Y?t=1323. 還有
(還有320個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁