Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

看板Gossiping作者 (dd)時間4年前 (2021/12/05 10:58), 編輯推噓39(43推 4噓 66→)
留言113則, 50人參與, 4年前最新討論串5/24 (看更多)
最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點 https://i.imgur.com/Aq9m2lb.jpg
https://i.imgur.com/sDmEETS.jpg
17. The student record had been examined and no definitive record of the examiners had been found. Whilst one document indicated that a particular individual might have been an examiner, the LSE had no way of cross-checking whether that individual had in fact performed that role – and the LSE considered it unlikely that they would have done so. 17.我們已經詳細檢查了學生記錄, 並沒有找到任何關於口試委員的明確記錄 雖然另外一份文件有提到"某人"可能是口試委員 但LSE校方由於無法交叉確認那人確實那時擔任了口試委員這個角色 因此LSE校方認為這群人(蔡英文,口委等等) 當時幾乎不可能(unlikely)舉行了這場口試 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 每個人英文程度跟解讀不同 以下提供一些小弟我"個人"對這次判決書的解讀 LSE之前都是說自己只持有學籍資料 而論文相關資料(包含口委名單)都在倫敦大學那邊 而這次最新判決中 LSE校方不再隱晦 而是直接否決了倫敦大學提供的口委名單 並且覺得當時幾乎不可能有那場口試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.195.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638673139.A.664.html
→
12/05 10:59, 4年前 , 1F
最後的萬解 就是
12/05 10:59, 1F
→
12/05 10:59, 4年前 , 2F
這翻譯真是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 10:59, 2F
推
12/05 11:00, 4年前 , 3F
樓下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 11:00, 3F
→
12/05 11:00, 4年前 , 4F
可惡慢了
12/05 11:00, 4F
推
12/05 11:00, 4年前 , 5F
難道沒口試就不能交論文嗎！
12/05 11:00, 5F
→
12/05 11:00, 4年前 , 6F
不愧是笑話大師論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 11:00, 6F
推
12/05 11:02, 4年前 , 7F
我以為從上下文他們在講的是該名字是否為
12/05 11:02, 7F
→
12/05 11:02, 4年前 , 8F
口委
12/05 11:02, 8F
→
12/05 11:03, 4年前 , 9F
人家有1.5個口試委員耶
12/05 11:03, 9F
→
12/05 11:04, 4年前 , 10F
情侶檔義工護假師好快!
12/05 11:04, 10F
→
12/05 11:04, 4年前 , 11F
LSE一開始就說他們沒有口試資料，然後17點
12/05 11:04, 11F
→
12/05 11:05, 4年前 , 12F
則是說查紀錄不到口試資料的過程。 怎麼會
12/05 11:05, 12F
→
12/05 11:05, 4年前 , 13F
突然變成確認口試有無存在？
12/05 11:05, 13F
→
12/05 11:06, 4年前 , 14F
沒口試還拿的到證書？
12/05 11:06, 14F
→
12/05 11:07, 4年前 , 15F
XDDDDDD 我又來領錢囉
12/05 11:07, 15F
推
12/05 11:07, 4年前 , 16F
笑死 還自稱1.5博
12/05 11:07, 16F
噓
12/05 11:09, 4年前 , 17F
前文有那一句提到那些人名，導致你可以確
12/05 11:09, 17F
→
12/05 11:09, 4年前 , 18F
認they是指那些人啊？
12/05 11:09, 18F
推
12/05 11:10, 4年前 , 19F
這程度.....
12/05 11:10, 19F
推
12/05 11:11, 4年前 , 20F
你怎麼知道沒有跟別人撞期，又不是
12/05 11:11, 20F
→
12/05 11:11, 4年前 , 21F
只有她一個研究生
12/05 11:11, 21F
→
12/05 11:11, 4年前 , 22F
還以為是台灣口試可以趕場喔，笑屎
12/05 11:11, 22F
→
12/05 11:11, 4年前 , 23F
碩博士別再幻想了啦 XDDDDDDDDDDDD
12/05 11:11, 23F
→
12/05 11:12, 4年前 , 24F
58分打假文,59/02分光速護假 比89烙人還快!
12/05 11:12, 24F
噓
12/05 11:14, 4年前 , 25F
從前後文看來，只是LSE自己也承認那些資料
12/05 11:14, 25F
→
12/05 11:14, 4年前 , 26F
（They）無法證實該可能為口委的人是口委
12/05 11:14, 26F
→
12/05 11:14, 4年前 , 27F
吧？
12/05 11:14, 27F
推
12/05 11:16, 4年前 , 28F
幫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 11:16, 28F
→
12/05 11:16, 4年前 , 29F
一早起來一起XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 11:16, 29F
→
12/05 11:16, 4年前 , 30F
帶風向的博士被感化了嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 11:16, 30F
推
12/05 11:17, 4年前 , 31F
某人不要躲在推文啊，超級發一篇好嗎？
12/05 11:17, 31F
→
12/05 11:17, 4年前 , 32F
勇敢點
12/05 11:17, 32F
推
12/05 11:18, 4年前 , 33F
1.5 口試委員? 在哪裡? 名單?人?
12/05 11:18, 33F
→
12/05 11:19, 4年前 , 34F
證書? 自己印不會? 都有老費的記錄?
12/05 11:19, 34F
推
12/05 11:27, 4年前 , 35F
從沒看過誰的碩博士有這麼曲折離奇的
12/05 11:27, 35F
→
12/05 11:27, 4年前 , 36F
菜桶果然讓世界跟不上
12/05 11:27, 36F
→
12/05 11:29, 4年前 , 37F
好了啦 午休時間,義工護假師團下午再跳針啦
12/05 11:29, 37F
推
12/05 11:30, 4年前 , 38F
英國法律都為蔡論文開特例好讓論文仔無法用
12/05 11:30, 38F
→
12/05 11:30, 4年前 , 39F
英國法律去騷擾學校了 ，論文仔有夠猛 XDDDD
12/05 11:30, 39F
還有 34 則推文
推
12/05 12:22, 4年前 , 74F
LES跟倫敦大學 誰比較大啊？
12/05 12:22, 74F
→
12/05 12:23, 4年前 , 75F
試著去總統臉書留言看看
12/05 12:23, 75F
推
12/05 12:24, 4年前 , 76F
當年倫敦大學底下很多學院，LSE 是其中之一
12/05 12:24, 76F
噓
12/05 12:29, 4年前 , 77F
最後一句意思根本就不是你寫的那樣
12/05 12:29, 77F
推
12/05 12:31, 4年前 , 78F
XD網軍又要崩潰惹 幫QQ
12/05 12:31, 78F
推
12/05 12:33, 4年前 , 79F
關於論文的文章 都可以看到
12/05 12:33, 79F
→
12/05 12:33, 4年前 , 80F
某帳號出現
12/05 12:33, 80F
→
12/05 12:47, 4年前 , 81F
XDDDDDDDDDDD
12/05 12:47, 81F
→
12/05 12:49, 4年前 , 82F
甲博士不 知啥時要自己出庭啊xd
12/05 12:49, 82F
→
12/05 13:27, 4年前 , 83F
竟翻成這樣XDDDD，可以去領獎金了
12/05 13:27, 83F
→
12/05 13:55, 4年前 , 84F
o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉
12/05 13:55, 84F
推
12/05 14:03, 4年前 , 85F
would have done就是沒完成啊
12/05 14:03, 85F
→
12/05 14:03, 4年前 , 86F
1.5博士菸皇要挫塞了
12/05 14:03, 86F
推
12/05 14:08, 4年前 , 87F
連論文編號都沒有 為啥還有人信
12/05 14:08, 87F
推
12/05 14:38, 4年前 , 88F
就說是沒有記錄啦 有人信她是博士她
12/05 14:38, 88F
→
12/05 14:39, 4年前 , 89F
就是 就這樣 解散
12/05 14:39, 89F
→
12/05 14:39, 4年前 , 90F
那些說人翻譯錯的自己翻的拿出來給人
12/05 14:39, 90F
→
12/05 14:40, 4年前 , 91F
看？
12/05 14:40, 91F
推
12/05 14:41, 4年前 , 92F
前面都有兩篇翻譯了耶，你不會對照一下喔XDD
12/05 14:41, 92F
→
12/05 14:42, 4年前 , 93F
是看不懂還是懶阿？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 14:42, 93F
→
12/05 14:49, 4年前 , 94F
LSE圖書館有論文編號喔，為啥還不信？ XDDDD
12/05 14:49, 94F
推
12/05 14:50, 4年前 , 95F
樓上你都被自己同伴打臉了 還好意思叫別人看
12/05 14:50, 95F
→
12/05 14:52, 4年前 , 96F
打啥臉？
12/05 14:52, 96F
→
12/05 14:54, 4年前 , 97F
你去看最新一篇推文阿 Pietro不認同你說法呢
12/05 14:54, 97F
→
12/05 14:56, 4年前 , 98F
可能是因為沒看到彭的節目？節目裡有指出卷
12/05 14:56, 98F
→
12/05 14:56, 4年前 , 99F
宗哪邊有提及口委名稱阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/05 14:56, 99F
→
12/05 14:57, 4年前 , 100F
更別提理查森早就在部落格提過有兩個口委被
12/05 14:57, 100F
→
12/05 14:57, 4年前 , 101F
LSE 透露了阿 XD
12/05 14:57, 101F
→
12/05 14:58, 4年前 , 102F
你先跟你同伴請教一下好不好 他專業多了
12/05 14:58, 102F
→
12/05 14:59, 4年前 , 103F
真的，但那沒用阿，你仍然不信阿 XDDDDDDDDD
12/05 14:59, 103F
→
12/05 15:00, 4年前 , 104F
證據擺在論文仔眼前都能無視，笑就好了XDDDD
12/05 15:00, 104F
→
12/05 18:43, 4年前 , 105F
12/05 18:43, 105F
推
12/05 19:02, 4年前 , 106F
幹不要再硬拗了好嗎，假博士詐騙集團
12/05 19:02, 106F
→
12/05 19:06, 4年前 , 107F
法官都認證了還在嘴詐騙集團 XDDDDD
12/05 19:06, 107F
推
12/05 21:06, 4年前 , 108F
對呀，認證lse 不陪你們玩了 XDDD
12/05 21:06, 108F
→
12/05 21:07, 4年前 , 109F
之前詐騙集團不是說lse 說了算，現在lse
12/05 21:07, 109F
→
12/05 21:07, 4年前 , 110F
說沒有，請問你們還要扯甚麼謊？
12/05 21:07, 110F
推
12/06 01:08, 4年前 , 111F
推整理翻譯
12/06 01:08, 111F
→
12/06 11:04, 4年前 , 112F
artXD智障
12/06 11:04, 112F
推
12/06 11:29, 4年前 , 113F
最後一句的翻譯 XDDD
12/06 11:29, 113F
‣ 更多 doig 的文章
文章代碼(AID): #1Xh2hpPa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 doig 的文章
文章代碼(AID): #1Xh2hpPa (Gossiping)