Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

看板Gossiping作者 (☞πετροσ1/47)時間4年前 (2021/12/05 09:23), 4年前編輯推噓5(8334)
留言45則, 13人參與, 4年前最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : https://tinyurl.com/39f8x7v7 : 比較有趣的是 : 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, : but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this : did not include details of her final examination or viva. : LSE同意仍保有蔡英文的學生紀錄,但裡面僅記載了她在LSE的活動,沒有任何 : 博士論文口試細節 : 17. The student record had been examined and no definitive record of the : examiners had been found. Whilst one document indicated that a : particular individual might have been an examiner, the LSE had no way : of cross-checking whether that individual had in fact performed that role : – and the LSE considered it unlikely that they would have done so. : 學生紀錄表裡沒有明確的口試委員紀錄 : 有一個可能的人名出現-但LSE認為他們無法交叉核實 : 18.The LSE was satisfied that no relevant information had been destroyed : and that the reason that it did not hold the information now was that it : had never held the information – because the information was held by : the University of London. It had been able to confirm the authenticity of : the degree based on the copy of the notification it had received from the : University of London, in 1984, confirming that President Tsai had been : awarded a PhD. : LSE認為沒有任何相關信息是被銷毀的 : 唯一沒有這些紀錄的原因是LSE從未有過這些紀錄 : 紀錄在倫敦大學 : 1984年有一份倫敦大學的通知copy說蔡英文有獲得學位 : 對照非常有名的LSE官網聲明 : https://tinyurl.com/2jchufzj : We can be clear the records of LSE and of the University of London - the : degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded : a PhD in Law in 1984. : 我們在LSE和倫敦大學有清楚的紀錄證明蔡英文博士在1984年有正確獲得法學博士學位 : 嗯....至少聲明裡的LSE應該直接刪掉吧.... LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊? 順道一提倫敦大學的相關法院判決上個月就已經上架了 下載連結 https://bit.ly/30kh39n 直接講重點 http://i.imgur.com/ty0RxHG.jpg
法官確認了倫敦大學的確持有口試資料 期待Richardson拿著ICO確認LSE沒有口試資料的的判決向First tier Tribunal Court上訴喔 : 【延伸閱讀】 : 蔡總統談自己的博士論文口試 : https://tinyurl.com/2p8jkjb5 : https://www.youtube.com/watch?v=pxDEisWkTUk
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638667380.A.1C0.html

12/05 09:24, 4年前 , 1F
polostar: 不要再丟臉 挑戰選民智商
12/05 09:24, 1F

12/05 09:30, 4年前 , 2F
護假義工團持續辯護ing
12/05 09:30, 2F

12/05 09:37, 4年前 , 3F
你人身攻擊也改變不了法院已經確認倫敦大
12/05 09:37, 3F

12/05 09:37, 4年前 , 4F
學持有口試資料的事實
12/05 09:37, 4F

12/05 09:49, 4年前 , 5F
好啦!英國政府也是塔綠班
12/05 09:49, 5F

12/05 09:56, 4年前 , 6F
就差為什麼沒出版,快水落石出了
12/05 09:56, 6F

12/05 10:19, 4年前 , 7F
就問一句,你看完判決書了沒有?
12/05 10:19, 7F

12/05 10:47, 4年前 , 8F
別這樣 失智列車乘客要多一點才精彩
12/05 10:47, 8F

12/05 10:56, 4年前 , 9F
你忘記XDDDDD了
12/05 10:56, 9F

12/05 10:59, 4年前 , 10F
我是wwww派的
12/05 10:59, 10F

12/05 11:26, 4年前 , 11F
所以你說跟蔡同班的每個人都是這樣喔
12/05 11:26, 11F

12/05 11:26, 4年前 , 12F
Lse只有學生活動細節,倫敦大學才有口試
12/05 11:26, 12F

12/05 11:26, 4年前 , 13F
資料
12/05 11:26, 13F

12/05 11:26, 4年前 , 14F
笑屎
12/05 11:26, 14F
根據這篇九月的汪報報導。 彭文正很早就知道口試資料在倫敦大學的事情了。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210916005675-260407 彭文正說「而LSE說它們也沒有這3項資料,LSE是對的,因為要回答這些學位授予相關問 題的應該是倫敦大學。」 我不知道為什麼到現在才拿着ICO的判決書當作發現新大陸。

12/05 11:26, 4年前 , 15F
笑屎!到底誰發的證書? 拿出來?
12/05 11:26, 15F

12/05 11:27, 4年前 , 16F
還是同期進去全部的博士都是
12/05 11:27, 16F

12/05 11:34, 4年前 , 17F
azytjr 是有資料證明其他人不是嗎? XDDDDDD
12/05 11:34, 17F

12/05 11:35, 4年前 , 18F
根據air翻譯的ICO的判決書是這樣啊
12/05 11:35, 18F

12/05 11:35, 4年前 , 19F
倫敦大學發的證書有拿出來啊
12/05 11:35, 19F

12/05 11:35, 4年前 , 20F
彭文正自己也說過倫敦大學才有口試資料啊
12/05 11:35, 20F
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 12/05/2021 11:39:28

12/05 11:48, 4年前 , 21F
所以這也不是你的想法?是蔡的想法?
12/05 11:48, 21F

12/05 11:49, 4年前 , 22F
是LSE 是倫敦大學 是ICO 是英國法院的想法
12/05 11:49, 22F

12/05 11:49, 4年前 , 23F
12/05 11:49, 23F

12/05 11:51, 4年前 , 24F
air那篇翻譯到的章節也一直強調倫敦大學才
12/05 11:51, 24F

12/05 11:51, 4年前 , 25F
有資料
12/05 11:51, 25F

12/05 11:52, 4年前 , 26F
所以不是我自己的想法,而是英國體系就是
12/05 11:52, 26F

12/05 11:52, 4年前 , 27F
這樣
12/05 11:52, 27F

12/05 11:53, 4年前 , 28F
兩邊加起來才是完整的資料,所以不能刪啊
12/05 11:53, 28F

12/05 11:53, 4年前 , 29F
這句話是誰的想法?ICO有這樣說嗎?
12/05 11:53, 29F

12/05 11:53, 4年前 , 30F
倫敦大學有這樣說嗎?Lse有這樣說嗎?
12/05 11:53, 30F

12/05 11:53, 4年前 , 31F
去看 LSE 的聲明阿 XDDDD
12/05 11:53, 31F

12/05 11:53, 4年前 , 32F
第一篇就有提到了耶 XDDDDDDDDDD
12/05 11:53, 32F

12/05 11:56, 4年前 , 33F
B引用的聲明不就說LSE and University of
12/05 11:56, 33F

12/05 11:56, 4年前 , 34F
London 了?
12/05 11:56, 34F

12/05 11:57, 4年前 , 35F
我只是證明倫敦大學才有口試資料是英國的
12/05 11:57, 35F

12/05 11:57, 4年前 , 36F
常識罷了
12/05 11:57, 36F

12/05 12:05, 4年前 , 37F
倫敦大學得證書就好幾個版本了
12/05 12:05, 37F
美國沒在補發證書的?

12/05 12:06, 4年前 , 38F
爛人就會剛好這麼多巧合
12/05 12:06, 38F

12/05 12:12, 4年前 , 39F
論文仔連證明其中之一為假都辦不到 XDDDDDDD
12/05 12:12, 39F
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 12/05/2021 12:19:10

12/05 12:28, 4年前 , 40F
口試資料在倫敦大學ok 但可以公布嗎 人時事
12/05 12:28, 40F

12/05 12:28, 4年前 , 41F
地物 到底口試委員是誰 何時口試的 1.5個博
12/05 12:28, 41F

12/05 12:29, 4年前 , 42F
士學位怎麼來的 公布ㄧ下打臉鄉民啊
12/05 12:29, 42F

12/05 12:34, 4年前 , 43F
法院說不用公布
12/05 12:34, 43F

12/05 14:50, 4年前 , 44F
好哦 1.5
12/05 14:50, 44F

12/05 22:28, 4年前 , 45F
現在問題就是什麼都沒了 才難證明為假
12/05 22:28, 45F
文章代碼(AID): #1Xh1Hq70 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Xh1Hq70 (Gossiping)