Re: [新聞] 論文爭議燒不停！　蔡英文律師反擊：編造假訊息注意法律責任

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間2年前 (2021/12/01 17:15), 編輯推噓60(69推 9噓 54→)
留言132則, 92人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？ 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？ 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618 「總統府律師不敢告訴你的真相」： 1.論文考試報告，是m'Phil升PhD的transferring 考試，結果就是沒有過！ 這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文 都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識；重點是：倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借 用LSE之前的說法來答復ICO，從來不曾對外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ， 也拒絕提供台灣法院。 請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢？LSE 不是妙手空空什麼 都沒有嗎？ 2.“當年發行的個人及論文合格名單”，就是林環墻教授兩年前就公布的50頁調查報告中所 附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文 沒有，且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位，這個名單有什麼証據力可言？ 3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事 後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？ 4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麼？ 那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲 明嗎？ LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃，指名道姓捐贈給主持人施呼瓏， 施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯，而 且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。 這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？ 5.至於“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學 圖書館員的錄影帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally d ifferent! 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來 ？ 事實上，我們已經證實，論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月 才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的 影印本私人手稿（personal copy)、8月後才上傳電子檔！這些事實我們早就查清楚、說過 無數次了！耳背嗎？ 6.最根本的是，本來學位授予單位是倫敦大學，從來不是倫敦政經學院，這在各種資料都有 證據，但總統府為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢？”，如今被ICO狠狠打 臉，才改口承認要以倫敦大學為準？！那就請蔡英文趕快授權，讓倫敦大學開口公開說明吧 ！這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊！ 但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀！ 7.至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？ 生出一個學位嗎？ 明天晚上8:00 「政經關不了」直播，敬邀犯團（犯罪集團簡稱）上來辯論，好膽嘜走！ -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破4000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638350151.A.F99.html
噓
12/01 17:16, 2年前 , 1F
？
12/01 17:16, 1F
推
12/01 17:18, 2年前 , 2F
委任律師又沒啥…抓這個打很奇怪好嗎
12/01 17:18, 2F
推
12/01 17:19, 2年前 , 3F
大家繳稅幫1.5博打官司^^
12/01 17:19, 3F
→
12/01 17:19, 2年前 , 4F
對方只要說學校承認 他說啥 都沒用阿 :D
12/01 17:19, 4F
推
12/01 17:19, 2年前 , 5F
最後台灣法院判給雲端博士學位。
12/01 17:19, 5F
→
12/01 17:20, 2年前 , 6F
人家就沒論文但有學位你能怎樣
12/01 17:20, 6F
推
12/01 17:21, 2年前 , 7F
大家繳稅給塔綠班告質疑的人囉
12/01 17:21, 7F
推
12/01 17:21, 2年前 , 8F
有抗中飽台，學位用買的這檔事算得上
12/01 17:21, 8F
→
12/01 17:21, 2年前 , 9F
什麼事嗎
12/01 17:21, 9F
推
12/01 17:21, 2年前 , 10F
推推推
12/01 17:21, 10F
推
12/01 17:21, 2年前 , 11F
同意二樓說法，因為她本來就不沾鍋，委
12/01 17:21, 11F
→
12/01 17:21, 2年前 , 12F
任真的沒啥
12/01 17:21, 12F
→
12/01 17:21, 2年前 , 13F
1.5個學位可以當1.5個總統嗎？嘻嘻
12/01 17:21, 13F
推
12/01 17:22, 2年前 , 14F
英國法院認證倫敦政治經濟學院沒有蔡英
12/01 17:22, 14F
→
12/01 17:22, 2年前 , 15F
文論文與學位；台灣法院裁定判蔡英有雲
12/01 17:22, 15F
噓
12/01 17:22, 2年前 , 16F
狗屁不通的聲明，只有四趴看得下去
12/01 17:22, 16F
→
12/01 17:22, 2年前 , 17F
端論文和學位不就好了嘛XDDDD
12/01 17:22, 17F
噓
12/01 17:23, 2年前 , 18F
現實生活沒有人在討論耶 關掉網路視野開
12/01 17:23, 18F
→
12/01 17:23, 2年前 , 19F
闊
12/01 17:23, 19F
推
12/01 17:23, 2年前 , 20F
施呼瓏 這名字不就告訴你 他呼瓏你嗎
12/01 17:23, 20F
推
12/01 17:23, 2年前 , 21F
委任律師才很正常吧 又不是每人都很閒
12/01 17:23, 21F
→
12/01 17:23, 2年前 , 22F
而且專攻也不一定一樣==
12/01 17:23, 22F
推
12/01 17:26, 2年前 , 23F
蔡英文假博士真好意思 塔綠班什麼都
12/01 17:26, 23F
→
12/01 17:26, 2年前 , 24F
在騙
12/01 17:26, 24F
→
12/01 17:27, 2年前 , 25F
阿不然蔡在幹嘛？
12/01 17:27, 25F
推
12/01 17:27, 2年前 , 26F
大家繳稅幫1.5博打官司^^
12/01 17:27, 26F
推
12/01 17:28, 2年前 , 27F
就是LSE跟倫敦大學 LSE破關了 接下來剩倫大了
12/01 17:28, 27F
推
12/01 17:28, 2年前 , 28F
委任沒什麼
12/01 17:28, 28F
推
12/01 17:28, 2年前 , 29F
被詐騙集團到手的東西別想拿回來
12/01 17:28, 29F
→
12/01 17:29, 2年前 , 30F
反正就是騙到1.5博士了 不然要怎樣
12/01 17:29, 30F
→
12/01 17:30, 2年前 , 31F
塔綠班會跳針失智列車但沒法反駁
12/01 17:30, 31F
推
12/01 17:31, 2年前 , 32F
只能網軍治國 內政外交都是廢物 跟我說
12/01 17:31, 32F
→
12/01 17:31, 2年前 , 33F
有1.5博？
12/01 17:31, 33F
推
12/01 17:31, 2年前 , 34F
一條一條反駁，不然就是逃避
12/01 17:31, 34F
推
12/01 17:31, 2年前 , 35F
我要看見血流成河！！
12/01 17:31, 35F
推
12/01 17:32, 2年前 , 36F
我也要出來要求金城武澄清我曾經是他的
12/01 17:32, 36F
→
12/01 17:32, 2年前 , 37F
替身 不敢澄清我就真的是
12/01 17:32, 37F
還有 55 則推文
推
12/01 20:26, 2年前 , 93F
推
12/01 20:26, 93F
噓
12/01 20:48, 2年前 , 94F
繼續反智，拜託
12/01 20:48, 94F
推
12/01 20:51, 2年前 , 95F
狗屎假博文 與其智障護航假博粉
12/01 20:51, 95F
噓
12/01 21:06, 2年前 , 96F
英文不好還在秀下限 丟臉丟到國際
12/01 21:06, 96F
推
12/01 21:48, 2年前 , 97F
顆顆
12/01 21:48, 97F
推
12/01 22:03, 2年前 , 98F
搞不清楚狀況的聖蟑士拜託讀一下這篇跟上好
12/01 22:03, 98F
→
12/01 22:03, 2年前 , 99F
嗎？
12/01 22:03, 99F
推
12/01 22:07, 2年前 , 100F
不正面迎戰，只敢叫側翼跟律師上場，為什麼
12/01 22:07, 100F
→
12/01 22:07, 2年前 , 101F
？律師教的啊，犯嫌多說只會露餡，電影不是
12/01 22:07, 101F
→
12/01 22:07, 2年前 , 102F
都這樣演嗎？
12/01 22:07, 102F
→
12/01 22:57, 2年前 , 103F
好丟臉, 丟光台灣人的臉..賈博士丟臉仔
12/01 22:57, 103F
推
12/01 22:57, 2年前 , 104F
媽的1450真的很可憐，都這樣了還能互航
12/01 22:57, 104F
推
12/01 23:04, 2年前 , 105F
推推
12/01 23:04, 105F
推
12/02 00:01, 2年前 , 106F
真的扯
12/02 00:01, 106F
推
12/02 00:19, 2年前 , 107F
罷免假博士，讓全世界看見台灣
12/02 00:19, 107F
→
12/02 01:22, 2年前 , 108F
到底哪個學校有1.5個博士我也想去唸一下
12/02 01:22, 108F
推
12/02 01:45, 2年前 , 109F
推
12/02 01:45, 109F
推
12/02 01:59, 2年前 , 110F
明顯就不是正當方式取得動學位啊
12/02 01:59, 110F
推
12/02 02:07, 2年前 , 111F
讚讚讚
12/02 02:07, 111F
→
12/02 02:52, 2年前 , 112F
1找的到不通過紀錄 找不到通過的 笑死
12/02 02:52, 112F
推
12/02 04:20, 2年前 , 113F
國高中唸書念得那麼辛苦幹嘛，無言
12/02 04:20, 113F
→
12/02 04:21, 2年前 , 114F
德不配位，知道真相的人都可以威脅總統
12/02 04:21, 114F
→
12/02 04:21, 2年前 , 115F
是不是國安問題？
12/02 04:21, 115F
推
12/02 04:21, 2年前 , 116F
詐騙集團首腦
12/02 04:21, 116F
推
12/02 05:05, 2年前 , 117F
塔綠班，快護駕！
12/02 05:05, 117F
推
12/02 08:03, 2年前 , 118F
XDDD
12/02 08:03, 118F
→
12/02 08:47, 2年前 , 119F
被證實假的 她總統也不用做了
12/02 08:47, 119F
推
12/02 09:09, 2年前 , 120F
推
12/02 09:09, 120F
→
12/02 09:41, 2年前 , 121F
衣堆817幽值選擇啊~~夕鶴?
12/02 09:41, 121F
推
12/02 13:22, 2年前 , 122F
幫高調個 學高虹安就完事了 搞成這樣
12/02 13:22, 122F
→
12/02 13:23, 2年前 , 123F
我看真的有問題
12/02 13:23, 123F
推
12/02 16:51, 2年前 , 124F
李眉臻跟高虹安論文爭議都不到一個月就
12/02 16:51, 124F
→
12/02 16:51, 2年前 , 125F
結束了，結果菜皇還在硬撐
12/02 16:51, 125F
→
12/02 16:53, 2年前 , 126F
就算馬英九論文也能被拿出來嘲笑寫得爛
12/02 16:53, 126F
→
12/02 16:53, 2年前 , 127F
，就偏偏菜母豬這麼特別
12/02 16:53, 127F
推
12/02 18:28, 2年前 , 128F
委任律師那段太瞎了吧 人家正職是啥
12/02 18:28, 128F
→
12/02 18:28, 2年前 , 129F
你不知道ㄇ
12/02 18:28, 129F
推
12/03 08:39, 2年前 , 130F
李眉珍也有論文啊！學校也認，後來呢
12/03 08:39, 130F
→
12/03 08:39, 2年前 , 131F
LSE幫他國正要作弊又不是第一次了！！
12/03 08:39, 131F
→
12/03 08:39, 2年前 , 132F
還在講 學校說了算的 是放棄反駁了沒
12/03 08:39, 132F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Xfpr7-P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Xfpr7-P (Gossiping)