Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間4年前 (2021/11/23 23:08), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 43→)
留言60則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《upu (傑犽無糖口香糖)》之銘言： : 台灣事實查核中心出手了... : 直接向專業諮詢，認證核廢料可以處理。 : 這是直接打臉政府跟反核團體嗎？ : *** : 網頁連結： : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6594 : 臉書連結： : https://www.facebook.com/taiwantfc/posts/921062645215527 : 網傳「中國是唯一一個能環保處理核廢料的國家，厲害了！ : 中國技術壟斷全球，世界唯一專利啟明星2號，美國六千億也買不到」？ : 發布日期／2021年11月23日 : 經查：錯誤。 : 查核： : * * * : 不只中國，還有一堆國家可以把核廢料回收利用..... : 政府不是一直告訴台灣人核廢料無解？ : 台灣事實查核中心難道錯了嗎QQ : 有沒有卦? 詳情可見這篇 #1XdFgQP3 (Gossiping) 不論是再處理,再利用,都不等於解決核廢料. 因為重製過的燃料棒,只要再放回反應爐 => 馬上又變回高階核廢料 上述所有曾經參與過再處理的國家, 從未宣稱利用再處理技術,已解決該國核廢料問題. 而世界公認再處理技術最強的法國, 明年要開工建造核廢料最終處置場. 這就是再處理技術無法解決高階核廢料問題的鐵證. -- 悲報! 1450滲透愛台良心媒體! 中國時報 工商時報 台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv 2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.175.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637680110.A.91F.html
推
11/23 23:11, 4年前 , 1F
高階核廢料很小很小
11/23 23:11, 1F
我有說它很大嗎? 沒有嘛...你為什麼要顧左右而言他? 怕什麼? 我講的只有一點,從來沒有任何國家, 宣稱利用再處理技術,解決該國高階核廢料問題.
→
11/23 23:11, 4年前 , 2F
這個也早就講過了
11/23 23:11, 2F
→
11/23 23:12, 4年前 , 3F
很小但是很濃，所以毒
11/23 23:12, 3F
推
11/23 23:13, 4年前 , 4F
就像垃圾焚化還是有渣一樣
11/23 23:13, 4F
推
11/23 23:13, 4年前 , 5F
長期放置就是種解決方案啊
11/23 23:13, 5F
→
11/23 23:13, 4年前 , 6F
拿這反對 還是你要直接掩埋？
11/23 23:13, 6F
噓
11/23 23:13, 4年前 , 7F
哦 原來是離岸風電的支持者阿
11/23 23:13, 7F
抱歉 又因為說了實話 讓你崩潰了 XD
→
11/23 23:14, 4年前 , 8F
不然廢氣廢水再怎麼處理最後還不是排掉，這
11/23 23:14, 8F
→
11/23 23:14, 4年前 , 9F
樣算有解決還是沒解決
11/23 23:14, 9F
→
11/23 23:15, 4年前 , 10F
媒體正面報導也需要扣帽子阿
11/23 23:15, 10F
→
11/23 23:15, 4年前 , 11F
難怪三民自被嘴是垃圾黨媒
11/23 23:15, 11F
推
11/23 23:15, 4年前 , 12F
大概就像 損害變10% 他們還是跳針沒解決
11/23 23:15, 12F
→
11/23 23:15, 4年前 , 13F
這個渣很大很大捏 笑
11/23 23:15, 13F
→
11/23 23:16, 4年前 , 14F
我給個觀點，垃圾掩埋算不算垃圾處理?
11/23 23:16, 14F
不用給我"觀點" 想反駁我,只要做到一件事, 告訴大家,哪個國家公開宣稱利用再處理技術,解決了高階核廢料問題. 你只要說得出來,馬上打臉我.
→
11/23 23:16, 4年前 , 15F
不然你要吸廢氣最好了
11/23 23:16, 15F
→
11/23 23:16, 4年前 , 16F
垃圾把它燒掉埋起來就算處理了
11/23 23:16, 16F
→
11/23 23:17, 4年前 , 17F
那核廢料找個沒什麼人的地方放置
11/23 23:17, 17F
→
11/23 23:17, 4年前 , 18F
為什麼這樣會在反核眼中是不能處理?
11/23 23:17, 18F
→
11/23 23:17, 4年前 , 19F
核廢料本來就只能放著而已啊
11/23 23:17, 19F
→
11/23 23:17, 4年前 , 20F
你說處理 也行 不算處理也行 畢竟就
11/23 23:17, 20F
→
11/23 23:18, 4年前 , 21F
只能擺著
11/23 23:18, 21F
推
11/23 23:18, 4年前 , 22F
如果這樣叫不能處理 燃氣都排放的
11/23 23:18, 22F
→
11/23 23:18, 4年前 , 23F
那又有處理過 笑死
11/23 23:18, 23F
→
11/23 23:19, 4年前 , 24F
還是反核的方案都可以讓負能量「完全消失
11/23 23:19, 24F
→
11/23 23:19, 4年前 , 25F
」？
11/23 23:19, 25F
→
11/23 23:19, 4年前 , 26F
別想要啥麼處理了啦 找地方蓋終儲比
11/23 23:19, 26F
→
11/23 23:19, 4年前 , 27F
較實在啦
11/23 23:19, 27F
確實如此
→
11/23 23:19, 4年前 , 28F
核電廠煙囪也是排放處理過的廢氣喔
11/23 23:19, 28F
推
11/23 23:22, 4年前 , 29F
那瘦肉精不可能不殘留，只是機器驗不出
11/23 23:22, 29F
→
11/23 23:22, 4年前 , 30F
乾儲封在那邊幾十年也是沒解決 輻射這
11/23 23:22, 30F
→
11/23 23:23, 4年前 , 31F
種東西太毒了
11/23 23:23, 31F
推
11/23 23:25, 4年前 , 32F
風機葉片還不是很難處理，倒不如選核廢料
11/23 23:25, 32F
→
11/23 23:26, 4年前 , 33F
同樣難處理，核電發電量高太多了
11/23 23:26, 33F
→
11/23 23:27, 4年前 , 34F
提了高階，那低階核廢料你怎麼不一起講?
11/23 23:27, 34F
噓
11/23 23:31, 4年前 , 35F
11/23 23:31, 35F
推
11/23 23:32, 4年前 , 36F
這些都已經算處理，還是你認為要完全沒有?
11/23 23:32, 36F
→
11/23 23:33, 4年前 , 37F
這樣講的話，所有電廠都不能用
11/23 23:33, 37F
推
11/23 23:34, 4年前 , 38F
就反核正常發揮
11/23 23:34, 38F
→
11/23 23:35, 4年前 , 39F
高標監督核能 低標監督替代
11/23 23:35, 39F
推
11/23 23:42, 4年前 , 40F
不然風電恐怖分子怎麼來的
11/23 23:42, 40F
推
11/23 23:46, 4年前 , 41F
不用跟那些永和智障辯啦，他們現在人
11/23 23:46, 41F
→
11/23 23:46, 4年前 , 42F
人都專家學者，真正現場工程人員都去
11/23 23:46, 42F
→
11/23 23:46, 4年前 , 43F
洪幹，屌炸天
11/23 23:46, 43F
→
11/23 23:48, 4年前 , 44F
反核才是專家吧
11/23 23:48, 44F
推
11/24 00:01, 4年前 , 45F
事實就連法國MOX實際轉換率也才10%
11/24 00:01, 45F
→
11/24 00:02, 4年前 , 46F
用過的MOX也沒循環再利用 自己都堆到快滿了
11/24 00:02, 46F
→
11/24 00:02, 4年前 , 47F
根本不可能收外國產高階核廢料回去處理
11/24 00:02, 47F
→
11/24 00:03, 4年前 , 48F
更別提運送路徑會被全世界各國反對
11/24 00:03, 48F
→
11/24 00:03, 4年前 , 49F
與其做夢不如乖乖研究終儲方式比較實際
11/24 00:03, 49F
慘的是連超級鳳凰用過的MOX也全部堆著 逼波~ XD ※ 編輯: sevenfeet (118.166.175.99 臺灣), 11/24/2021 00:26:50
推
11/24 00:32, 4年前 , 50F
堆著又沒礙到誰，難道核一二三堆了40年有人
11/24 00:32, 50F
→
11/24 00:32, 4年前 , 51F
被絆倒過嗎？
11/24 00:32, 51F
→
11/24 01:09, 4年前 , 52F
體積小太多 用了這麼多年了
11/24 01:09, 52F
→
11/24 01:11, 4年前 , 53F
照你的標準 沒電廠可用
11/24 01:11, 53F
→
11/24 04:12, 4年前 , 54F
所以廢氣都直接進我們的肺這叫可處理
11/24 04:12, 54F
→
11/24 04:12, 4年前 , 55F
就是了
11/24 04:12, 55F
推
11/24 06:46, 4年前 , 56F
然後核四爛尾樓你就敢用了嗎？
11/24 06:46, 56F
→
11/24 06:46, 4年前 , 57F
你會買一個20年前就動工的爛尾樓？
11/24 06:46, 57F
噓
11/24 08:40, 4年前 , 58F
垃圾燒完也有灰碴，淫威只能掩埋不算處
11/24 08:40, 58F
→
11/24 08:40, 4年前 , 59F
理，請反核停止製造垃圾。
11/24 08:40, 59F
→
11/24 08:40, 4年前 , 60F
因為*
11/24 08:40, 60F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XdGFkaV (Gossiping)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XdGFkaV (Gossiping)