[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理

看板Gossiping作者 (傑犽無糖口香糖)時間4年前 (2021/11/23 23:00), 4年前編輯推噓3(11推 8噓 71→)
留言90則, 22人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢，認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎？ *** 網頁連結： https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6594 臉書連結： https://www.facebook.com/taiwantfc/posts/921062645215527 網傳「中國是唯一一個能環保處理核廢料的國家，厲害了！ 中國技術壟斷全球，世界唯一專利啟明星2號，美國六千億也買不到」？ 發布日期／2021年11月23日 經查：錯誤。 查核： 爭議點一、傳言稱「中國是世界上唯一一個能把核廢料回收利用的國家」，是否屬實？ 查核中心諮詢清華大學核子工程與科學研究所副教授蔡世欽、工研院專家與原能會。 （一）蔡世欽表示，核廢料再處理技術是將鈽跟鈾以及其他放射性元素以化學方式提煉出 來，目前法國、英國、美國、日本都有相關技術，中國並非唯一。 （二）工研院專家指出，高階核廢料處理方式是依序進行廠內水池冷卻、裝桶中期貯存， 最後處置深埋。在深埋前可做處理，重新利用核廢中的剩餘價值，如將用過的核子燃料中 可用的97%的鈾與鈽元素取出，重新再製成新的燃料回收再利用，這種作法目前法國已有 相關技術。因此傳言宣稱中國是唯一一個能把核廢料回收利用的國家，並不正確。 （三）原能會表示，中國並非唯一可以將核廢回收利用的國家。核廢料回收技術是指再處 理技術，即將用過核燃料中可分離成分，經由化學方式提取再利用。目前國際間具有再處 理技術及設施的國家為法國、俄羅斯、日本、英國、印度及中國大陸。 （四）查核中心檢索中國《中国科学报》，其在 2020年1月20日發布標題〈从1%到95%， “吃干榨净”核废料！〉文章，稱法國的燃料閉環方案是回收鈾、鈈等易裂變材料，以及 可以利用的次錒系元素等物質，並制成核燃料組件再次使用，而其他放射性核素固化制成 玻璃塊狀的高放廢物封存；日本多使用的是法國的閉合燃料循環方式。 綜合以上，學者、專業機構與中國科學期刊都指出法國、日本等多國都有進行核廢料回收 利用。傳言稱「中國是世界上唯一一個能把核廢料回收利用的國家」與實況不符。 * * * 不只中國，還有一堆國家可以把核廢料回收利用..... 政府不是一直告訴台灣人核廢料無解？ 台灣事實查核中心難道錯了嗎QQ 有沒有卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637679625.A.EAC.html ※ 編輯: upu (223.137.217.224 臺灣), 11/23/2021 23:00:59
→
11/23 23:01, 4年前 , 1F
消輻寧
11/23 23:01, 1F
噓
11/23 23:02, 4年前 , 2F
支持核能但是不啊Q，處理後還是有剩
11/23 23:02, 2F
→
11/23 23:02, 4年前 , 3F
餘核廢料沒有最終處置場所
11/23 23:02, 3F
最終處置不過就找個偏僻地點放而已，不懂政府到底有什麼好執著的。 回收利用技術更強，更永續環保吧
→
11/23 23:02, 4年前 , 4F
看來你真的不懂
11/23 23:02, 4F
所以想請教怎樣才叫「可處理」？ 如果可處理才能使用，用單一標準，有哪一種發電方式的廢棄物可處理呢~？ 火力發電的廢棄物可處理嗎？
推
11/23 23:05, 4年前 , 5F
難得說真話
11/23 23:05, 5F
→
11/23 23:06, 4年前 , 6F
小粉綠才不懂
11/23 23:06, 6F
→
11/23 23:06, 4年前 , 7F
把民進黨消滅 就有最終處置場所了
11/23 23:06, 7F
※ 編輯: upu (223.137.217.224 臺灣), 11/23/2021 23:08:12
噓
11/23 23:07, 4年前 , 8F
所以我們是法國人還是日本人？笑死
11/23 23:07, 8F
之前專家建議核廢料送給法國處理結果被民進黨擋下來... 所以我好奇核廢料是是不能處理，還是不能讓你被處理？@@
→
11/23 23:07, 4年前 , 9F
你講的是高階核廢料處理 沒錯 有幾個
11/23 23:07, 9F
→
11/23 23:07, 4年前 , 10F
可以外送處理 縮小體積後 設立最終處置
11/23 23:07, 10F
→
11/23 23:07, 4年前 , 11F
國家可以處理 但是僅限於用過燃料棒
11/23 23:07, 11F
→
11/23 23:08, 4年前 , 12F
再次提煉提取 剩下的核汙垃圾包裝 麻
11/23 23:08, 12F
噓
11/23 23:08, 4年前 , 13F
你只節錄你想講的
11/23 23:08, 13F
因為其他根本不重要啊， 你不知道事實查核中心常常查核一堆超鳥沒人知道的小事嗎..= =
→
11/23 23:08, 4年前 , 14F
煩從哪裡來 就從哪裡回去
11/23 23:08, 14F
推
11/23 23:08, 4年前 , 15F
科學家早就說可以 不是那些記者
11/23 23:08, 15F
→
11/23 23:08, 4年前 , 16F
不需要是法國人或日本人 才能送去處理
11/23 23:08, 16F
→
11/23 23:08, 4年前 , 17F
土裡挖出來的 不就埋回土裡
11/23 23:08, 17F
→
11/23 23:08, 4年前 , 18F
至於低階核廢料 你還是想台灣有那個
11/23 23:08, 18F
→
11/23 23:08, 4年前 , 19F
地方可以埋 比較實在 懂了吧
11/23 23:08, 19F
→
11/23 23:09, 4年前 , 20F
笑死 低階根本不是問題好嗎
11/23 23:09, 20F
→
11/23 23:09, 4年前 , 21F
你才懂了嗎
11/23 23:09, 21F
→
11/23 23:09, 4年前 , 22F
所以 我才回你 你還是不懂
11/23 23:09, 22F
→
11/23 23:09, 4年前 , 23F
現在低階核廢料儲存場的背景輻射 比各地都
11/23 23:09, 23F
※ 編輯: upu (223.137.217.224 臺灣), 11/23/2021 23:10:35
→
11/23 23:09, 4年前 , 24F
低
11/23 23:09, 24F
推
11/23 23:10, 4年前 , 25F
核廢料所需佔地空間已經相對小
11/23 23:10, 25F
→
11/23 23:10, 4年前 , 26F
胡說八道 到處嘴砲 不懂裝懂
11/23 23:10, 26F
→
11/23 23:10, 4年前 , 27F
如果真的完全可以處理 歐美跟本不會
11/23 23:10, 27F
→
11/23 23:10, 4年前 , 28F
你才是不懂 又愛嘴砲
11/23 23:10, 28F
→
11/23 23:10, 4年前 , 29F
建終儲
11/23 23:10, 29F
→
11/23 23:10, 4年前 , 30F
終儲就是處理啊
11/23 23:10, 30F
因為全世界都有恐核人士啊@@
噓
11/23 23:10, 4年前 , 31F
國民黨統治台灣幾年都沒送過 不要唬爛喇
11/23 23:10, 31F
→
11/23 23:10, 4年前 , 32F
不然咧 要排到天上嗎
11/23 23:10, 32F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
→
11/23 23:15, 4年前 , 55F
埋好埋滿就是處理
11/23 23:15, 55F
→
11/23 23:15, 4年前 , 56F
你家的垃圾怎麼處理? 你家有人過世怎處理
11/23 23:15, 56F
→
11/23 23:16, 4年前 , 57F
垃圾掩埋場是不是處理垃圾的地方
11/23 23:16, 57F
→
11/23 23:16, 4年前 , 58F
墓地是不是處理人過世後遺體的地方
11/23 23:16, 58F
→
11/23 23:17, 4年前 , 59F
擺好擺滿 埋好埋滿
11/23 23:17, 59F
噓
11/23 23:17, 4年前 , 60F
“找個偏僻地點”聽起來真簡單 政
11/23 23:17, 60F
→
11/23 23:17, 4年前 , 61F
如果這不叫處理 請你不要丟垃圾 也不要過世
11/23 23:17, 61F
→
11/23 23:17, 4年前 , 62F
府好笨笨QQ
11/23 23:17, 62F
政府如果整天恐嚇誤導人民核廢料很危險， 又想要有人接收，那真的還滿笨的.... 應該要努力的科普化解人民對輻射的誤解跟疑慮。
→
11/23 23:17, 4年前 , 63F
都到離島了 哪裡不簡單
11/23 23:17, 63F
→
11/23 23:17, 4年前 , 64F
沒幾個人的島 反核也在反對
11/23 23:17, 64F
→
11/23 23:24, 4年前 , 65F
李姓中壢（？）的覺醒戰神們要出征了
11/23 23:24, 65F
推
11/23 23:26, 4年前 , 66F
塔綠班為了選票，永遠是沒那個屁股還硬
11/23 23:26, 66F
→
11/23 23:26, 4年前 , 67F
要吃那個瀉藥，缺電硬要反核用肺發電；
11/23 23:26, 67F
→
11/23 23:26, 4年前 , 68F
沒人當兵硬要叫陣中共
11/23 23:26, 68F
推
11/23 23:29, 4年前 , 69F
大絕：放我家
11/23 23:29, 69F
推
11/23 23:30, 4年前 , 70F
你擔心核廢料不能處理 那你有擔心塑膠不
11/23 23:30, 70F
→
11/23 23:30, 4年前 , 71F
能處理嗎 全世界塑膠的體積比核廢料大多
11/23 23:30, 71F
→
11/23 23:30, 4年前 , 72F
了
11/23 23:30, 72F
推
11/23 23:42, 4年前 , 73F
一直、一直都能處理只有塔綠班政府在騙
11/23 23:42, 73F
※ 編輯: upu (223.137.217.224 臺灣), 11/23/2021 23:45:00
推
11/23 23:47, 4年前 , 74F
你每天製造的垃圾比一生用電的核廢料體
11/23 23:47, 74F
→
11/23 23:47, 4年前 , 75F
積大上幾倍啊
11/23 23:47, 75F
噓
11/24 00:06, 4年前 , 76F
處理你知道能處理多少嗎? 先不提保護金屬殼
11/24 00:06, 76F
→
11/24 00:06, 4年前 , 77F
有人以為不埋起來 直接氣體排放比較好
11/24 00:06, 77F
→
11/24 00:06, 4年前 , 78F
喔
11/24 00:06, 78F
→
11/24 00:07, 4年前 , 79F
本身也是帶有中輻射高階核廢需要終儲處理
11/24 00:07, 79F
→
11/24 00:07, 4年前 , 80F
法國自己的MOX實際轉換率也才10%,MOX用過就
11/24 00:07, 80F
→
11/24 00:08, 4年前 , 81F
先堆在冷卻池等看哪天會有辦法拿回來再處理
11/24 00:08, 81F
→
11/24 00:08, 4年前 , 82F
他自己的儲放設施也很快會裝滿還要找新的
11/24 00:08, 82F
→
11/24 00:09, 4年前 , 83F
根本沒可能接外國產的高階核廢來處理,更不
11/24 00:09, 83F
→
11/24 00:09, 4年前 , 84F
用說運送路徑上多少國家會反對,乖乖想辦法
11/24 00:09, 84F
→
11/24 00:10, 4年前 , 85F
終儲比較實在 頭洗下去了這也是非解決不可
11/24 00:10, 85F
的確是個方式，總之絕對不是「無解」。 政治人物不能最終處置也不積極溝通，乾儲技術也不要，什麼都不要， 只會整天說無法處理、無解。 那就真的是把核廢料當政治提款機，而沒有真心想處理。
→
11/24 00:13, 4年前 , 86F
看看日本都重啟核電、輸出核食了
11/24 00:13, 86F
※ 編輯: upu (223.137.217.224 臺灣), 11/24/2021 00:23:27
→
11/24 00:23, 4年前 , 87F
綠共為了反核什麼鬼話都能說
11/24 00:23, 87F
推
11/24 06:08, 4年前 , 88F
就…其實民進黨也知道，故意反的而已
11/24 06:08, 88F
推
11/24 18:55, 4年前 , 89F
綠共 意外嗎
11/24 18:55, 89F
噓
11/25 00:27, 4年前 , 90F
處理不是完全回收耶，去唸書啦幹
11/25 00:27, 90F
‣ 更多 upu 的文章
文章代碼(AID): #1XdG89wi (Gossiping)
‣ 更多 upu 的文章
文章代碼(AID): #1XdG89wi (Gossiping)