Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (lara)時間4年前 (2021/11/22 12:47), 編輯推噓-4(1推 5噓 39→)
留言45則, 14人參與, 4年前最新討論串77/100 (看更多)
其實很多人都不知道殺人是重刑 是可以判到死刑的 https://i.imgur.com/J6tkAqs.jpg
但為什麼重罪沒有人怕 因為法官都不判阿 如果每個殺人就判死刑，誰還敢殺人 所以不是法律不夠嚴 是判的人不知道在判什麼鬼 建議法律應該要改採AI系統 由電腦來判斷什麼罪就判什麼刑 這樣法官才不會怕自己失陰德就不敢判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.112.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637556457.A.A86.html
→
11/22 12:48, 4年前 , 1F
那要先蓋天網內 不然AI怎麼知道行為
11/22 12:48, 1F
→
11/22 12:49, 4年前 , 2F
還要先給他自我學習個幾年
11/22 12:49, 2F
噓
11/22 12:49, 4年前 , 3F
法綠巨嬰覺得大家的是法盲
11/22 12:49, 3F
→
11/22 12:49, 4年前 , 4F
那你跟我講，殺幾人判死刑？殺幾人無期
11/22 12:49, 4F
→
11/22 12:49, 4年前 , 5F
？殺幾人有期？
11/22 12:49, 5F
→
11/22 12:51, 4年前 , 6F
鄭傑那種殺一堆、罪證確鑿的不就判死了
11/22 12:51, 6F
→
11/22 12:51, 4年前 , 7F
，你所謂的AI功用是什麼
11/22 12:51, 7F
噓
11/22 12:53, 4年前 , 8F
搞笑，有人不知道？那個有人是指三
11/22 12:53, 8F
→
11/22 12:53, 4年前 , 9F
歲小孩嗎？
11/22 12:53, 9F
→
11/22 12:53, 4年前 , 10F
AI電腦怎麼判？你把工程師當許願池讓工程
11/22 12:53, 10F
→
11/22 12:53, 4年前 , 11F
師辦案嗎
11/22 12:53, 11F
→
11/22 12:53, 4年前 , 12F
有殺人就一律死刑，很難嗎？
11/22 12:53, 12F
噓
11/22 12:53, 4年前 , 13F
不管啦，沒有唯一死刑就是不夠重啦，跟
11/22 12:53, 13F
→
11/22 12:53, 4年前 , 14F
文組成天以為電腦AI萬能是不是
11/22 12:53, 14F
→
11/22 12:53, 4年前 , 15F
我想的不一樣就是恐龍
11/22 12:53, 15F
→
11/22 12:54, 4年前 , 16F
現在大數據AI都能寫作文，判刑有很難?
11/22 12:54, 16F
→
11/22 12:54, 4年前 , 17F
殺一人判死，殺十人也判死，是鼓勵殺人
11/22 12:54, 17F
→
11/22 12:54, 4年前 , 18F
犯多拉一點人下水嗎
11/22 12:54, 18F
→
11/22 12:54, 4年前 , 19F
你看，果然跳出來喊唯一死刑，拜託用點
11/22 12:54, 19F
→
11/22 12:54, 4年前 , 20F
腦好嗎
11/22 12:54, 20F
→
11/22 12:55, 4年前 , 21F
有殺人致死就死刑，是還要寫什麼條件?
11/22 12:55, 21F
→
11/22 12:55, 4年前 , 22F
...看發言就知道鐵定沒學過ML AI
11/22 12:55, 22F
推
11/22 12:55, 4年前 , 23F
其實約法三章最簡單明瞭
11/22 12:55, 23F
→
11/22 12:56, 4年前 , 24F
AI也都人寫的，哪天寫出規則也是可能。只
11/22 12:56, 24F
→
11/22 12:56, 4年前 , 25F
是法律比我們想的還要沒邏輯。像前兩天有
11/22 12:56, 25F
→
11/22 12:57, 4年前 , 26F
以前擄人勒贖死刑，結果就是撕票率超高
11/22 12:57, 26F
→
11/22 12:57, 4年前 , 27F
個裝白爛被判公然侮辱。你看正常理工科有
11/22 12:57, 27F
→
11/22 12:57, 4年前 , 28F
，你知道嗎
11/22 12:57, 28F
→
11/22 12:57, 4年前 , 29F
殺一個不會死殺十個也不會死，那我幹嘛
11/22 12:57, 29F
→
11/22 12:57, 4年前 , 30F
不殺十個還比較賺
11/22 12:57, 30F
→
11/22 12:57, 4年前 , 31F
邏輯的都想不出來為什麼。你要怎叫理工科
11/22 12:57, 31F
→
11/22 12:57, 4年前 , 32F
難道鄭傑還活著嗎
11/22 12:57, 32F
→
11/22 12:58, 4年前 , 33F
寫出一個符合這種判決的AI。有多少法官就
11/22 12:58, 33F
→
11/22 12:58, 4年前 , 34F
可能有多少判決。
11/22 12:58, 34F
噓
11/22 12:59, 4年前 , 35F
問你們民進黨那群廢死派的啊
11/22 12:59, 35F
噓
11/22 13:06, 4年前 , 36F
又來一個AI無所不能的了
11/22 13:06, 36F
→
11/22 13:57, 4年前 , 37F
有殺人一律死刑？ 我拿刀砍你 看到你被
11/22 13:57, 37F
→
11/22 13:57, 4年前 , 38F
砍不救你 不小心開槍打死你 要怎麼算 a
11/22 13:57, 38F
→
11/22 13:57, 4年前 , 39F
i 理組腦ㄏㄏ
11/22 13:57, 39F
→
11/22 13:58, 4年前 , 40F
殺人死刑就不殺了？ 所以關十年換給你
11/22 13:58, 40F
→
11/22 13:58, 4年前 , 41F
殺一個人你就願意嗎？
11/22 13:58, 41F
→
11/22 14:04, 4年前 , 42F
啊也可以判徒刑刑啊怎麼不是死刑也要
11/22 14:04, 42F
→
11/22 14:04, 4年前 , 43F
被機機掰掰，你法條都拿出來了
11/22 14:04, 43F
→
11/22 14:04, 4年前 , 44F
請問是寫唯一死刑是逆？
11/22 14:04, 44F
→
11/22 16:03, 4年前 , 45F
37樓 抱歉我們理組不想收這咖==
11/22 16:03, 45F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1Xco3fg6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 77 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1Xco3fg6 (Gossiping)