Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
這問題分兩個part
先討論精神病
既然精神病犯罪沒有在考慮刑期
那我把他關起來治療 總是可以減少出來害人的機率
這不可能否認吧
笫二個是非精神病的真正犯罪者
這也要考量社會公平性跟受害者的心理以及大部分社會民眾對公平的期待跟想像
否則你為什麼不抓了馬上放？
各位試著想像如果是你的家人受到傷害你難道不想要一個心靈治療嗎？那個治療就是讓加
害者得到一個應有的懲罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.124.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637538225.A.81F.html
→
11/22 07:46,
4年前
, 1F
11/22 07:46, 1F
處以試當重刑，可沒説要死刑，冤獄是要極力避免的，但你總不能一天到晚怕冤獄就減低
刑期吧！必盡冤獄比例是低的
推
11/22 07:49,
4年前
, 2F
11/22 07:49, 2F
※ 編輯: ak9 (114.35.124.211 臺灣), 11/22/2021 07:53:48
→
11/22 07:53,
4年前
, 3F
11/22 07:53, 3F
→
11/22 07:53,
4年前
, 4F
11/22 07:53, 4F
推
11/22 07:53,
4年前
, 5F
11/22 07:53, 5F
推
11/22 07:56,
4年前
, 6F
11/22 07:56, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 100 篇)：