Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
依此見解類推，我就問：
看醫生吃藥無法遏止疾病的發生，
所以看醫生沒用？
因此不用看醫生。
限速無法遏止重機超速致死的發生，
所以訂速限沒用？
因此不用訂速限。
吃飯無法遏止人最終會死的結果發生，
所以吃飯沒用？
因此不用吃飯。
所以
讀法律系無法遏止犯罪的發生，
所以讀法律系沒用，
因此不用讀法律系。
但是當政客很有用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.52.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637534955.A.BF9.html
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:49:51
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:53:15
噓
11/22 07:00,
4年前
, 1F
11/22 07:00, 1F
→
11/22 07:03,
4年前
, 2F
11/22 07:03, 2F
做偷換概念這件事的我不是第一個
公投反萊豬説成公投反美豬
不就是一種偷換概念？
這種事政客就常做。
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 07:07:46
噓
11/22 07:19,
4年前
, 3F
11/22 07:19, 3F
噓
11/22 07:22,
4年前
, 4F
11/22 07:22, 4F
→
11/22 07:31,
4年前
, 5F
11/22 07:31, 5F
→
11/22 08:03,
4年前
, 6F
11/22 08:03, 6F
噓
11/22 12:41,
4年前
, 7F
11/22 12:41, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 100 篇)：