Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
這種還是呀呀學語階段，接下來會理所當然的連結到廢死，人命神聖不可剝奪
若你真是遇到這種人，對你一個心理建設
念多少書也和智慧高低無關，爭也沒用，
要嗆堵對方，可用個問題來嗆
國家法律既然認為人命神聖不可判死，因此過度刑罰不重要。
為何可以允許執法人員格斃當場反擊、抵抗的嫌犯？
對方會拿很多啥國家高權啊、允許下的阻卻違法啊、防止法益持續侵害啊、
以正對不正啊……
人命的價值是國家有閒爽的時候才有價值，笑笑就可以了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.143.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637516804.A.151.html
※ 編輯: unclefucka (114.24.143.106 臺灣), 11/22/2021 01:48:10
→
11/22 01:49,
4年前
, 1F
11/22 01:49, 1F
→
11/22 01:49,
4年前
, 2F
11/22 01:49, 2F
推
11/22 01:51,
4年前
, 3F
11/22 01:51, 3F
→
11/22 01:51,
4年前
, 4F
11/22 01:51, 4F
推
11/22 01:55,
4年前
, 5F
11/22 01:55, 5F
推
11/22 02:56,
4年前
, 6F
11/22 02:56, 6F
→
11/22 02:57,
4年前
, 7F
11/22 02:57, 7F
→
11/22 02:57,
4年前
, 8F
11/22 02:57, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 100 篇)：