Re: [問卦] 你會怎麼判c300的肇責?
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: c300如果出來前先右轉
: 等安全時再慢慢內切左轉就不會有這件憾事了
: 如果c300在穿越時能再多看騎士一眼
: 應該就能發現騎士幹爆快
: 你會怎麼判c300的肇責?
: 雖然不可能0肇責
: 但無傷替社會收掉一個敗類 無價
我也滿想知道這案例要怎麼判。
從前面鄉民找到的影片看起來，這C300應該是有看路況。
但是那條路上，正常人的經驗都是不會騎到那麼快，
所以C300判斷不會撞到的距離，很可能不適用於這位死亡騎士
但總看到好像有人在說什麼路權...
改個極端一點的狀況，今天是假面騎士1號，騎著他的重機─旋風號，
以時速400公里的速度撞死在C300上。
這也要算C300的鍋嗎？
但旋風號從視距外到撞車不用4秒啊
--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637289319.A.3F4.html
→
11/19 10:38,
2年前
, 1F
11/19 10:38, 1F
→
11/19 10:39,
2年前
, 2F
11/19 10:39, 2F
→
11/19 10:44,
2年前
, 3F
11/19 10:44, 3F
→
11/19 10:45,
2年前
, 4F
11/19 10:45, 4F
推
11/19 10:52,
2年前
, 5F
11/19 10:52, 5F
推
11/19 11:17,
2年前
, 6F
11/19 11:17, 6F
推
11/20 01:04,
2年前
, 7F
11/20 01:04, 7F
→
11/20 01:04,
2年前
, 8F
11/20 01:04, 8F
→
11/20 01:05,
2年前
, 9F
11/20 01:05, 9F
討論串 (同標題文章)