Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/19 08:22), 編輯推噓429(565推 136噓 795→)
留言1496則, 697人參與, 2年前最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言： : 對呀，開大絕 : 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 : 還繼續挺重啟核四？ : 什麼專家什麼科學都是屁啦 : 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？ : 弊案什麼的，查啊～ : 跟核四不安全的現實一點關係也沒有 : 到底誰還在說核四很安全不會有問題的？ 科學？ 專家？ A.假設核四安全 一、投同意：重啟安全檢測>合格>發電，有人造謠被抓包 二、投不同意：維持現狀，造謠真相不明，能用的三千億被丟水裡 B.假設核四不安全 一、投同意：重啟安全檢測>不合格>無法發電，有人瀆職被起訴 二、投不同意：維持現狀，瀆職真相只要不查，就跟著核四一起永遠被封存 怎麼看投同意都不虧呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637281336.A.44D.html
推
11/19 08:23, 2年前 , 1F
沒錯！！！！！
11/19 08:23, 1F
推
11/19 08:23, 2年前 , 2F
正解
11/19 08:23, 2F
推
11/19 08:23, 2年前 , 3F
塔綠班五秒後抵達戰場
11/19 08:23, 3F
推
11/19 08:23, 2年前 , 4F
實際上不安全也可能讓他發電，拉法葉
11/19 08:23, 4F
→
11/19 08:23, 2年前 , 5F
的水深政府照樣買船艦。
11/19 08:23, 5F
推
11/19 08:23, 2年前 , 6F
封存到2055年再除役 人類能源史首例
11/19 08:23, 6F
→
11/19 08:24, 2年前 , 7F
不會啦 聽說菲律賓也是
11/19 08:24, 7F
推
11/19 08:24, 2年前 , 8F
投同意讓事情真相浮出水面
11/19 08:24, 8F
噓
11/19 08:24, 2年前 , 9F
都封這麼久了就能告人瀆職？永和人都
11/19 08:24, 9F
→
11/19 08:24, 2年前 , 10F
兩個東南亞未開發國家剛剛好
11/19 08:24, 10F
→
11/19 08:25, 2年前 , 11F
是看影就開槍？
11/19 08:25, 11F
推
11/19 08:25, 2年前 , 12F
你這麼專業，要怎麼唬弄民眾
11/19 08:25, 12F
推
11/19 08:26, 2年前 , 13F
多久是多久?拉法葉過幾年了不還在賠錢
11/19 08:26, 13F
推
11/19 08:26, 2年前 , 14F
說有問題的是現任廠長、同時也是當時簽
11/19 08:26, 14F
推
11/19 08:26, 2年前 , 15F
同意ㄧ票
11/19 08:26, 15F
推
11/19 08:26, 2年前 , 16F
某一樓還在胡扯 電力工程的責任
11/19 08:26, 16F
噓
11/19 08:26, 2年前 , 17F
那侯市長要趕快支持核四啊 只敢含糊帶過
11/19 08:26, 17F
→
11/19 08:26, 2年前 , 18F
白色恐怖過幾年了，東廠還不是查到底
11/19 08:26, 18F
→
11/19 08:26, 2年前 , 19F
字說安檢沒問題的人,瀆職有什麼問題？
11/19 08:26, 19F
推
11/19 08:26, 2年前 , 20F
本來就該投同意
11/19 08:26, 20F
推
11/19 08:27, 2年前 , 21F
又不是沒有去用就可以抹過錯誤...
11/19 08:27, 21F
推
11/19 08:27, 2年前 , 22F
你怎麼會覺得不安全的時候，一定能檢
11/19 08:27, 22F
→
11/19 08:27, 2年前 , 23F
測出他不合格?
11/19 08:27, 23F
→
11/19 08:28, 2年前 , 24F
不同意就船過水無痕啦~ 誰去追究？
11/19 08:28, 24F
推
11/19 08:28, 2年前 , 25F
齁 菲律賓那座跟核三一樣老 哭哭
11/19 08:28, 25F
推
11/19 08:28, 2年前 , 26F
投不同意就是支持掩蓋真相
11/19 08:28, 26F
推
11/19 08:28, 2年前 , 27F
這推論不錯
11/19 08:28, 27F
→
11/19 08:28, 2年前 , 28F
很多政策都是不安全但是也要上的耶，a
11/19 08:28, 28F
推
11/19 08:29, 2年前 , 29F
都追到下一代了
11/19 08:29, 29F
→
11/19 08:29, 2年前 , 30F
z莫德那都是。
11/19 08:29, 30F
→
11/19 08:29, 2年前 , 31F
公投只是大型民調,沒有強制性, 所以公投
11/19 08:29, 31F
→
11/19 08:29, 2年前 , 32F
所以當然投同意阿 同意才會追究
11/19 08:29, 32F
→
11/19 08:29, 2年前 , 33F
公投過 政府檢測不安全不重啟 八卦版會？
11/19 08:29, 33F
推
11/19 08:29, 2年前 , 34F
沒錯呀 投同意至少可以查核四安不安全
11/19 08:29, 34F
推
11/19 08:29, 2年前 , 35F
推
11/19 08:29, 35F
→
11/19 08:29, 2年前 , 36F
正解 不知道塔綠班小畜牲在崩潰什麼
11/19 08:29, 36F
→
11/19 08:29, 2年前 , 37F
我就是要查核四蓋成這樣是誰搞得
11/19 08:29, 37F
推
11/19 08:29, 2年前 , 38F
會不會裁判也被控制…
11/19 08:29, 38F
推
11/19 08:29, 2年前 , 39F
同意發電成功=有電 同意發電失敗=房價下
11/19 08:29, 39F
還有 1417 則推文
→
11/19 20:43, 2年前 , 1457F
四個同意，台灣前進
11/19 20:43, 1457F
→
11/19 20:43, 2年前 , 1458F
四個同意，貪腐下去
11/19 20:43, 1458F
→
11/19 21:21, 2年前 , 1459F
沒錯一定要投同意，實際營運不了也得
11/19 21:21, 1459F
→
11/19 21:22, 2年前 , 1460F
抓一批人進去關，只是看是造謠還是貪腐
11/19 21:22, 1460F
→
11/19 21:23, 2年前 , 1461F
還是瀆職！反而投不同意政府就當沒事了
11/19 21:23, 1461F
噓
11/19 21:56, 2年前 , 1462F
同意>繼續照之前亂買>反正妳拿我沒轍
11/19 21:56, 1462F
→
11/19 21:57, 2年前 , 1463F
邏輯很好？妳怎麼能確定同意會調查？
11/19 21:57, 1463F
→
11/19 21:58, 2年前 , 1464F
要不然之前花的錢怎麼沒人敢查？
11/19 21:58, 1464F
推
11/19 22:40, 2年前 , 1465F
邏輯正確
11/19 22:40, 1465F
→
11/19 23:10, 2年前 , 1466F
二戰中的戰犯到現在還在審的都有啊 瀆
11/19 23:10, 1466F
→
11/19 23:11, 2年前 , 1467F
職的以為逃的掉？
11/19 23:11, 1467F
→
11/19 23:11, 2年前 , 1468F
投同意不查就換政府啊 這麼簡單
11/19 23:11, 1468F
→
11/19 23:12, 2年前 , 1469F
沒有民意基礎的政府在看能做多久
11/19 23:12, 1469F
推
11/19 23:29, 2年前 , 1470F
一群低能兒 我都直接吞核原料直接發
11/19 23:29, 1470F
→
11/19 23:29, 2年前 , 1471F
電 家裡就有電了
11/19 23:29, 1471F
推
11/19 23:37, 2年前 , 1472F
邏輯正確沒錯
11/19 23:37, 1472F
推
11/19 23:44, 2年前 , 1473F
推
11/19 23:44, 1473F
推
11/20 01:48, 2年前 , 1474F
為什麼當今朝廷這麼怕查前朝的弊病？
11/20 01:48, 1474F
噓
11/20 02:54, 2年前 , 1475F
B1不會發生的 一定查無不法謝謝指教
11/20 02:54, 1475F
推
11/20 03:44, 2年前 , 1476F
推，重啟才能徹查
11/20 03:44, 1476F
推
11/20 06:51, 2年前 , 1477F
這篇正解，投爆同意那些垃圾官員都給
11/20 06:51, 1477F
→
11/20 06:51, 2年前 , 1478F
我下去
11/20 06:51, 1478F
→
11/20 09:22, 2年前 , 1479F
沒強制力的公投A1和B1都不會發生
11/20 09:22, 1479F
→
11/20 15:43, 2年前 , 1480F
又在超譯核四公投了= =
11/20 15:43, 1480F
→
11/20 15:44, 2年前 , 1481F
怎麼不說同意-》硬著頭皮上 -》 還一堆錢補
11/20 15:44, 1481F
→
11/20 15:44, 2年前 , 1482F
洞還補不起來-》 相關人等早已退休移民國外
11/20 15:44, 1482F
→
11/20 15:45, 2年前 , 1483F
花一堆錢沒弊案查得下去 又得到一座不安全
11/20 15:45, 1483F
→
11/20 15:45, 2年前 , 1484F
的電廠
11/20 15:45, 1484F
→
11/20 15:46, 2年前 , 1485F
核四工程延宕20年了 相關人可能一些早就死
11/20 15:46, 1485F
→
11/20 15:46, 2年前 , 1486F
了 退休了
11/20 15:46, 1486F
噓
11/20 16:45, 2年前 , 1487F
核四安全無虞 支持重啟天經地義 核四不安全
11/20 16:45, 1487F
→
11/20 16:45, 2年前 , 1488F
還說要投同意才能查哪裡有弊案哪裡不安全
11/20 16:45, 1488F
→
11/20 16:45, 2年前 , 1489F
說穿不就盲挺嗎= = 真愛查不會找高虹安立委
11/20 16:45, 1489F
→
11/20 16:45, 2年前 , 1490F
去查去找爆料啊
11/20 16:45, 1490F
噓
11/20 22:21, 2年前 , 1491F
還以為有什麼理性思考
11/20 22:21, 1491F
噓
11/20 22:59, 2年前 , 1492F
B漏了一個就是要在砸一堆錢重建
11/20 22:59, 1492F
推
11/22 15:47, 2年前 , 1493F
重建又怎樣?台灣缺不缺電嘛?
11/22 15:47, 1493F
→
11/22 15:48, 2年前 , 1494F
不怕查的 就勇敢投同意啊 扯來扯去 好幽默
11/22 15:48, 1494F
→
11/23 12:45, 2年前 , 1495F
講得正確
11/23 12:45, 1495F
→
11/23 12:45, 2年前 , 1496F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/23 12:45, 1496F
‣ 更多 xturtle 的文章
文章代碼(AID): #1XbkuuHD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 xturtle 的文章
文章代碼(AID): #1XbkuuHD (Gossiping)