[問卦] 核四公投根本是個笑話吧

看板Gossiping作者 (A臉書)時間2年前 (2021/11/19 05:28), 編輯推噓194(251推 57噓 687→)
留言995則, 354人參與, 2年前最新討論串1/19 (看更多)
只有我覺得核四問題用公投決定很奇怪嗎 一個專業度這麼高的問題 正方反方說了一大堆東西 什麼安檢報告 運轉報告 我根本看不懂啊 這不是本來就應該專家決定的東西 現在變成全民一起決定? 不會很奇怪嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637270922.A.A29.html
→
11/19 05:29, 2年前 , 1F
因為在台灣能源是個政治問題啊
11/19 05:29, 1F
→
11/19 05:29, 2年前 , 2F
公投不過，經手貪污的人才能安全下庄
11/19 05:29, 2F
推
11/19 05:30, 2年前 , 3F
因為塔綠班不看專業，只看顏色QQ
11/19 05:30, 3F
→
11/19 05:30, 2年前 , 4F
不奇怪啊 人民只是決定方向 沒見科技業
11/19 05:30, 4F
→
11/19 05:30, 2年前 , 5F
老闆未必都專業 但還是會決定產品方向
11/19 05:30, 5F
→
11/19 05:30, 2年前 , 6F
至於怎麼做就交給工程師
11/19 05:30, 6F
推
11/19 05:31, 2年前 , 7F
政客能決定台灣能源方向 人民不行?
11/19 05:31, 7F
推
11/19 05:31, 2年前 , 8F
我封存核四了 我又要打開核四了
11/19 05:31, 8F
→
11/19 05:31, 2年前 , 9F
政客也不適電力專家 還不是替大家決定
11/19 05:31, 9F
推
11/19 05:31, 2年前 , 10F
最好笑是一個智障絕食要人家停
11/19 05:31, 10F
推
11/19 05:32, 2年前 , 11F
說實在的一堆挺或反的都根本不了解內容
11/19 05:32, 11F
→
11/19 05:32, 2年前 , 12F
支持的政黨說同意就同意 不同意就不同意
11/19 05:32, 12F
→
11/19 05:32, 2年前 , 13F
根本不適合公投
11/19 05:32, 13F
→
11/19 05:32, 2年前 , 14F
垃圾政客就是這樣 為了利益就封存 現在
11/19 05:32, 14F
→
11/19 05:32, 2年前 , 15F
為了利益又要開啟
11/19 05:32, 15F
→
11/19 05:32, 2年前 , 16F
本來能決定這些事情也不是這些專家
11/19 05:32, 16F
→
11/19 05:33, 2年前 , 17F
侯友宜根本對核四不了解就在反對
11/19 05:33, 17F
推
11/19 05:33, 2年前 , 18F
你也可以不要用電阿
11/19 05:33, 18F
→
11/19 05:34, 2年前 , 19F
智障要你停 更智障的就停了
11/19 05:34, 19F
→
11/19 05:35, 2年前 , 20F
更智障的這個 還有689萬人支持
11/19 05:35, 20F
→
11/19 05:36, 2年前 , 21F
反正等著看啦 未來要減碳台灣用電持續破
11/19 05:36, 21F
→
11/19 05:36, 2年前 , 22F
新高 我就看最後怎麼解決
11/19 05:36, 22F
推
11/19 05:39, 2年前 , 23F
試運轉報告，不是運轉報告。確實不適合公
11/19 05:39, 23F
→
11/19 05:40, 2年前 , 24F
投。但當家的政客也沒有尊重專業意見，只
11/19 05:40, 24F
→
11/19 05:40, 2年前 , 25F
是為了貫徹黨的意志堅持綠能取代核能，發
11/19 05:40, 25F
→
11/19 05:40, 2年前 , 26F
展火力減碳，而且堅稱不缺電，有腦的都知
11/19 05:40, 26F
→
11/19 05:40, 2年前 , 27F
道根本再亂搞。
11/19 05:40, 27F
→
11/19 05:41, 2年前 , 28F
能源政策有決定權的在中央，而非地方政府
11/19 05:41, 28F
→
11/19 05:41, 2年前 , 29F
。
11/19 05:41, 29F
推
11/19 05:43, 2年前 , 30F
因為專家不是單純的專家 是會被政治力
11/19 05:43, 30F
→
11/19 05:43, 2年前 , 31F
左右的專家
11/19 05:43, 31F
推
11/19 05:44, 2年前 , 32F
反方把核災的影響渲染太嚴重了
11/19 05:44, 32F
→
11/19 05:45, 2年前 , 33F
反對重啟應該要拿的是能源規劃
11/19 05:45, 33F
→
11/19 05:45, 2年前 , 34F
先去問林義雄，為什麼不用專業去反
11/19 05:45, 34F
→
11/19 05:45, 2年前 , 35F
把不開核四後的電價上漲影響拿出來講
11/19 05:45, 35F
→
11/19 05:46, 2年前 , 36F
核四，而是要用喝豆漿的方式反
11/19 05:46, 36F
→
11/19 05:46, 2年前 , 37F
還有保證不開核四缺口要怎麼有效補上
11/19 05:46, 37F
→
11/19 05:47, 2年前 , 38F
適當的規劃下可以不用核能 但是天然氣
11/19 05:47, 38F
→
11/19 05:48, 2年前 , 39F
本身的發電成本就更為高昂 這方面的利
11/19 05:48, 39F
還有 916 則推文
推
11/19 14:29, 2年前 , 956F
坦白說有被說服，當時的817對照目前的執
11/19 14:29, 956F
→
11/19 14:29, 2年前 , 957F
政黨...
11/19 14:29, 957F
→
11/19 14:40, 2年前 , 958F
專家自首說他亂搞，這比較驚悚
11/19 14:40, 958F
→
11/19 14:45, 2年前 , 959F
笑話
11/19 14:45, 959F
推
11/19 14:54, 2年前 , 960F
科學問題公投解決啊哈哈哈
11/19 14:54, 960F
推
11/19 14:59, 2年前 , 961F
你看台灣當官的都是文組智障 國家也
11/19 14:59, 961F
→
11/19 15:00, 2年前 , 962F
是得繼續運作啊
11/19 15:00, 962F
推
11/19 15:20, 2年前 , 963F
專業問題專業解決 用公投根本推卸責
11/19 15:20, 963F
→
11/19 15:20, 2年前 , 964F
任
11/19 15:20, 964F
推
11/19 16:24, 2年前 , 965F
本來就是政治議題啦，現在帶頭反對的人，當
11/19 16:24, 965F
→
11/19 16:24, 2年前 , 966F
時在做新北市長時也反對呀，笑死
11/19 16:24, 966F
推
11/19 16:36, 2年前 , 967F
愚民政治
11/19 16:36, 967F
推
11/19 16:59, 2年前 , 968F
除非美國或DPP願意核四運轉啦 目前台灣
11/19 16:59, 968F
→
11/19 17:00, 2年前 , 969F
只有美國跟DPP才有能量把核四洗白 其他
11/19 17:00, 969F
→
11/19 17:00, 2年前 , 970F
雜魚包括KMT洗洗睡比較快
11/19 17:00, 970F
推
11/19 17:06, 2年前 , 971F
我也覺得馬英九很奇怪 看風向停核四
11/19 17:06, 971F
推
11/19 17:36, 2年前 , 972F
希望核四改核能
11/19 17:36, 972F
推
11/19 18:51, 2年前 , 973F
塔綠班專業就是不尊重專業
11/19 18:51, 973F
→
11/19 19:00, 2年前 , 974F
台灣能源被民進黨搞成政治問題
11/19 19:00, 974F
推
11/19 19:17, 2年前 , 975F
過了重啟不了就可以檢討當初亂蓋的
11/19 19:17, 975F
推
11/19 19:39, 2年前 , 976F
因為一開始抗議要封存的就是一堆外行人
11/19 19:39, 976F
→
11/19 19:40, 2年前 , 977F
同意 過了還啟動不了 就必須調查弊案
11/19 19:40, 977F
→
11/19 19:41, 2年前 , 978F
能啟動 就沒問題 單純DPP在玩政治把戲
11/19 19:41, 978F
→
11/19 19:41, 2年前 , 979F
把人民當低能踐踏 當然投同意啊
11/19 19:41, 979F
推
11/19 19:55, 2年前 , 980F
台灣政治哪裡有專業？ 還在人猿時代 整天猴
11/19 19:55, 980F
→
11/19 19:55, 2年前 , 981F
子演戲而已啦
11/19 19:55, 981F
推
11/19 20:19, 2年前 , 982F
某天公投移民月球且過關，大家去嗎？
11/19 20:19, 982F
推
11/19 20:27, 2年前 , 983F
公投不過是明年大選前哨戰
11/19 20:27, 983F
推
11/19 20:36, 2年前 , 984F
弊案很好笑嗎？
11/19 20:36, 984F
噓
11/19 21:45, 2年前 , 985F
專家都白話告訴你他瀆職了還能信嗎
11/19 21:45, 985F
噓
11/20 00:32, 2年前 , 986F
繼續蓋才不會瀆職，對吧？
11/20 00:32, 986F
→
11/20 13:24, 2年前 , 987F
最後還是推給專家
11/20 13:24, 987F
推
11/20 20:48, 2年前 , 988F
當初反核遊行絕食的是專家嗎？看民意封存
11/20 20:48, 988F
推
11/21 00:17, 2年前 , 989F
照理說核能發電是專業問題,問題是也
11/21 00:17, 989F
→
11/21 00:17, 2年前 , 990F
這些專家在前朝掛保證安全花了數千
11/21 00:17, 990F
→
11/21 00:17, 2年前 , 991F
億蓋了核四,換了執政顏色反過頭來說
11/21 00:17, 991F
→
11/21 00:17, 2年前 , 992F
當初他們的保證都是假的,台電花數千
11/21 00:17, 992F
→
11/21 00:17, 2年前 , 993F
億偷工減料蓋出一個危險的廢物?然後
11/21 00:17, 993F
→
11/21 00:17, 2年前 , 994F
台電一點責任都沒有?試問這些專家到
11/21 00:17, 994F
→
11/21 00:17, 2年前 , 995F
底有什麼專業可以相信?
11/21 00:17, 995F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1XbiMAef (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1XbiMAef (Gossiping)