Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?

看板Gossiping作者 (明月照大江)時間4年前 (2021/11/18 23:51), 4年前編輯推噓17(17推 0噓 54→)
留言71則, 17人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《kyjita (黑田MarkII)》之銘言： : 如題 : 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 : 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 : 哪裡有提到追究責任四個字 : 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任 : 追究責任並不等於檢查電廠功能正常吧? : 追究責任是一定要的 但是看這個處長的發言 核四完全不行吧? : 在座的各位怎麼會有投同意就會追究責任的想像 理性上來說，核四有沒有弊案跟要不要重啟根本無關 台灣一堆專案、工程有弊案，還不都一樣在日常運作的好好的 有弊案，就修好啊，要錢給錢了，要時間給時間了，哪來那麼多屁話 如果要感性一點，考慮到人性的話，那核四更是勢必要重啟 因為不重啟，按照台灣政客跟台灣人民的尿性 這件事情一定過沒多久就被遺忘了 什麼理智上該做的事根本不會有人管，更別說查什麼弊案 只有把這件事放到檯面上，台灣人才會正視核四這個問題 所以不論從哪個觀點來看，要解決核四這個問題，重啟是最佳的選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.131.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637250697.A.4F0.html
推
11/18 23:52, 4年前 , 1F
跟低能綠共說再多也沒用
11/18 23:52, 1F
推
11/18 23:53, 4年前 , 2F
我完全贊成重啟=.=
11/18 23:53, 2F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/18/2021 23:55:21
推
11/18 23:55, 4年前 , 3F
重起核4一號機同步建設234號機完善核四功能
11/18 23:55, 3F
→
11/18 23:55, 4年前 , 4F
公投要投同意 然後整個核四攤開重新檢查
11/18 23:55, 4F
→
11/18 23:59, 4年前 , 5F
推
11/18 23:59, 5F
推
11/19 00:00, 4年前 , 6F
同意，重啟是要跑流程，當然會做安檢，
11/19 00:00, 6F
→
11/19 00:00, 4年前 , 7F
有點像是以前討厭放著，現在回過頭來看
11/19 00:00, 7F
→
11/19 00:00, 4年前 , 8F
能不能用，要不要繼續留
11/19 00:00, 8F
推
11/19 00:01, 4年前 , 9F
放著不商轉 不解決 保養還是要做
11/19 00:01, 9F
→
11/19 00:01, 4年前 , 10F
理性一點 要修多久？起碼10年才能通過測
11/19 00:01, 10F
→
11/19 00:01, 4年前 , 11F
試 花費跟重蓋差異太小 重蓋還可以避開斷
11/19 00:01, 11F
→
11/19 00:01, 4年前 , 12F
重啟就是要政府面對這個問題
11/19 00:01, 12F
→
11/19 00:01, 4年前 , 13F
層重新以現階段發現之背景去設定係數 落入
11/19 00:01, 13F
→
11/19 00:01, 4年前 , 14F
朱x倫總統夢陪他亂搞真是夠了
11/19 00:01, 14F
→
11/19 00:01, 4年前 , 15F
王前廠長說過 只要2~3年
11/19 00:01, 15F
→
11/19 00:03, 4年前 , 16F
關朱屁事 這是黃提的公投 KMT只是跟風
11/19 00:03, 16F
推
11/19 00:04, 4年前 , 17F
本末倒置 重啟之前應該要先評估有沒有
11/19 00:04, 17F
→
11/19 00:04, 4年前 , 18F
問題
11/19 00:04, 18F
→
11/19 00:05, 4年前 , 19F
怎麼會是重啟之後 才來看看有沒有問題
11/19 00:05, 19F
你講錯了，是重啟之前，評估有沒有問題，有問題就把它修好 而不是評估ㄧ出現問題，就直接把它廢掉 除非有什麼不可抗力的因素 不過廠都蓋了燃料棒都來了，真的有不可抗力因素早就過不了了
推
11/19 00:05, 4年前 , 20F
重啟就是會做檢查才重啟啊 你以為直接開?
11/19 00:05, 20F
→
11/19 00:06, 4年前 , 21F
重啟面臨新北拒發建照 北北基桃宜縣市長率
11/19 00:06, 21F
→
11/19 00:06, 4年前 , 22F
我哪裡有說直接開 ？
11/19 00:06, 22F
→
11/19 00:06, 4年前 , 23F
市民抗爭 零件商倒閉 原廠不願背書 管線
11/19 00:06, 23F
→
11/19 00:06, 4年前 , 24F
需汰換釐清 還要上千項整頓 肏 來亂就明
11/19 00:06, 24F
→
11/19 00:06, 4年前 , 25F
講出來
11/19 00:06, 25F
跟政黨無關好嗎，不用老是自己挖洞給別人跳 藍的綠的白的都反核啊 我只是純粹想科學論事而已
→
11/19 00:08, 4年前 , 26F
南部人唯一支持核四馬上啟動
11/19 00:08, 26F
→
11/19 00:08, 4年前 , 27F
重啟不如重蓋 重啟意義為何 請解釋
11/19 00:08, 27F
重啟沒意義重蓋就有？你能保證核五不會變下一個核四？ 能保證不會像這次核四一樣停擺二三十年？
推
11/19 00:08, 4年前 , 28F
你沒預定要重啟 怎麼會評估?
11/19 00:08, 28F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/19/2021 00:10:06
→
11/19 00:10, 4年前 , 29F
你以為又是kmt老路 邊蓋邊改 亂湊硬拗？
11/19 00:10, 29F
推
11/19 00:12, 4年前 , 30F
推
11/19 00:12, 30F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/19/2021 00:15:55
→
11/19 00:16, 4年前 , 31F
我前面哪裡提到政黨？理性討論就是所在縣
11/19 00:16, 31F
啊重蓋就不會有縣市抗爭喔？
→
11/19 00:16, 4年前 , 32F
市周圍全面抗爭 而重啟耗時 面臨尋求各部
11/19 00:16, 32F
→
11/19 00:16, 4年前 , 33F
更換廠商 面對設計不良硬改的結果完完全
11/19 00:16, 33F
→
11/19 00:16, 4年前 , 34F
全不會比重蓋好 重蓋可以避開對賭不明死
11/19 00:16, 34F
→
11/19 00:16, 4年前 , 35F
活斷層 增加各設計係數 為何不重蓋？
11/19 00:16, 35F
推
11/19 00:20, 4年前 , 36F
台灣現在就缺電還重蓋？ 再蓋十年 台灣
11/19 00:20, 36F
→
11/19 00:20, 4年前 , 37F
繼續延用核二核三 用舊的很開心？？
11/19 00:20, 37F
→
11/19 00:21, 4年前 , 38F
還是你希望台灣2025開始火力家園的人生
11/19 00:21, 38F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/19/2021 00:22:50
→
11/19 00:23, 4年前 , 39F
這兩三年來一直處在限電邊緣你知道嗎？
11/19 00:23, 39F
→
11/19 00:23, 4年前 , 40F
還是沒停到你就沒感覺？
11/19 00:23, 40F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/19/2021 00:25:23
→
11/19 00:25, 4年前 , 41F
前廠長出來說兩三年可以重啟，你說要修
11/19 00:25, 41F
→
11/19 00:25, 4年前 , 42F
十年。我信他還是信你？
11/19 00:25, 42F
→
11/19 00:28, 4年前 , 43F
你不信現在的廠長處長信以前連會議都沒去
11/19 00:28, 43F
→
11/19 00:28, 4年前 , 44F
的前廠長？
11/19 00:28, 44F
→
11/19 00:29, 4年前 , 45F
當然信已經沒有利害關係的人啊 前廠長
11/19 00:29, 45F
→
11/19 00:29, 4年前 , 46F
都退休了 現在的人還要往上爬耶
11/19 00:29, 46F
→
11/19 00:30, 4年前 , 47F
他爆發龍蝦宴叫做沒厲害關係？
11/19 00:30, 47F
→
11/19 00:30, 4年前 , 48F
台電上司是經濟部 現在經濟部什麼態度
11/19 00:30, 48F
→
11/19 00:30, 4年前 , 49F
誰不知道
11/19 00:30, 49F
→
11/19 00:31, 4年前 , 50F
所以三年無法整頓他不用背書不用負責 他沒
11/19 00:31, 50F
→
11/19 00:31, 4年前 , 51F
進廠區沒執行評估 你就相信他隨口的兩三年
11/19 00:31, 51F
→
11/19 00:31, 4年前 , 52F
？
11/19 00:31, 52F
那我們為什麼就要信你「重蓋比重啟有意義」的說法？ 重蓋一樣有抗爭，重蓋就沒弊案？我不信。
推
11/19 00:33, 4年前 , 53F
人家用實務回答你 你說的十年有很多都是
11/19 00:33, 53F
→
11/19 00:33, 4年前 , 54F
可控因素 這些也算 難怪一堆法案都是下
11/19 00:33, 54F
→
11/19 00:33, 4年前 , 55F
禮拜五會處理
11/19 00:33, 55F
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.131.69 臺灣), 11/19/2021 00:34:51
→
11/19 00:34, 4年前 , 56F
封存是他做的 封存跟之後每天的工作是他
11/19 00:34, 56F
→
11/19 00:34, 4年前 , 57F
去跟國外專業請教來的 你有他專業？
11/19 00:34, 57F
→
11/19 00:37, 4年前 , 58F
實務是他經過了無數的兩三年還是沒辦法搞
11/19 00:37, 58F
→
11/19 00:37, 4年前 , 59F
定 現在突然可以搞定？ 現在連建照都不核
11/19 00:37, 59F
→
11/19 00:37, 4年前 , 60F
發了你重現審照大概就卡兩三年了
11/19 00:37, 60F
推
11/19 00:37, 4年前 , 61F
11/19 00:37, 61F
→
11/19 00:38, 4年前 , 62F
建照是政治問題還是科學問題？
11/19 00:38, 62F
推
11/19 00:41, 4年前 , 63F
藍的不是在推重啟嗎 難道我們活在不
11/19 00:41, 63F
→
11/19 00:41, 4年前 , 64F
同世界
11/19 00:41, 64F
→
11/19 02:21, 4年前 , 65F
有個說要廢核的完全執政黨 擺著過6年
11/19 02:21, 65F
推
11/19 02:51, 4年前 , 66F
有人說評估報告五年500億就可以完成欸
11/19 02:51, 66F
推
11/19 03:24, 4年前 , 67F
817跟塔綠班 台灣真的很悲哀........
11/19 03:24, 67F
推
11/19 03:29, 4年前 , 68F
一個護航塔綠班反核仔在講重蓋XD
11/19 03:29, 68F
→
11/19 03:30, 4年前 , 69F
現在反核開始化整為零變成反核四不反核了，
11/19 03:30, 69F
→
11/19 03:30, 4年前 , 70F
看來是塔綠班整體戰略
11/19 03:30, 70F
推
11/19 03:52, 4年前 , 71F
我就是等公投過看到時政府要怎樣說謊隱瞞
11/19 03:52, 71F
‣ 更多 chrisjohn214 的文章
文章代碼(AID): #1XbdQ9Jm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chrisjohn214 的文章
文章代碼(AID): #1XbdQ9Jm (Gossiping)