[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?

看板Gossiping作者 (黑田MarkII)時間2年前 (2021/11/18 22:19), 2年前編輯推噓76(244推 168噓 910→)
留言1322則, 307人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任 追究責任並不等於檢查電廠功能正常吧? 追究責任是一定要的 但是看這個處長的發言 核四完全不行吧? 在座的各位怎麼會有投同意就會追究責任的想像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.227.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637245178.A.ECF.html
推
11/18 22:20, 2年前 , 1F
不同意 就一定沒下文 反之同意，這邏輯很難?
11/18 22:20, 1F
→
11/18 22:20, 2年前 , 2F
就一群腦袋不正常的瞎起鬨吧
11/18 22:20, 2F
問題是主文根本就不是這個樣子啊 那所謂的下文不就是商轉 跟追究責任有什麼關係
→
11/18 22:20, 2年前 , 3F
商轉不起來 要怎辦 追究阿
11/18 22:20, 3F
推
11/18 22:21, 2年前 , 4F
我比較好奇，這些不合格的怎麼會發生
11/18 22:21, 4F
→
11/18 22:21, 2年前 , 5F
還是你覺得到時候沒辦法動 當沒事?
11/18 22:21, 5F
→
11/18 22:21, 2年前 , 6F
同意就會有下文? 傻子啊 公投那條
11/18 22:21, 6F
→
11/18 22:21, 2年前 , 7F
有說要法辦?要追弊案?
11/18 22:21, 7F
是啊 公投哪裡有提到了呢
推
11/18 22:21, 2年前 , 8F
有內鬼終止投票
11/18 22:21, 8F
噓
11/18 22:21, 2年前 , 9F
塔綠班看起來有想追究責任嗎
11/18 22:21, 9F
噓
11/18 22:21, 2年前 , 10F
啟封就要做安檢啊，哪有問題
11/18 22:21, 10F
問題就在追究責任跟技術檢查是兩回事吧
→
11/18 22:21, 2年前 , 11F
你現在不同意丟下去 拆掉啥都沒有
11/18 22:21, 11F
噓
11/18 22:21, 2年前 , 12F
同意就要跑重啟程序自然有機會追
11/18 22:21, 12F
可是 程序是「安全檢查」 「功能檢查」 哪裡有追究責任
噓
11/18 22:21, 2年前 , 13F
不同意你以為塔綠班會查嗎
11/18 22:21, 13F
那國民黨就會查了嗎 ※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:23:24
噓
11/18 22:22, 2年前 , 14F
檢查有問題不用追究？
11/18 22:22, 14F
噓
11/18 22:22, 2年前 , 15F
不同意就是跟中國動車一樣就地掩埋
11/18 22:22, 15F
噓
11/18 22:22, 2年前 , 16F
到時如果真的蓋不起來 當然要追究為
11/18 22:22, 16F
→
11/18 22:22, 2年前 , 17F
什麼會亂蓋
11/18 22:22, 17F
→
11/18 22:22, 2年前 , 18F
安檢沒過不就要追究責任
11/18 22:22, 18F
推
11/18 22:22, 2年前 , 19F
你以為不同意就會查嗎？ 現在連這處長講的
11/18 22:22, 19F
→
11/18 22:22, 2年前 , 20F
不同意就3000億丟水船過水無痕
11/18 22:22, 20F
→
11/18 22:22, 2年前 , 21F
屍體躺在那邊十幾年 再來說 要開啟
11/18 22:22, 21F
→
11/18 22:22, 2年前 , 22F
是不是真的不確定呢 看起來就很像民進党想
11/18 22:22, 22F
→
11/18 22:22, 2年前 , 23F
才能辦弊案 奇葩啊
11/18 22:22, 23F
噓
11/18 22:22, 2年前 , 24F
飯盒白癡一堆，重啟就要開始除錯，除錯
11/18 22:22, 24F
推
11/18 22:22, 2年前 , 25F
商轉不起來當然是加預算有餅大家吃啊
11/18 22:22, 25F
→
11/18 22:22, 2年前 , 26F
騙你投不同意的打法
11/18 22:22, 26F
→
11/18 22:22, 2年前 , 27F
就會發現以前亂搞出錯，誰亂搞誰蓋章答
11/18 22:22, 27F
→
11/18 22:22, 2年前 , 28F
為什麼會沒關系 你買到不會動的
11/18 22:22, 28F
→
11/18 22:22, 2年前 , 29F
案滿滿就會浮現，焦糖們可能不會懂
11/18 22:22, 29F
→
11/18 22:22, 2年前 , 30F
追究前面的錯誤只是重啟的必然結果而已
11/18 22:22, 30F
→
11/18 22:22, 2年前 , 31F
你是不會拿去退貨?
11/18 22:22, 31F
→
11/18 22:23, 2年前 , 32F
就是要繼續蓋才知道當初到底有沒有亂
11/18 22:23, 32F
推
11/18 22:23, 2年前 , 33F
笑死，如果他鬼扯勒，不同意讓他安全下
11/18 22:23, 33F
→
11/18 22:23, 2年前 , 34F
因為根本不會追究 塔綠班就是這麼畜牲
11/18 22:23, 34F
還有 1248 則推文
還有 118 段內文
→
11/19 09:44, 2年前 , 1283F
你民進黨要說服別人投不同意核四運轉
11/19 09:44, 1283F
→
11/19 09:44, 2年前 , 1284F
，先把核四中間浪費的及涉及建造貪瀆
11/19 09:44, 1284F
→
11/19 09:44, 2年前 , 1285F
的官員處理後，再來說這核四不能做，
11/19 09:44, 1285F
→
11/19 09:45, 2年前 , 1286F
我第一次看到台電工程師蓋的東西自己
11/19 09:45, 1286F
→
11/19 09:45, 2年前 , 1287F
說不能用，然後大言不慚的要大家公投
11/19 09:45, 1287F
→
11/19 09:45, 2年前 , 1288F
投不同意，這是三小操作
11/19 09:45, 1288F
噓
11/19 09:48, 2年前 , 1289F
你以為同意商轉就能跳過檢測嗎？檢測
11/19 09:48, 1289F
→
11/19 09:48, 2年前 , 1290F
後如果問題一堆 不用有人負責？
11/19 09:48, 1290F
噓
11/19 09:49, 2年前 , 1291F
反正過了也只是參考 你怕什麼
11/19 09:49, 1291F
推
11/19 09:52, 2年前 , 1292F
自己蓋的廠要人民來決定要不要用，我
11/19 09:52, 1292F
→
11/19 09:52, 2年前 , 1293F
是不懂這種想法是什麼啦，可以說看看
11/19 09:52, 1293F
→
11/19 09:52, 2年前 , 1294F
嗎
11/19 09:52, 1294F
→
11/19 10:13, 2年前 , 1295F
覺得政府會照公投結果執行也算是腦補吧
11/19 10:13, 1295F
噓
11/19 10:13, 2年前 , 1296F
塔綠班 笑死
11/19 10:13, 1296F
噓
11/19 10:37, 2年前 , 1297F
很怕
11/19 10:37, 1297F
噓
11/19 11:18, 2年前 , 1298F
投同意逼著商轉查弊的機會高還是不同意
11/19 11:18, 1298F
→
11/19 11:18, 2年前 , 1299F
什麼都不做的機會高？同意了不一定會查
11/19 11:18, 1299F
→
11/19 11:18, 2年前 , 1300F
，不同意更不可能查好嗎
11/19 11:18, 1300F
噓
11/19 11:42, 2年前 , 1301F
邏輯加油好嗎
11/19 11:42, 1301F
噓
11/19 12:27, 2年前 , 1302F
發風向文有錢拿嗎
11/19 12:27, 1302F
噓
11/19 12:43, 2年前 , 1303F
不同意就不會碰了啊 你想想看 不辯論
11/19 12:43, 1303F
→
11/19 12:44, 2年前 , 1304F
你會知道裡面都廢鐵嗎
11/19 12:44, 1304F
推
11/19 13:28, 2年前 , 1305F
自嗨公投
11/19 13:28, 1305F
→
11/19 13:28, 2年前 , 1306F
無限repeat 強迫民眾嗎
11/19 13:28, 1306F
→
11/19 13:30, 2年前 , 1307F
繳稅給塔綠班浪費社會資源
11/19 13:30, 1307F
噓
11/19 15:19, 2年前 , 1308F
你如果還有腦袋就不會發這個廢文
11/19 15:19, 1308F
噓
11/19 16:58, 2年前 , 1309F
因為公投就規定一案一事項，你要另起
11/19 16:58, 1309F
→
11/19 16:59, 2年前 , 1310F
要等多久?一年?半年?同意才能真正檢視
11/19 16:59, 1310F
→
11/19 17:00, 2年前 , 1311F
如果連這種方式都無法讓政府重視，那
11/19 17:00, 1311F
→
11/19 17:00, 2年前 , 1312F
真的是悲哀的公民權
11/19 17:00, 1312F
噓
11/19 17:08, 2年前 , 1313F
不同意 核四就不會有後續了
11/19 17:08, 1313F
噓
11/19 17:50, 2年前 , 1314F
幹你畜長早不說晚不說，公投前才說，送
11/19 17:50, 1314F
→
11/19 17:50, 2年前 , 1315F
你一句：居心叵測，大可不必啦！
11/19 17:50, 1315F
推
11/20 01:44, 2年前 , 1316F
不合格為何沒人被法辦？
11/20 01:44, 1316F
推
11/20 11:38, 2年前 , 1317F
好的塔綠班
11/20 11:38, 1317F
→
11/20 13:05, 2年前 , 1318F
根據你的邏輯，你的意思是如果公投同
11/20 13:05, 1318F
→
11/20 13:05, 2年前 , 1319F
意重啟核四，那麼蔡英文可能跟馬英九
11/20 13:05, 1319F
→
11/20 13:05, 2年前 , 1320F
一樣，強制重啟不安檢囉？
11/20 13:05, 1320F
推
11/21 11:56, 2年前 , 1321F
投同意，不安全不能重啟，在野黨炮：d
11/21 11:56, 1321F
→
11/21 11:56, 2年前 , 1322F
pp不尊重公投結果，劇本是這樣
11/21 11:56, 1322F
‣ 更多 kyjita 的文章
文章代碼(AID): #1Xbc3wxF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kyjita 的文章
文章代碼(AID): #1Xbc3wxF (Gossiping)