Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿

看板Gossiping作者ThisisLongID (長哀滴)時間2年前 (2021/11/18 23:19)推噓8(10推 2噓 29→)

留言41則, 15人參與討論串26/44 (看更多)

※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言： : 我以最核心的一個區別來和社會大眾說明，安檢報告最大的問題就是不包含所謂的耐受度測試。安檢當時我在核一二三廠調15名同仁擔任測試工作，所以安檢當時只是看著我的弟兄在系統輸入訊號，在系統輸入信號，看系統能不能正常的動作，就好像我舉個例子來說，一個防火風門，安檢就出略的履勘，履勘之後確認安裝的工法對不對？在火災時看看訊號能不能自動關閉？不能保證這個防火門能不能真的防火。 : 因為安檢就好像車子的測試，引擎能不能動，儀錶板能不能正常，車子開上路會不會搭車，但是耐撞測試，車廠根本不能測試。因為我現場根本不能模擬高溫高壓，所以產品的耐受度好不好。這些每一個廠家在出工廠的時候，設備賣給我台電的時候，就應該先在實驗室裡做實驗測試，而且要出具耐證明的品保文件給我。 : 但是試運轉測試除了冷機以外，它還要查驗所有的品保文件，還要經過層層審查的程序。最後你還要送給原能會審查，你才能告訴我這是符合安全的阿，電廠的設備除了要能夠耐高溫高壓，還要忍受高輻射的環境，甚至設備我還要上振動台，抓到它的耐震的係數，在現場安裝。所以核四其實在設計的缺失、工期的混亂，大量分包的施工環境下，原廠的品保文件，這就是一步錯、步步錯。 : 到底哪些品保文件出問題？個人是覺得很奇怪啦試運轉是最終階段的整合測試也就是如果過關下一步就該是插燃料棒商轉了結果怎麼會有人說自己只簽了試運轉ok 但是沒有簽安檢在搞切割玩文字遊戲如果零件安檢就沒過關了是要怎麼走到試運轉階段?!! 怪怪的耶 : 第一個，1297項安全系統的電器設備，抗輻射能力不足，不符合設計的規範，因為設計規範要能夠抗180天，可是你交貨過來的只能到100天，結果你說沒有關係，我降低標準去修改我的設計規範，把他180天改為100天，也就是說輻射後的第101天這些系統都會失效，哪些安全系統？可能你沒辦法停機、沒辦法持續的冷卻，可能放射性物質圍堵功能會失效。現在把標準降低把他180天改為100天電視機前的國人可以接受嗎？看不懂核電廠蓋好後運轉下去應該不會只有180天吧所以這電器設備應該是耗材?! 如果是消耗品那效期降低等於需要增加替換頻率拉高運轉成本台電辦不到?! : 還有141只和安全有關通風系統防火風門，沒有美國防火法規的標章，火災來的時候是不是他能夠真正的防火？電視機前的國人可以接受嗎？也看不懂防火風門缺了美國防火法規標章所以是真的沒辦法防火還是這個產品只是沒送美國認證同型產品自費花錢去拿標章認證台電辦不到?! 或是替換成有美國標章的門台電辦不到?! : 作為一個核能工程師，我想說沒有核安就沒有核四，我相信這是所有台灣人共同的底線，核安必須建立在合理的法規標準上，王前廠長說，核四一切安全無虞，一切都只是原能會拒審的程序問題，我要說，這是工程師最要不得的心態，先射箭再畫靶，決定了結果再來推論過程，這是不科學的、這是違反工程良知的。我不反對核能的未來，但我反對核四的重啟。核安很重要沒錯這種辯論法真的是疑點百出耶不要好的不學去學恐怖份子的自殺攻擊好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.225.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637248741.A.A7D.html

→

DrizztMon

11/18 23:22, 2年前 , 1^F

11/18 23:22, 1^F

推

ghchen1978

11/18 23:23, 2年前 , 2^F

11/18 23:23, 2^F

→

ghchen1978

11/18 23:23, 2年前 , 3^F

11/18 23:23, 3^F