Re: [新聞] 汐止棒棒哥遭辣椒水射臉…狼狽沖水還逞凶！「3分鐘互嗆」對話曝

看板Gossiping作者 (低能56)時間2年前 (2021/11/17 21:02), 編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 7人參與, 2年前最新討論串15/15 (看更多)
請問各位法匠 辣椒水防身到底正當合法嗎 影片中對方已經拿棍棒走過去 先不論有沒有先被打傷 這時噴灑辣椒水真的無後患之憂嗎 後續被他告的成嗎 有先例判決嗎 因為我法盲很怕呆丸的法律 那如果我隨身攜帶老乾妹辣椒醬 被告後辯稱是去買辣椒醬要回家沾水餃吃 情急之下潑灑辣椒醬這樣應該會沒事吧 對拔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.149.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637154163.A.9C2.html
→
11/17 21:03, 2年前 , 1F
在台灣 你死定了
11/17 21:03, 1F
推
11/17 21:03, 2年前 , 2F
看了很療育
11/17 21:03, 2F
→
11/17 21:03, 2年前 , 3F
你應該要溫和的勸他放下棍棒
11/17 21:03, 3F
→
11/17 21:06, 2年前 , 4F
法官：你要奪棒 感化他呀 怎麼能噴他
11/17 21:06, 4F
推
11/17 21:06, 2年前 , 5F
法官會說你要奪棒
11/17 21:06, 5F
推
11/17 21:08, 2年前 , 6F
我說了你也不信
11/17 21:08, 6F
噓
11/17 21:13, 2年前 , 7F
角膜有受傷就可以吉呀
11/17 21:13, 7F
→
11/17 21:22, 2年前 , 8F
不管有沒受傷都可以吉啦，兩邊都有攻擊行
11/17 21:22, 8F
→
11/17 21:23, 2年前 , 9F
為，但另一邊可以主張正當防衛。一開始沒
11/17 21:23, 9F
→
11/17 21:23, 2年前 , 10F
啥問題，但後面對方再揉眼睛退開時，那人
11/17 21:23, 10F
→
11/17 21:23, 2年前 , 11F
又靠過去補噴一下，這就過當了。之後就是
11/17 21:23, 11F
→
11/17 21:24, 2年前 , 12F
看筆錄怎寫，警察有可能會誤導是雙方"互
11/17 21:24, 12F
→
11/17 21:24, 2年前 , 13F
相攻擊"，如果你沒糾正你只有防衛，上法
11/17 21:24, 13F
→
11/17 21:25, 2年前 , 14F
院就是兩邊互毆了
11/17 21:25, 14F
‣ 更多 dinner5566 的文章
文章代碼(AID): #1XbFrpd2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dinner5566 的文章
文章代碼(AID): #1XbFrpd2 (Gossiping)