Re: [新聞] 汐止棒棒哥遭辣椒水射臉…狼狽沖水還逞凶!「3分鐘互嗆」對話曝

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/17 14:17), 編輯推噓1(764)
留言17則, 14人參與, 2年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《jack97256 (雪芙第一)》之銘言: : 阿肥法盲 : 阿肥問一下 : 如果要完全正當防衛的話 : 要先被敲一下才能噴他嗎 : 還是對方拿著棍子衝過來 : 就可以噴了 : 我看最近辣椒水要大賣了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 辣椒水不會造成傷害, 所以沒有傷害罪的問題, 最多強制罪, 但是你是正當防衛的意圖, 最多成立誤想防衛, 成立過失犯, 強制罪不罰過失犯, 在刑事上是無罪的, 那接下來就是看民事責任了, 能舉証他有攻擊行為的話, 民事也不會有賠錢問題, 不然的話, 你如果沒錢就先挨一棍, 有錢的話就直接噴了不用受皮肉痛 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.49.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637129833.A.E2E.html

11/17 14:18, 2年前 , 1F
不要太高估法律人的智商
11/17 14:18, 1F

11/17 14:18, 2年前 , 2F
第一句話就錯了 導致後面推論也不對 = =
11/17 14:18, 2F

11/17 14:19, 2年前 , 3F
法律人沒自己皮痛都不會覺醒
11/17 14:19, 3F

11/17 14:19, 2年前 , 4F
眼睛紅腫刺痛暫時失明不算傷害嗎
11/17 14:19, 4F

11/17 14:20, 2年前 , 5F
第一句就錯了
11/17 14:20, 5F

11/17 14:20, 2年前 , 6F
這種水準八成連法緒都沒上過 可憐
11/17 14:20, 6F

11/17 14:22, 2年前 , 7F
噴到眼睛就結膜炎可以告傷害 不要誤
11/17 14:22, 7F

11/17 14:22, 2年前 , 8F
導別人
11/17 14:22, 8F

11/17 14:30, 2年前 , 9F
辣椒水也要是合格的 如果查出使用的這罐
11/17 14:30, 9F

11/17 14:30, 2年前 , 10F
沒有政府合格 那有的告
11/17 14:30, 10F

11/17 14:31, 2年前 , 11F
懶叫插雞掰也沒有傷害問題...zzz
11/17 14:31, 11F

11/17 14:49, 2年前 , 12F
暈倒,這叫誤想防衛嗎
11/17 14:49, 12F

11/17 14:50, 2年前 , 13F
強制罪構成要件也不懂
11/17 14:50, 13F

11/17 15:12, 2年前 , 14F
笑死 驗傷有紅腫還不算傷害唷
11/17 15:12, 14F

11/17 16:14, 2年前 , 15F
這法學程度頂多大一
11/17 16:14, 15F

11/17 19:47, 2年前 , 16F
辣椒水不合格,使用者還要被告?
11/17 19:47, 16F

11/19 15:24, 2年前 , 17F
這是最新見解嗎
11/19 15:24, 17F
文章代碼(AID): #1Xb9vfuk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Xb9vfuk (Gossiping)