Re: [新聞] 何大一大師／高端保護力不及mRNA！何大一：未來路不好走

看板Gossiping作者 (城府很深)時間4年前 (2021/11/17 16:48), 4年前編輯推噓-10(18推 28噓 95→)
留言141則, 50人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
(先聲明，我打兩劑高端，就不用再下面推文酸啥你打高端了沒XD) 前幾天還看到一堆人酸打高端跟打生理食鹽水一樣沒效 現在效果接近AZ，還是一堆人酸，那所以在這些人心中AZ=沒效? 那為啥沒效的AZ疫苗，還是能拿到國際認證? 這個版為了酸自已討厭的東西，已經沒啥邏輯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.47.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637138902.A.35F.html ※ 編輯: krousxchen (1.170.47.172 臺灣), 11/17/2021 16:48:41
推
11/17 16:49, 4年前 , 1F
加油 你很棒
11/17 16:49, 1F
推
11/17 16:49, 4年前 , 2F
你最聽話了 棒棒
11/17 16:49, 2F
→
11/17 16:50, 4年前 , 3F
都是推估的好嗎，保護力數據都沒有講啥邏輯
11/17 16:50, 3F
現在疫苗只是打防重症的，現在歐美還不是都重新流行
推
11/17 16:50, 4年前 , 4F
還高端清白者必八卦也，加油
11/17 16:50, 4F
→
11/17 16:51, 4年前 , 5F
保護力接近AZ嗎 哪來的證據
11/17 16:51, 5F
先不說有沒有接近AZ，但這些人為了酸高端，連AZ都抹黑 真的是可憐鈉
推
11/17 16:52, 4年前 , 6F
謝謝你為國捐軀，為台灣的生技產業做出偉
11/17 16:52, 6F
→
11/17 16:52, 4年前 , 7F
大不可抹滅的貢獻，敬禮！
11/17 16:52, 7F
推
11/17 16:53, 4年前 , 8F
加油喔
11/17 16:53, 8F
噓
11/17 16:53, 4年前 , 9F
呵 人家說什麼你信什麼 天真
11/17 16:53, 9F
你沒發現很有可能你在講你自已天真嗎XD 為啥我不打mRNA?因為副作用到現在還不知道 沒有個三年驗證，我不會選擇mRNA 對我來說，你們這些打BNT跟默德納的，都是白老鼠 為全世界的生技產業作出偉大不可抹滅的貢獻
推
11/17 16:54, 4年前 , 10F
我認真看何大一的影片 發現他說的是“他
11/17 16:54, 10F
→
11/17 16:54, 4年前 , 11F
看過高端二期中和抗體數據 抗體可能跟AZ
11/17 16:54, 11F
→
11/17 16:54, 4年前 , 12F
同等級”不要只看標題 推薦去看原影片
11/17 16:54, 12F
→
11/17 16:55, 4年前 , 13F
本來都是用抗體推估，就高端仔直接當保護力
11/17 16:55, 13F
→
11/17 16:55, 4年前 , 14F
好了 不要再辯 認輸就好
11/17 16:55, 14F
→
11/17 16:55, 4年前 , 15F
難怪你會打高端 你有聽懂何大一的話?
11/17 16:55, 15F
推
11/17 16:56, 4年前 , 16F
是抗體跟AZ差不多，不是保護力，AZ因
11/17 16:56, 16F
→
11/17 16:56, 4年前 , 17F
為有細胞免疫反應所以能夠維持比較久
11/17 16:56, 17F
而BNT的維持力真的低
→
11/17 16:56, 4年前 , 18F
數據，能推估差不多為何不能推估食鹽水。
11/17 16:56, 18F
事實就是高端還是有保護力，但要說成是食鹽水，就是為黑而黑
→
11/17 16:56, 4年前 , 19F
的免疫能力
11/17 16:56, 19F
噓
11/17 16:56, 4年前 , 20F
八卦現在就某聲音最大啊
11/17 16:56, 20F
推
11/17 16:57, 4年前 , 21F
同意你，不是說不能酸，但把高端黑成
11/17 16:57, 21F
→
11/17 16:57, 4年前 , 22F
重點是啥，重點就是沒保護力數據只能推估 懂
11/17 16:57, 22F
→
11/17 16:57, 4年前 , 23F
食鹽水/符水的人，真的是惡意到無極限
11/17 16:57, 23F
→
11/17 16:57, 4年前 , 24F
，垃圾。
11/17 16:57, 24F
→
11/17 16:57, 4年前 , 25F
就說接近AZ都是推估的，高端仔真的沒邏輯。
11/17 16:57, 25F
對呀，直接推估成食鹽水最有邏輯了，邏輯哥
噓
11/17 16:57, 4年前 , 26F
沒三期結果就說保護力不就好有邏輯？
11/17 16:57, 26F
你知道真的三期要三年嗎?
→
11/17 16:58, 4年前 , 27F
就算超越AZ幾百倍你他媽也是推估的
11/17 16:58, 27F
噓
11/17 16:58, 4年前 , 28F
打高端的保護力數據拿出來再說啦
11/17 16:58, 28F
※ 編輯: krousxchen (1.170.47.172 臺灣), 11/17/2021 17:01:48
→
11/17 16:58, 4年前 , 29F
那一堆人推估等於食鹽水的依據哪來的？
11/17 16:58, 29F
→
11/17 16:58, 4年前 , 30F
苦無三期數據
11/17 16:58, 30F
→
11/17 16:58, 4年前 , 31F
八卦板就是被這種人搞到臭不可聞，為
11/17 16:58, 31F
還有 70 則推文
還有 9 段內文
→
11/17 17:40, 4年前 , 102F
兄弟嗎，怎麼降格了
11/17 17:40, 102F
→
11/17 17:41, 4年前 , 103F
打符水的就不用出來裝了，回家舔母豬照片
11/17 17:41, 103F
→
11/17 17:41, 4年前 , 104F
吧
11/17 17:41, 104F
→
11/17 17:44, 4年前 , 105F
az就用igg去推的 所以每一家igg檢測都
11/17 17:44, 105F
→
11/17 17:44, 4年前 , 106F
不一樣？
11/17 17:44, 106F
→
11/17 17:49, 4年前 , 107F
範本就美國國衛院的s2p 頂多抗原接近
11/17 17:49, 107F
→
11/17 17:49, 4年前 , 108F
而已 幾間大廠都是參考s2p所以大家都
11/17 17:49, 108F
→
11/17 17:49, 4年前 , 109F
是兄弟？ 還有佐劑跟平台不同 好嗎？
11/17 17:49, 109F
→
11/17 17:58, 4年前 , 110F
嗯，聽話的乖孩子，長大後記得去黨部報到
11/17 17:58, 110F
推
11/17 18:00, 4年前 , 111F
所以高端有who認證了嗎？ 沒有你還打？
11/17 18:00, 111F
→
11/17 18:00, 4年前 , 112F
！真乖
11/17 18:00, 112F
推
11/17 18:03, 4年前 , 113F
就是你們這種人鼓勵台灣生技業搞投機 搞
11/17 18:03, 113F
→
11/17 18:04, 4年前 , 114F
關係 不腳踏實地發展。幫兇
11/17 18:04, 114F
噓
11/17 18:06, 4年前 , 115F
側翼，滾
11/17 18:06, 115F
→
11/17 18:07, 4年前 , 116F
廢文乖乖自D
11/17 18:07, 116F
推
11/17 18:44, 4年前 , 117F
太棒了 再打兩劑高端保護力就突破天際
11/17 18:44, 117F
推
11/17 19:52, 4年前 , 118F
11/17 19:52, 118F
噓
11/17 19:52, 4年前 , 119F
沒完整評估就打跟符水一樣沒說錯啊
11/17 19:52, 119F
→
11/17 19:53, 4年前 , 120F
心態完全一樣，最後數據如果高端有效當時
11/17 19:53, 120F
→
11/17 19:54, 4年前 , 121F
罵符水的邏輯也是沒錯的
11/17 19:54, 121F
→
11/17 21:43, 4年前 , 122F
抗體接近as=\=保護力接近az 高端會讓人
11/17 21:43, 122F
→
11/17 21:43, 4年前 , 123F
智商下降？
11/17 21:43, 123F
噓
11/17 23:08, 4年前 , 124F
原來到現在還是有這種智商的人.....
11/17 23:08, 124F
→
11/17 23:09, 4年前 , 125F
騙局都已經這麼明顯了
11/17 23:09, 125F
→
11/18 03:23, 4年前 , 126F
科學問題 不是你說有用就有用啊 數據呢
11/18 03:23, 126F
噓
11/18 04:37, 4年前 , 127F
說別人沒邏輯 結果把自己是小丑 一個
11/18 04:37, 127F
→
11/18 04:38, 4年前 , 128F
有實驗數據 一個沒有 你這樣也能說是
11/18 04:38, 128F
→
11/18 04:38, 4年前 , 129F
一樣 有夠可憐
11/18 04:38, 129F
噓
11/18 07:00, 4年前 , 130F
文組不意外，科學家在講的每一個字你
11/18 07:00, 130F
→
11/18 07:00, 4年前 , 131F
都認識，但是和起來就是聽不懂
11/18 07:00, 131F
→
11/18 07:01, 4年前 , 132F
都已經夠淺白了
11/18 07:01, 132F
噓
11/18 07:11, 4年前 , 133F
高端仔是出來討拍膩
11/18 07:11, 133F
噓
11/18 08:04, 4年前 , 134F
塔綠班在八卦就閉嘴 靠么三洨
11/18 08:04, 134F
→
11/18 08:05, 4年前 , 135F
高端仔就是死全家
11/18 08:05, 135F
噓
11/18 08:34, 4年前 , 136F
價值滿滿，恭喜你
11/18 08:34, 136F
噓
11/18 09:23, 4年前 , 137F
為了維護信仰拿自己做實驗
11/18 09:23, 137F
噓
11/19 04:28, 4年前 , 138F
你理解錯誤 那只是推論有可能 沒做
11/19 04:28, 138F
→
11/19 04:28, 4年前 , 139F
三期就什麼都
11/19 04:28, 139F
→
11/19 04:28, 4年前 , 140F
不是
11/19 04:28, 140F
推
11/19 09:02, 4年前 , 141F
習慣就好，要選舉了，一堆廢文
11/19 09:02, 141F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1XbC7MDV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1XbC7MDV (Gossiping)