Re: [問卦] 核四如果不能用，為什麼不拆掉？
: 印象中，我們每年還是花了稅金在封存這個大傢伙。
: 但既然台電也說它問題很多，看起來永遠不考慮啟用。
: 請問到底為什麼不拆了一勞永逸？
: 這樣我們是不是就省了這次公投重啟核四的成本，
: 也省了未來還要一直支付的封存費用？
拆掉蓋核四的費用不就白花了？
估計黨也不敢承受那麼大的風險
核四對民進黨來說是神主牌。
進可攻退可守。
萬一三接公投沒過。真的缺電。
到時種種說法就變成
1、原能會安全測試已重新進行中
2、二號機施工已在進行中
3、核四執照重新申請
4、核四燃料準備採購新的一批
5、核四在地震帶上的問題已召開專家準備解決加強
6、原創設計團隊已重新召集。
以上所有都會變準備進行式。
若政黨輪替繼續反核四。若繼續執政馬上通過。
看看光頭最近說的話不就知道了。
不是要反核四。
是要反國民黨或其他黨。
到時三接沒過
核四一定會考慮重啟
只是會換個名目
然後說以前國民黨要核四。
是因為設備都是拼接。又在地震帶上。
現在民進黨把這些都處理好了。
已經沒有安全上的問題。
然後時空背景之術：
現在技術更成熟。
當時世界沒有那個技術。
現在有了升級為核五。
看看哪項政策不是當時反的現在支持。
反正所有政策對黨來說。
別人做就是不行。為反而反。
自己做才行才是政策。
反正一句話：
同樣的事情只有我能做你們都不行！
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.116.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637037235.A.7B0.html
→
11/16 12:35,
2年前
, 1F
11/16 12:35, 1F
噓
11/16 12:36,
2年前
, 2F
11/16 12:36, 2F
→
11/16 12:42,
2年前
, 3F
11/16 12:42, 3F
→
11/16 12:42,
2年前
, 4F
11/16 12:42, 4F
→
11/16 12:42,
2年前
, 5F
11/16 12:42, 5F
→
11/16 12:44,
2年前
, 6F
11/16 12:44, 6F
→
11/16 12:45,
2年前
, 7F
11/16 12:45, 7F
→
11/16 12:45,
2年前
, 8F
11/16 12:45, 8F
推
11/16 12:46,
2年前
, 9F
11/16 12:46, 9F
→
11/16 12:46,
2年前
, 10F
11/16 12:46, 10F
→
11/16 12:50,
2年前
, 11F
11/16 12:50, 11F
推
11/16 12:51,
2年前
, 12F
11/16 12:51, 12F
推
11/16 13:08,
2年前
, 13F
11/16 13:08, 13F
推
11/16 13:31,
2年前
, 14F
11/16 13:31, 14F
推
11/16 14:16,
2年前
, 15F
11/16 14:16, 15F
噓
11/16 14:59,
2年前
, 16F
11/16 14:59, 16F
→
11/16 14:59,
2年前
, 17F
11/16 14:59, 17F
討論串 (同標題文章)
