Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟

看板Gossiping作者 (千久間一夏)時間2年前 (2021/11/15 17:56), 2年前編輯推噓208(322推 114噓 553→)
留言989則, 402人參與, 2年前最新討論串5/29 (看更多)
前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題 在 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作 根據陳文山（2019）的說法核四的十公里內的外海，有一條至少40公里的活動斷層，且高機率其實是一條90公里，與核四廠只有5公里的距離 https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
以這次調查結果，國震中心進行了地震模擬 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式 其PGA值平均為0.57G 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687 根據台電的報告中表示 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G 機組部分因為位於高處，所以為0.66G https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
簡單來說 根據地質調查 地震中心模擬 台電的核四耐震度報告書中 核四耐震度明顯不足 0.66是因為機組位於高處，需要更高的耐震度 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動，核電廠一樓加上基盤中的基礎的0.4G是扛不住的 如果再白話點就是 以前在蓋核四廠時，不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層，因此用當年7級地震的0.4G地動強度來施工 但在陳文山（2019）的調查中，新發現了一條90公里的活動斷層 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G 我先聲明，本人完全擁核，如果本人不擁核出門天打雷劈，但核四在地質、地物專家的調查跟模擬結果下，真實存在風險，我覺得蓋一座新的發電廠，或者重蓋並且整體的抗震係數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式 身為一位地質人，必須要據實陳述真相 如果還有版友要說，如果台灣缺電地調所要怎麼負責，那如果核電廠真的發生地震了，發生輻射災變，我們已經調查出來了，也給出結論了，這是地質界的工作，這就是科學，今天不是你們投票他不會地震，他就不會發生地震 以上我講述的言論都有科研佐證 https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&mp=6 https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf -- Sent from JPPT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636970198.A.E2B.html
推
11/15 18:00, 2年前 , 1F
先幫補血，等等會有人無腦推四個同意
11/15 18:00, 1F
推
11/15 18:01, 2年前 , 2F
七八年前核四正下方確實發生過小型地震
11/15 18:01, 2F
推
11/15 18:01, 2年前 , 3F
推
11/15 18:01, 3F
推
11/15 18:01, 2年前 , 4F
電廠受創跟爐心熔燬要分開看
11/15 18:01, 4F
→
11/15 18:01, 2年前 , 5F
先觀望 其它地質專家怎看呢
11/15 18:01, 5F
推
11/15 18:01, 2年前 , 6F
建築耐震都是可以補強的
11/15 18:01, 6F
→
11/15 18:02, 2年前 , 7F
而且還要考慮發生機率吧
11/15 18:02, 7F
→
11/15 18:02, 2年前 , 8F
不然台北的防洪標準要拉到150mm/h?
11/15 18:02, 8F
基本上這種大型建築必須做到遠高於最低機率發生的可能最大災變，不能說，我覺得發生地震機率很低，安全就做低，因為人類無法完全預測自然，我們只能以所能得到的資訊去推估最可能的危險，以此趨吉避凶
→
11/15 18:02, 2年前 , 9F
現實沒人管什麼G 核能好可怕
11/15 18:02, 9F
→
11/15 18:02, 2年前 , 10F
疑似 機率 肥宅也有機率泡到正妹啊
11/15 18:02, 10F
推
11/15 18:03, 2年前 , 11F
萬一核災 台灣都完了
11/15 18:03, 11F
推
11/15 18:03, 2年前 , 12F
補強就好了不用重蓋
11/15 18:03, 12F
推
11/15 18:04, 2年前 , 13F
支持核二核三立即關閉，為達減碳目
11/15 18:04, 13F
→
11/15 18:04, 2年前 , 14F
標中火也關閉
11/15 18:04, 14F
→
11/15 18:04, 2年前 , 15F
蓋得高不是為了防海嘯嗎？
11/15 18:04, 15F
防海嘯這部分我沒意見，主要是地震規模遠比當年推斷的高 ※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 18:04:24
噓
11/15 18:04, 2年前 , 16F
呀核四放在那20年了，有怎麼樣嗎?
11/15 18:04, 16F
推
11/15 18:04, 2年前 , 17F
地質是地質，耐震是耐震，震毀是震毀，
11/15 18:04, 17F
→
11/15 18:04, 2年前 , 18F
爐心融毀跟輻射洩漏更是另一回事，不要
11/15 18:04, 18F
→
11/15 18:04, 2年前 , 19F
講的好像斷層能量超過電廠耐震能力，就
11/15 18:04, 19F
→
11/15 18:04, 2年前 , 20F
必定發生輻射洩漏，安全不是這樣小說推
11/15 18:04, 20F
→
11/15 18:04, 2年前 , 21F
理的
11/15 18:04, 21F
→
11/15 18:04, 2年前 , 22F
不過還是感謝分享地質情報
11/15 18:04, 22F
推
11/15 18:04, 2年前 , 23F
推一個 這次公投有三個題目本來都是
11/15 18:04, 23F
→
11/15 18:05, 2年前 , 24F
爭議很大牽扯很廣的題目 本來就不是
11/15 18:05, 24F
→
11/15 18:05, 2年前 , 25F
外海的斷層不是怕震壞，是海嘯
11/15 18:05, 25F
→
11/15 18:05, 2年前 , 26F
一翻兩瞪眼的東西 結果藍/綠都只會
11/15 18:05, 26F
→
11/15 18:05, 2年前 , 27F
告訴你四個同意/四個不同意真的很蠢
11/15 18:05, 27F
推
11/15 18:05, 2年前 , 28F
如果核災=台灣完了 那在金馬蓋核電廠
11/15 18:05, 28F
※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 18:05:19
→
11/15 18:05, 2年前 , 29F
能補強就補強，不能補強就看會不會出事，
11/15 18:05, 29F
→
11/15 18:05, 2年前 , 30F
那邊的板塊是南北下，有海嘯根本沖不到
11/15 18:05, 30F
推
11/15 18:05, 2年前 , 31F
台灣被扔核彈的機率可能比核四垮掉還大很
11/15 18:05, 31F
→
11/15 18:05, 2年前 , 32F
多
11/15 18:05, 32F
→
11/15 18:05, 2年前 , 33F
中共敢威脅我們就炸核電廠科科
11/15 18:05, 33F
→
11/15 18:05, 2年前 , 34F
然後還一個重點，如果核四那邊會發生大地
11/15 18:05, 34F
→
11/15 18:06, 2年前 , 35F
不要拿外海的斷層來愚民....
11/15 18:06, 35F
他可能連進陸地 並且就算是外海他還是可以引發地震 花蓮上次的地震也是在外海 還不是把樓給震毀了
還有 916 則推文
還有 21 段內文
噓
11/16 09:36, 2年前 , 952F
風向又變囉 越演越精彩
11/16 09:36, 952F
噓
11/16 09:38, 2年前 , 953F
抵銷錯誤訊息
11/16 09:38, 953F
推
11/16 09:48, 2年前 , 954F
白畜防爆部隊出動
11/16 09:48, 954F
噓
11/16 09:57, 2年前 , 955F
蟑螂文
11/16 09:57, 955F
推
11/16 09:58, 2年前 , 956F
高調
11/16 09:58, 956F
推
11/16 10:20, 2年前 , 957F
推專業
11/16 10:20, 957F
噓
11/16 10:41, 2年前 , 958F
疑似延伸斷層... 是不是該先確認啊
11/16 10:41, 958F
你去叫台電趕快挖槽溝啊
推
11/16 10:44, 2年前 , 959F
推
11/16 10:44, 959F
噓
11/16 10:56, 2年前 , 960F
可憐
11/16 10:56, 960F
推
11/16 11:15, 2年前 , 961F
補血 我支持核電但不支持核四的原因之
11/16 11:15, 961F
→
11/16 11:15, 2年前 , 962F
一，搞得這次公投很頭大
11/16 11:15, 962F
推
11/16 11:19, 2年前 , 963F
專業推
11/16 11:19, 963F
※ 編輯: wj12240522 (140.116.89.225 臺灣), 11/16/2021 11:46:31 ※ 編輯: wj12240522 (140.116.89.225 臺灣), 11/16/2021 11:47:17
噓
11/16 11:54, 2年前 , 964F
最不尊重專業的就是你還敢說別人ㄏㄏ
11/16 11:54, 964F
噓
11/16 12:02, 2年前 , 965F
地質學 那你有涉獵建築學嗎
11/16 12:02, 965F
噓
11/16 12:09, 2年前 , 966F
功課做不夠喔
11/16 12:09, 966F
噓
11/16 12:13, 2年前 , 967F
朝聖
11/16 12:13, 967F
噓
11/16 12:21, 2年前 , 968F
朝聖噓
11/16 12:21, 968F
噓
11/16 12:25, 2年前 , 969F
這就叫專業,笑翻
11/16 12:25, 969F
噓
11/16 12:27, 2年前 , 970F
朝聖噓
11/16 12:27, 970F
噓
11/16 12:31, 2年前 , 971F
朝聖噓
11/16 12:31, 971F
噓
11/16 12:33, 2年前 , 972F
幫平衡打擊
11/16 12:33, 972F
噓
11/16 12:36, 2年前 , 973F
下去
11/16 12:36, 973F
推
11/16 12:48, 2年前 , 974F
有趣
11/16 12:48, 974F
噓
11/16 12:54, 2年前 , 975F
下去吧
11/16 12:54, 975F
噓
11/16 12:59, 2年前 , 976F
朝聖噓
11/16 12:59, 976F
推
11/16 13:01, 2年前 , 977F
柯韓粉來了 補血
11/16 13:01, 977F
推
11/16 13:05, 2年前 , 978F
防暴部隊來惹 幫補血！
11/16 13:05, 978F
噓
11/16 13:09, 2年前 , 979F
政黑仔可悲
11/16 13:09, 979F
噓
11/16 15:05, 2年前 , 980F
朝聖噓
11/16 15:05, 980F
噓
11/16 16:20, 2年前 , 981F
朝聖被打臉
11/16 16:20, 981F
噓
11/16 16:24, 2年前 , 982F
下去
11/16 16:24, 982F
噓
11/16 16:50, 2年前 , 983F
11/16 16:50, 983F
推
11/16 16:55, 2年前 , 984F
就是全台都倒了才更沒心力處理核災
11/16 16:55, 984F
→
11/16 16:55, 2年前 , 985F
，如果有一定會把資源放在處理核災
11/16 16:55, 985F
噓
11/16 17:13, 2年前 , 986F
發生了什麼事？
11/16 17:13, 986F
推
11/16 18:09, 2年前 , 987F
補血
11/16 18:09, 987F
噓
11/16 20:42, 2年前 , 988F
你有擔心阿共統一台灣，重開核四
11/16 20:42, 988F
→
11/16 20:43, 2年前 , 989F
早晚都會用核四，不如先用來爽
11/16 20:43, 989F
‣ 更多 wj12240522 的文章
文章代碼(AID): #1XaYxMuh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 wj12240522 的文章
文章代碼(AID): #1XaYxMuh (Gossiping)