Re: [問卦] 把百桂食品逼到停業真的有懲罰到張嫌嗎？
※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言：
: 如題
: 目前八卦版風向為，因為司法沒辦法懲罰有錢人，所以只好私法正義懲罰有錢人本身
: 所以要拒買百桂食品，切斷張嫌的富二代身分
: 但根據新聞報導，張嫌本人在外開設博弈網站，現金週轉靈活，擁有名車數輛，出手闊綽
: 而這些貌似跟張爸好像沒什麼關係啊
: 況且張爸跟張媽不是離婚了嗎，孩子跟母親
: 這樣即使把百桂食品逼得停業，能夠算是懲罰到了張嫌本人嗎？
: 請問有八卦嗎？
: 當然如果你要引伸為讓張嫌的親人痛苦也等於懲罰張嫌本人，也是可以啦
你這是歪曲事實吧,誰去張嫌他爸的工廠潑糞或抬棺了嗎?他自己要歇業怪不特定
他人?
才幾天能夠抵制多少生意?況且蘋果還報導過百桂食品2004年就被台中市衛生局要求下
架,2016年被查出食品廣告不實,這種不走正路的食品廠,倒了有什麼奇怪的?難道還要
用新台幣幫他下架不成?如果你這麼認為的話,就去買爆百桂食品啊,用你的錢幫百桂食
品復業,挽回百桂食品員工的工作,甚至可以捐款給張嫌爸,沒有人會阻止你的.
不過我打算等著看張嫌爸有沒有依法給予員工遣散費,以及彰化縣勞工處會怎麼處理這
件案子.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636769435.A.2F2.html
→
11/13 10:12,
2年前
, 1F
11/13 10:12, 1F
→
11/13 10:12,
2年前
, 2F
11/13 10:12, 2F
→
11/13 10:12,
2年前
, 3F
11/13 10:12, 3F
→
11/13 10:12,
2年前
, 4F
11/13 10:12, 4F
→
11/13 10:12,
2年前
, 5F
11/13 10:12, 5F
→
11/13 10:12,
2年前
, 6F
11/13 10:12, 6F
→
11/13 10:12,
2年前
, 7F
11/13 10:12, 7F
→
11/13 10:12,
2年前
, 8F
11/13 10:12, 8F
→
11/13 10:21,
2年前
, 9F
11/13 10:21, 9F
→
11/13 10:21,
2年前
, 10F
11/13 10:21, 10F
→
11/13 10:22,
2年前
, 11F
11/13 10:22, 11F
→
11/13 10:22,
2年前
, 12F
11/13 10:22, 12F
推
11/13 10:28,
2年前
, 13F
11/13 10:28, 13F
→
11/13 10:28,
2年前
, 14F
11/13 10:28, 14F
討論串 (同標題文章)
