Re: [問卦] 把百桂食品逼到停業真的有懲罰到張嫌嗎?
其實跟什麼司法沒辦法懲罰有錢人是兩件事情
大家都只是為了爽
覺得自己義憤填膺而已
經過這次事件
以後政府、媒體想整誰就知道怎麼操作風向
大家都韭菜
但也可以讓那些不願意好好管教自己小孩的企業主知道
小孩不好好管,火是會燒到自己身上的
這種連坐的方式不能透過法律,法律還是要理性
但是群眾就不一定了
群眾的不理性可以讓他們提高自己的標準
也許啦
※ 引述 《plauge》 之銘言:
: 如題
: 目前八卦版風向為,因為司法沒辦法懲罰有錢人,所以只好私法正義懲罰有錢人本身
: 所以要拒買百桂食品,切斷張嫌的富二代身分
: 但根據新聞報導,張嫌本人在外開設博弈網站,現金週轉靈活,擁有名車數輛,出手闊綽
: 而這些貌似跟張爸好像沒什麼關係啊
: 況且張爸跟張媽不是離婚了嗎,孩子跟母親
: 這樣即使把百桂食品逼得停業,能夠算是懲罰到了張嫌本人嗎?
: 請問有八卦嗎?
: 當然如果你要引伸為讓張嫌的親人痛苦也等於懲罰張嫌本人,也是可以啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.35.241.100 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636764769.A.F16.html
→
11/13 08:53,
2年前
, 1F
11/13 08:53, 1F
→
11/13 08:54,
2年前
, 2F
11/13 08:54, 2F
噓
11/13 08:55,
2年前
, 3F
11/13 08:55, 3F
→
11/13 09:03,
2年前
, 4F
11/13 09:03, 4F
→
11/13 09:03,
2年前
, 5F
11/13 09:03, 5F
推
11/13 09:03,
2年前
, 6F
11/13 09:03, 6F
→
11/13 09:04,
2年前
, 7F
11/13 09:04, 7F
→
11/13 09:06,
2年前
, 8F
11/13 09:06, 8F
推
11/13 09:24,
2年前
, 9F
11/13 09:24, 9F
→
11/13 09:25,
2年前
, 10F
11/13 09:25, 10F
推
11/13 09:27,
2年前
, 11F
11/13 09:27, 11F
→
11/13 09:28,
2年前
, 12F
11/13 09:28, 12F
→
11/13 09:28,
2年前
, 13F
11/13 09:28, 13F
推
11/13 09:29,
2年前
, 14F
11/13 09:29, 14F
→
11/13 09:29,
2年前
, 15F
11/13 09:29, 15F
→
11/13 09:29,
2年前
, 16F
11/13 09:29, 16F
→
11/13 09:30,
2年前
, 17F
11/13 09:30, 17F
→
11/13 09:30,
2年前
, 18F
11/13 09:30, 18F
推
11/13 09:41,
2年前
, 19F
11/13 09:41, 19F
推
11/13 09:43,
2年前
, 20F
11/13 09:43, 20F
→
11/13 09:44,
2年前
, 21F
11/13 09:44, 21F
→
11/13 10:40,
2年前
, 22F
11/13 10:40, 22F
→
11/13 10:40,
2年前
, 23F
11/13 10:40, 23F
→
11/13 10:40,
2年前
, 24F
11/13 10:40, 24F
→
11/13 10:40,
2年前
, 25F
11/13 10:40, 25F
→
11/13 10:40,
2年前
, 26F
11/13 10:40, 26F
→
11/13 10:40,
2年前
, 27F
11/13 10:40, 27F
推
11/13 12:54,
2年前
, 28F
11/13 12:54, 28F
→
11/13 12:54,
2年前
, 29F
11/13 12:54, 29F
討論串 (同標題文章)