Re: [問卦] 台灣缺電是誰害的？

看板Gossiping作者 (#ttyhg)時間2年前 (2021/11/06 15:03), 2年前編輯推噓2(4推 2噓 13→)
留言19則, 11人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
兩個議題，四種排列組合 反對藻礁，支持核四 不管藻礁和核災問題，火力和核電通通要 支持藻礁，支持核四 為了藻礁不用天然氣，不怕核災死全家，我只想要核電派 反對藻礁，反對核四 害怕核災死全家，犧牲藻礁用天然氣火力發電 支持藻礁，反對核四 為了藻礁不用天然氣，害怕核災死全家，火力核電通通不要，用愛發電派 第一種，目前沒有政黨表態 第二種，KMT的主張 第三種，DPP的主張 第四種，TPP和NPP的主張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636182232.A.A4A.html ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 11/06/2021 15:04:28
推
11/06 15:06, 2年前 , 1F
林北選第一種啦
11/06 15:06, 1F
噓
11/06 15:06, 2年前 , 2F
寫反了
11/06 15:06, 2F
→
11/06 15:07, 2年前 , 3F
四個同意，哪要這麼婆婆媽媽
11/06 15:07, 3F
推
11/06 15:07, 2年前 , 4F
我是第一種 不過為了洗臉DPP 選二
11/06 15:07, 4F
→
11/06 15:11, 2年前 , 5F
第一種啊 能用的都要用 真當台灣選擇很
11/06 15:11, 5F
→
11/06 15:11, 2年前 , 6F
多?整天拿德法日韓等國來講 結果我們有
11/06 15:11, 6F
→
11/06 15:12, 2年前 , 7F
在怎主張過與不過還是要看執政要不要做
11/06 15:12, 7F
→
11/06 15:12, 2年前 , 8F
他們條件?為了發展某項而廢另一項本就
11/06 15:12, 8F
→
11/06 15:12, 2年前 , 9F
太傲慢!人家幾十年發展，台灣妄想十年
11/06 15:12, 9F
→
11/06 15:13, 2年前 , 10F
達成 真當台灣是寶島?
11/06 15:13, 10F
→
11/06 15:13, 2年前 , 11F
核廢乾式儲存場新北擋著不准啟用..
11/06 15:13, 11F
→
11/06 15:13, 2年前 , 12F
KMT 內部都喬不定支持和反對了..
11/06 15:13, 12F
推
11/06 15:16, 2年前 , 13F
我台中願意用核五廠及核廢儲廠來換掉中
11/06 15:16, 13F
→
11/06 15:16, 2年前 , 14F
火
11/06 15:16, 14F
噓
11/06 15:59, 2年前 , 15F
反核和藻礁是dpp原本的主張欸
11/06 15:59, 15F
→
11/06 16:00, 2年前 , 16F
而且npp只有兩個同意，你是造謠仔嗎
11/06 16:00, 16F
→
11/06 16:01, 2年前 , 17F
top才對 更正一下
11/06 16:01, 17F
推
11/06 16:08, 2年前 , 18F
人人有責
11/06 16:08, 18F
→
11/06 19:31, 2年前 , 19F
綠蛆:不要太不滿~~~世界不是只有美國
11/06 19:31, 19F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1XXYZOfA (Gossiping)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1XXYZOfA (Gossiping)