Re: [新聞] 柯文哲：若蓋核四要賭1萬年有無大地震 核廢料拿給美國處理已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間4年前 (2021/11/05 11:36), 編輯推噓5(9推 4噓 25→)
留言38則, 17人參與, 4年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 柯文哲：若蓋核四要賭1萬年有無大地震 核廢料拿給美國處理 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211104002572-260407?chdtv : 中時 張穎齊 : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-04/1024/20211104002573.jpg
: 台北市長柯文哲備詢。（摘自北市議會直播／張穎齊台北傳真） : https://youtu.be/gUtr_mgAiGA
101都不怕大地震了 核能電廠怕啥 核四當初蓋的時候沒有101的防震標準 那新蓋的核電廠就比照101的防震標準不就好了 不然就給大家選 1.蓋核能電廠 2.每度電漲10倍...1度電70元 看民眾要選哪一個 先漲電價，就可以減少用電消耗.... 這時就看民眾要選擇便宜的核能， 還是貴的其他能源發電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636083379.A.0B9.html
→
11/05 11:37, 4年前 , 1F
101應該會比核四先倒
11/05 11:37, 1F
推
11/05 11:37, 4年前 , 2F
你沒有台灣價值
11/05 11:37, 2F
推
11/05 11:37, 4年前 , 3F
10倍怎麼來的 為什麼不一百倍
11/05 11:37, 3F
推
11/05 11:38, 4年前 , 4F
溫水煮青蛙 先搞國家吸收差價 再一
11/05 11:38, 4F
→
11/05 11:38, 4年前 , 5F
句共體時艱
11/05 11:38, 5F
→
11/05 11:38, 4年前 , 6F
凍漲到2024換人就好了，不用煩惱那
11/05 11:38, 6F
→
11/05 11:38, 4年前 , 7F
麼多
11/05 11:38, 7F
噓
11/05 11:38, 4年前 , 8F
跟塔綠班只會用喊的有什麼兩樣?
11/05 11:38, 8F
噓
11/05 11:39, 4年前 , 9F
台灣鯛:我反核 反空污 反漲電價
11/05 11:39, 9F
推
11/05 11:39, 4年前 , 10F
明明就工業用電最兇
11/05 11:39, 10F
→
11/05 11:40, 4年前 , 11F
不能給我停電 做不到就下台
11/05 11:40, 11F
→
11/05 11:40, 4年前 , 12F
DPP反操作，公投慘敗後漲電價說柯害的
11/05 11:40, 12F
→
11/05 11:40, 4年前 , 13F
101只要不要垮就好了 你電廠以為不要
11/05 11:40, 13F
→
11/05 11:40, 4年前 , 14F
塌就沒事了?
11/05 11:40, 14F
噓
11/05 11:41, 4年前 , 15F
101倒了再蓋就好 核四出事就亡國了
11/05 11:41, 15F
噓
11/05 11:42, 4年前 , 16F
101倒了會幅射外洩嗎
11/05 11:42, 16F
推
11/05 11:42, 4年前 , 17F
要等到核四被震倒,台北先變台北湖吧
11/05 11:42, 17F
→
11/05 11:42, 4年前 , 18F
核二核三老機組繼續延役沒事兒，核
11/05 11:42, 18F
→
11/05 11:42, 4年前 , 19F
四會出事XDDD
11/05 11:42, 19F
→
11/05 11:46, 4年前 , 20F
看台灣人了，日本是真的勇，倒了二次核
11/05 11:46, 20F
→
11/05 11:46, 4年前 , 21F
還能爬起來
11/05 11:46, 21F
→
11/05 11:51, 4年前 , 22F
核四重蓋時~花費好幾年~大屯火山驚
11/05 11:51, 22F
→
11/05 12:09, 4年前 , 23F
核四出事要怎麼亡國…
11/05 12:09, 23F
→
11/05 12:10, 4年前 , 24F
不是日本勇，而是核能根本沒那麼可怕
11/05 12:10, 24F
→
11/05 12:22, 4年前 , 25F
福島疏散跟核食問題..
11/05 12:22, 25F
→
11/05 12:26, 4年前 , 26F
初期輻射警戒區半徑50公里,你要不要
11/05 12:26, 26F
→
11/05 12:26, 4年前 , 27F
從核四廠畫圓看看
11/05 12:26, 27F
推
11/05 12:41, 4年前 , 28F
事實證明根本不需要50公里
11/05 12:41, 28F
→
11/05 12:42, 4年前 , 29F
也不是被畫到50公里就會死
11/05 12:42, 29F
→
11/05 12:47, 4年前 , 30F
不會死就叫正常嗎XD
11/05 12:47, 30F
→
11/05 12:47, 4年前 , 31F
然後事實是到了2019還有20公里方圓
11/05 12:47, 31F
推
11/05 12:58, 4年前 , 32F
電價漲上去，大家就不會在那邊靠北
11/05 12:58, 32F
→
11/05 12:58, 4年前 , 33F
了啦，核一二
11/05 12:58, 33F
→
11/05 12:58, 4年前 , 34F
三能用，核四不能用 騙誰啊
11/05 12:58, 34F
推
11/05 13:54, 4年前 , 35F
前面有人說亡國阿，亡在哪？
11/05 13:54, 35F
推
11/05 13:56, 4年前 , 36F
而且如果說20公里的話那核四就能用了阿
11/05 13:56, 36F
→
11/05 13:56, 4年前 , 37F
，核二才該廢吧，請問民進黨在幹嘛？
11/05 13:56, 37F
→
11/05 14:08, 4年前 , 38F
101哪來的自信跟核四比防震標準了?
11/05 14:08, 38F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1XXAQp2v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1XXAQp2v (Gossiping)