Re: [新聞] 柯文哲：若蓋核四要賭1萬年有無大地震 核廢料拿給美國處理

看板Gossiping作者 (熊二六)時間4年前 (2021/11/05 08:38), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 16人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
我剛好看到這篇就想問問 批踢踢不是都老人嗎 所以失智的很多 還是很容易被標題騙 這個標題是 柯文哲：若蓋核四要賭一萬年有無大地震 嗯 很明顯他就是說不要蓋 他本來也就反核 反核立場跟民進黨應該是一致的啊 但是如果政府要蓋 要他提災難疏散報告 他不是也說他提不出來 整篇文章 內文到標題 柯文哲的意思都是不支持核四 但是推文某些人是傻了 瞎了 還是真的是網軍 或者是根本智障？ 直接能解讀成柯文哲是支持要蓋核四 嗯？嗯？嗯？嗯？ 有沒有看文章都不會看的八卦 中文是數學老師教的嗎？ 還敢酸文組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.24.103.187 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636072724.A.A4D.html ※ 編輯: bear26 (180.24.103.187 日本), 11/05/2021 08:39:25
→
11/05 08:40, 4年前 , 1F
是嗎 那怎麼在說要重蓋 要找美國處理
11/05 08:40, 1F
→
11/05 08:41, 4年前 , 2F
你意思是他在騙票?
11/05 08:41, 2F
→
11/05 08:41, 4年前 , 3F
八卦很反核 但八卦覺得柯反核OK
11/05 08:41, 3F
推
11/05 08:42, 4年前 , 4F
反柯才是重點 內容不重要 下去唄文組
11/05 08:42, 4F
→
11/05 08:42, 4年前 , 5F
跟昨天時力黨員說時力不反核一樣好笑
11/05 08:42, 5F
推
11/05 08:42, 4年前 , 6F
三樓就是那種標準帶風向貼標籤的人，
11/05 08:42, 6F
→
11/05 08:42, 4年前 , 7F
這種人不看內文的
11/05 08:42, 7F
推
11/05 08:46, 4年前 , 8F
反核護藻礁 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/05 08:46, 8F
→
11/05 08:46, 4年前 , 9F
之前八卦才在說反核四不反核的是不是智
11/05 08:46, 9F
→
11/05 08:46, 4年前 , 10F
嘴砲發電嗎
11/05 08:46, 10F
→
11/05 08:46, 4年前 , 11F
障 只要是柯就不是智障
11/05 08:46, 11F
→
11/05 08:46, 4年前 , 12F
不要核電又要阻礙天然氣接收站
11/05 08:46, 12F
→
11/05 08:47, 4年前 , 13F
兩個都不要 你電哪裡來
11/05 08:47, 13F
→
11/05 08:47, 4年前 , 14F
柯怕百年地震 核電廠耐震係數夠高
11/05 08:47, 14F
→
11/05 08:47, 4年前 , 15F
怕核廢料 不就有乾式儲藏 前幾天還推爆
11/05 08:47, 15F
→
11/05 08:48, 4年前 , 16F
你怕核電 你就該天然氣接收站阿
11/05 08:48, 16F
→
11/05 08:48, 4年前 , 17F
蓋
11/05 08:48, 17F
→
11/05 08:48, 4年前 , 18F
阿你都不要是怎樣
11/05 08:48, 18F
→
11/05 08:48, 4年前 , 19F
你跟我說柯不是反核嗎?怎麼言論跟智障
11/05 08:48, 19F
→
11/05 08:48, 4年前 , 20F
都反是要讓台灣沒電 對吧
11/05 08:48, 20F
→
11/05 08:48, 4年前 , 21F
飯盒一樣?只是不會被噓爆
11/05 08:48, 21F
推
11/05 08:49, 4年前 , 22F
三接不是有另提台北港選項
11/05 08:49, 22F
→
11/05 08:50, 4年前 , 23F
現在就算核電三接都蓋電也不見得夠
11/05 08:50, 23F
→
11/05 08:50, 4年前 , 24F
有電用就要偷笑了 還挑三揀四
11/05 08:50, 24F
→
11/05 08:51, 4年前 , 25F
台GG還在瘋狂擴產 電根本不夠
11/05 08:51, 25F
→
11/05 08:52, 4年前 , 26F
能蓋的都蓋 都可能缺電
11/05 08:52, 26F
推
11/05 08:52, 4年前 , 27F
對啊 媽的誰反核我就罵誰 垃圾柯文哲
11/05 08:52, 27F
→
11/05 08:52, 4年前 , 28F
反東反西的 不用等地震 你就停電了
11/05 08:52, 28F
→
11/05 08:52, 4年前 , 29F
看311就知道 真有大災難也不差核電廠了
11/05 08:52, 29F
→
11/05 08:54, 4年前 , 30F
不是 如果你是擁核 那麼反柯ok 因為柯反
11/05 08:54, 30F
→
11/05 08:54, 4年前 , 31F
核 但是民進黨也反核 我就不懂怎麼能雙標
11/05 08:54, 31F
推
11/05 08:54, 4年前 , 32F
"重蓋非重啟" 也能被媒體誤導到反核
11/05 08:54, 32F
→
11/05 08:55, 4年前 , 33F
別老是被黨媒牽著走 自己稍微查證一下
11/05 08:55, 33F
→
11/05 08:56, 4年前 , 34F
當初一堆人說我支持DPP但他們能源政策
11/05 08:56, 34F
→
11/05 08:56, 4年前 , 35F
我不支持的 跟現在的柯粉有87%像
11/05 08:56, 35F
→
11/05 08:57, 4年前 , 36F
永和的現在也不出來嗆柯 笑死
11/05 08:57, 36F
推
11/05 09:15, 4年前 , 37F
支持另選址重蓋，別重啟了…
11/05 09:15, 37F
推
11/05 09:54, 4年前 , 38F
我認為在能源政策上 柯是真的挺智障的
11/05 09:54, 38F
→
11/05 09:54, 4年前 , 39F
啊 又不要燃氣又不要核能 燃煤上次又被
11/05 09:54, 39F
→
11/05 09:54, 4年前 , 40F
否決掉了 他到底要用什麼來發電？就為
11/05 09:54, 40F
→
11/05 09:54, 4年前 , 41F
了爭取環團那幾張票 要犧牲民生用電？
11/05 09:54, 41F
→
11/05 09:54, 4年前 , 42F
還是要TSMC滾出台灣？
11/05 09:54, 42F
推
11/05 10:10, 4年前 , 43F
智障居多
11/05 10:10, 43F
推
11/05 10:15, 4年前 , 44F
八卦版一堆智障啊
11/05 10:15, 44F
→
11/05 14:13, 4年前 , 45F
看內容 他是針對核四 也不是在說核電就
11/05 14:13, 45F
→
11/05 14:13, 4年前 , 46F
要賭一萬年沒地震才能蓋吧？
11/05 14:13, 46F
噓
11/05 14:53, 4年前 , 47F
現階段你就是缺電，也不可能漲電價，那
11/05 14:53, 47F
→
11/05 14:53, 4年前 , 48F
答案呼之欲出
11/05 14:53, 48F
推
11/05 17:18, 4年前 , 49F
阿北最厲害
11/05 17:18, 49F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1XX7qKfD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1XX7qKfD (Gossiping)