Re: [新聞] 柯文哲:若蓋核四要賭1萬年有無大地震 核廢料拿給美國處理
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 柯文哲:若蓋核四要賭1萬年有無大地震 核廢料拿給美國處理
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211104002572-260407?chdtv
: 中時 張穎齊
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-04/1024/20211104002573.jpg
: 台北市長柯文哲備詢。(摘自北市議會直播/張穎齊台北傳真)
: https://youtu.be/gUtr_mgAiGA
: 蓋核四安全性遭質疑 柯文哲:要賭1萬年有無大地震、核廢料拿給美國處理
: 北市議員黃郁芬4日質詢,若重啟核四,核四廠是蓋在斷層帶上,這樣安全嗎?核四的
安
: 全報告中有很多缺失,台北市民安全嗎?核廢料有地方放嗎?台北市長柯文哲答詢,科
學
: 上來講,三角斷層屬於二級斷層,1萬至10萬年會遇到1次大地震,就看要不要賭賭看1
萬
: 年內會不會碰到,另外核廢料看要不要叫美國再回去處理。
: 黃郁芬質問,柯曾說過,若蓋核四,萬一發生核災,雙北沒地方跑,柯也提不出防範核
災
: 的疏散計畫,無法因應北市核災,核四廠又蓋在斷層帶上,安全嗎?核四187份安全報
告
: 中,有32份沒通過、105項缺失,且核廢料有地方放嗎?
: 柯說,他提不出30公里的疏散計畫,他以前當台大醫院外科加護病房主任時就說過寫不
出
: ,以他的能力,無法應對北市核災,他也知核四安全報告中有很多工程缺失,這就是一
個
: 價值的選擇,很難回答,一旦發生核災就毀了,問題是這發生機會也不高;另外也要講
核
: 廢料怎處理,看是要叫美國再拿回去還是怎樣。
: 北市議員林亮君說,中央政府的能源轉型政策,柯支持嗎?第三接收站的公投案,柯說
要
: 投賭爛票,這是理性討論、科學原則嗎?現在需要的是天然氣,因升載、降載都能因應
,
: 再生能源可克服天氣的不穩定。
: 柯說,轉型是一定要轉型,產業也要跟著轉,「但我跟妳講,當初深澳電廠突然一夕之
間
: 電夠了、不蓋,政策不是這樣子,因1次選舉就關掉,搞到現在就很難收拾!」
奇怪,我記得塔綠班不是大家都反核嗎?
柯p反核的時候怎麼立場又不一樣了?
我是看不太懂啦,有人懂嗎?
另外那些開口閉口不然核廢料放你家的人基本上就是個自私仔,
今天火力場要蓋他家,同樣也會雞雞歪歪,
根本就不是反不反核的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636077420.A.0C6.html
→
11/05 10:03,
2年前
, 1F
11/05 10:03, 1F
→
11/05 10:03,
2年前
, 2F
11/05 10:03, 2F
推
11/05 10:16,
2年前
, 3F
11/05 10:16, 3F
→
11/05 10:16,
2年前
, 4F
11/05 10:16, 4F
推
11/05 10:17,
2年前
, 5F
11/05 10:17, 5F
→
11/05 10:17,
2年前
, 6F
11/05 10:17, 6F
→
11/05 10:17,
2年前
, 7F
11/05 10:17, 7F
推
11/05 10:26,
2年前
, 8F
11/05 10:26, 8F
推
11/05 11:05,
2年前
, 9F
11/05 11:05, 9F
→
11/05 11:05,
2年前
, 10F
11/05 11:05, 10F
→
11/05 11:05,
2年前
, 11F
11/05 11:05, 11F
噓
11/05 12:33,
2年前
, 12F
11/05 12:33, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):