Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫　卻猛蓋火力發電廠

看板Gossiping作者 (nono)時間2年前 (2021/11/05 11:20), 編輯推噓35(47推 12噓 69→)
留言128則, 59人參與, 2年前最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言： : 我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 : 還以為兩個火力發電的污染都差不多 : 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 : 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 : 底下這張圖就能看出兩者的差距 : https://i.imgur.com/r0YzH3U.jpg
: 現在要做的三接是接大潭火力發電廠的燃氣 : 裡面採用的發電機組是最先進的 : 所以造成的污染很明顯低於其他機組 : 跟中國現在在搞的燃煤火力比根本天差地遠 : 中國不但是比較老舊的機組 : 燒的煤也是污染較重的雜質煤 : 所以中國燃煤的污染程度至少是台灣燃氣的十倍以上 : 另外很多人也不知道中國是世界第一大排碳國 : 排碳程度幾乎是美國的兩倍 : 甚至還是前幾名國家的總合 目前的全球暖化問題並不是發展中國家造成的。 你先搞搞清楚。 1850年以來﹐全球碳排放大約是18400億噸 美國排放了大約3800億噸﹐中國1800億噸 歐盟3300億噸﹐ 如果按照歷史人均﹐中國還沒有達到全球平均數。 最大的兇手﹖能不能要點臉﹖ 這還不考慮中國的排放裡面﹐存在大量的碳轉移。 比如那麼多工業品﹐都是外資工廠生產 並最終流向了發達國家。這個本身就是碳排放轉移的過程。 如果按照終端消費品計﹐美國的碳排放遠不止這點。 如果按照現在的人均數﹐2019年﹐G20人均碳排﹐中國也才第十 按照全球人均碳排計算 美國 16噸/人 歐洲 6.57噸/人 日本 8-9噸 中國 9-10噸 說道電力﹐你能看看美國人對能源是怎麼浪費的不﹖ 一個用烘衣機﹐不允許日光晾衣服﹐從來不關燈的國家 說一個主要依靠日光晾曬衣服的國家不環保﹖ 至於印度﹐印度本身非常抗拒全球暖化這個議題 因為一旦印度入坑﹐就意味著印度的工業化就夭折了。 所以印度反對碳排放限制的決心最大。 說句不好聽的﹐全球暖化跟大部分發展中國家有什麼關系﹖ 肚子都吃不飽﹐關注全球暖化有什麼意義﹖ 現在全球新增的碳排都是發展中國家排放的 但發展中國家就因此要為發達國家的歷史問題買單﹖ 另外除了部分島國﹐歐洲和美國的潛在損害最大。 中國俄羅斯都是全球暖化的受益者。 本來就不是一條道上的人。 最後中國是全球新能源政策最積極的支持者 目前全球新能源接近一半的裝機容量﹐都是在中國。 每年植樹綠化最多的也是中國。 相關數據都有﹐中國是二十年來森林綠化覆蓋提升最多的國家。 新能源汽車一半的銷量也在中國。 今年預計達到300萬輛。 : https://i.imgur.com/wrXlIQB.jpg
: 人數相同的印度也沒他們這麼誇張 : 所以地球會氣候變遷這麼嚴重 : 中國真的是最大的兇手 : 目前如果他們再繼續持續下去 : 地球大概會毀滅在他們手上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.196.192.1 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636082426.A.443.html
推
11/05 11:22, 2年前 , 1F
這沒有科學根據
11/05 11:22, 1F
→
11/05 11:23, 2年前 , 2F
美國人均用電是中國的5倍!!!叫美國先關燈
11/05 11:23, 2F
→
11/05 11:23, 2年前 , 3F
氣溫上升是因為反冰河期
11/05 11:23, 3F
推
11/05 11:24, 2年前 , 4F
11/05 11:24, 4F
推
11/05 11:24, 2年前 , 5F
美國人真的蠻浪費的
11/05 11:24, 5F
推
11/05 11:25, 2年前 , 6F
用人均不準 用貧窮線以上的人均比較準
11/05 11:25, 6F
→
11/05 11:25, 2年前 , 7F
這樣的話 中國人均要乘10才比較合理
11/05 11:25, 7F
→
11/05 11:26, 2年前 , 8F
貧窮線以下的人 幾乎是不會用到排碳的
11/05 11:26, 8F
→
11/05 11:26, 2年前 , 9F
看我川時期多反對綠能就知道米國佬的心態了
11/05 11:26, 9F
→
11/05 11:27, 2年前 , 10F
中國沿海跟一些一線城市 炭排量占全國多少?
11/05 11:27, 10F
推
11/05 11:28, 2年前 , 11F
中國沙漠造林真的很猛
11/05 11:28, 11F
→
11/05 11:28, 2年前 , 12F
前幾天美國拜登想推減碳法案 被同黨參議員反
11/05 11:28, 12F
→
11/05 11:29, 2年前 , 13F
因為還想用煤炭
11/05 11:29, 13F
推
11/05 11:30, 2年前 , 14F
那美國東岸西岸平均碳排多少？
11/05 11:30, 14F
推
11/05 11:31, 2年前 , 15F
美國人不光浪費電也浪費食物
11/05 11:31, 15F
推
11/05 11:31, 2年前 , 16F
美國那邊都差不多 中國肯定差很多
11/05 11:31, 16F
→
11/05 11:31, 2年前 , 17F
中國用精華區比美國全國，邏輯死掉了嗎
11/05 11:31, 17F
→
11/05 11:31, 2年前 , 18F
畢竟貧窮人口比例 中國非常特殊
11/05 11:31, 18F
推
11/05 11:32, 2年前 , 19F
推
11/05 11:32, 19F
→
11/05 11:33, 2年前 , 20F
6億人月薪不到1千 能排多少炭? 懂了嗎??
11/05 11:33, 20F
推
11/05 11:33, 2年前 , 21F
吸獨賤種們應該死全家 人均亞洲最多 賤阿
11/05 11:33, 21F
推
11/05 11:34, 2年前 , 22F
所以六億都不住在精華區？你懂屁阿
11/05 11:34, 22F
→
11/05 11:35, 2年前 , 23F
有沒有美國東西岸人均碳排數字？
11/05 11:35, 23F
推
11/05 11:35, 2年前 , 24F
的確是先進國家自己先造孽現在還反過
11/05 11:35, 24F
→
11/05 11:35, 2年前 , 25F
來要求後進國家照辦,還不知道有沒有什
11/05 11:35, 25F
→
11/05 11:35, 2年前 , 26F
麼補貼
11/05 11:35, 26F
→
11/05 11:36, 2年前 , 27F
我只看到你在那用猜的
11/05 11:36, 27F
推
11/05 11:36, 2年前 , 28F
有人崩潰了 笑死..好啦 中國贏了 可以了吧?
11/05 11:36, 28F
推
11/05 11:36, 2年前 , 29F
美國本來就超浪費的 環保議題上要譴責最
11/05 11:36, 29F
→
11/05 11:36, 2年前 , 30F
該先譴責美國
11/05 11:36, 30F
→
11/05 11:37, 2年前 , 31F
中國收入高族群平均碳排高，該死
11/05 11:37, 31F
推
11/05 11:37, 2年前 , 32F
這個跟本版風向不合
11/05 11:37, 32F
→
11/05 11:37, 2年前 , 33F
美國富人浪費更兇，沒事
11/05 11:37, 33F
推
11/05 11:38, 2年前 , 34F
西方沒有韭菜這種先進碳捕捉技術
11/05 11:38, 34F
推
11/05 11:38, 2年前 , 35F
你要想的是 中國先富起來的1億 就排1800
11/05 11:38, 35F
→
11/05 11:38, 2年前 , 36F
雙標講不過人就丟一句崩潰，什麽東西
11/05 11:38, 36F
→
11/05 11:38, 2年前 , 37F
14億都富起來 就是1800億噸*14
11/05 11:38, 37F
→
11/05 11:39, 2年前 , 38F
這樣有清楚了嗎? 還浪費時間教你...
11/05 11:39, 38F
→
11/05 11:39, 2年前 , 39F
有沒有數據，一億碳排1800, 那來的？
11/05 11:39, 39F
還有 49 則推文
推
11/05 12:25, 2年前 , 89F
反正歐美有新聞話語權 先抹先贏
11/05 12:25, 89F
推
11/05 12:25, 2年前 , 90F
雖然討厭中國，但這篇是事實。歐美自
11/05 12:25, 90F
→
11/05 12:25, 2年前 , 91F
己爽夠了還要更爽，然後來限制開發中
11/05 12:25, 91F
→
11/05 12:25, 2年前 , 92F
國家和壓榨別人
11/05 12:25, 92F
推
11/05 12:27, 2年前 , 93F
印度空污嚴重也是為了外銷製造業阿 反正
11/05 12:27, 93F
→
11/05 12:27, 2年前 , 94F
歐美到處砍森林設工廠 然後再來講環保
11/05 12:27, 94F
→
11/05 12:29, 2年前 , 95F
中國IP耶～翻牆嗎？
11/05 12:29, 95F
噓
11/05 12:36, 2年前 , 96F
你會被塔綠班說成是替中國講話
11/05 12:36, 96F
推
11/05 12:36, 2年前 , 97F
這就像美國黑奴一樣，自己做過的事情
11/05 12:36, 97F
→
11/05 12:36, 2年前 , 98F
卻不准別人做
11/05 12:36, 98F
推
11/05 12:40, 2年前 , 99F
雖然環境議題很重要，但是開發中國家也
11/05 12:40, 99F
→
11/05 12:40, 2年前 , 100F
想過優渥的生活阿，憑什麼歐美國家自己
11/05 12:40, 100F
→
11/05 12:40, 2年前 , 101F
污染完地球爽過了後就叫大家不要排碳了
11/05 12:40, 101F
→
11/05 12:40, 2年前 , 102F
，要不要自己排碳先減半畢竟你們比較有
11/05 12:40, 102F
→
11/05 12:40, 2年前 , 103F
錢要盡更多責任
11/05 12:40, 103F
噓
11/05 12:50, 2年前 , 104F
隨便掰一些數字也一堆人信
11/05 12:50, 104F
噓
11/05 12:51, 2年前 , 105F
一堆五毛，八卦仔還幫忙護航，真噁心
11/05 12:51, 105F
推
11/05 12:56, 2年前 , 106F
美國光食物浪費就看得出來民族性了
11/05 12:56, 106F
噓
11/05 12:57, 2年前 , 107F
中國不浪費(X) 浪費得起的人還太少(O)
11/05 12:57, 107F
→
11/05 12:58, 2年前 , 108F
buffet 漁撈 哪個不是趕盡殺絕貪心多取?
11/05 12:58, 108F
→
11/05 12:59, 2年前 , 109F
民族性還停在19世紀 法西斯民族主義
11/05 12:59, 109F
推
11/05 13:01, 2年前 , 110F
那麼環保的話，蓋那麼多火電廠幹嘛？
11/05 13:01, 110F
推
11/05 14:28, 2年前 , 111F
推
11/05 14:28, 111F
→
11/05 16:27, 2年前 , 112F
你要不要從西元前開始算啊
11/05 16:27, 112F
→
11/05 16:29, 2年前 , 113F
提計畫來全面取消燃油車不然就經濟制
11/05 16:29, 113F
→
11/05 16:29, 2年前 , 114F
裁啊，中國電動車也發展很多不是嗎
11/05 16:29, 114F
推
11/05 16:55, 2年前 , 115F
歐美就是這樣，以前殖民其他國家，現在其他
11/05 16:55, 115F
→
11/05 16:55, 2年前 , 116F
國家起來了，不但承受污染幫歐美代工，還要
11/05 16:55, 116F
→
11/05 16:55, 2年前 , 117F
被罰，真可憐
11/05 16:55, 117F
→
11/05 18:11, 2年前 , 118F
通常說這種大白話的 會被打成中共同路人
11/05 18:11, 118F
推
11/05 18:11, 2年前 , 119F
推 現實就是美國佔盡了排碳的利益 XD
11/05 18:11, 119F
推
11/05 22:29, 2年前 , 120F
這篇是真的 人大議題有1/3跟環境有關
11/05 22:29, 120F
→
11/05 22:29, 2年前 , 121F
前陣子政府最愛講的鮭魚回流 很多都
11/05 22:29, 121F
→
11/05 22:29, 2年前 , 122F
是受限環境政策被迫關廠 包含當地本
11/05 22:29, 122F
→
11/05 22:29, 2年前 , 123F
身廠家 當時不少陸方協力廠也跟著關
11/05 22:29, 123F
→
11/05 22:29, 2年前 , 124F
了
11/05 22:29, 124F
推
11/06 07:52, 2年前 , 125F
大推你
11/06 07:52, 125F
噓
11/06 09:14, 2年前 , 126F
廢文，現在中國碳排放量就全世界第一，
11/06 09:14, 126F
→
11/06 09:14, 2年前 , 127F
美國的兩倍
11/06 09:14, 127F
噓
11/06 12:23, 2年前 , 128F
joke
11/06 12:23, 128F
‣ 更多 anono 的文章
文章代碼(AID): #1XXABwH3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 anono 的文章
文章代碼(AID): #1XXABwH3 (Gossiping)