Re: [新聞] 蚩尤竟是黃帝的兒子？「戰國竹簡」最新發現學者也驚訝已回收

看板Gossiping作者 (卯月影)時間4年前 (2021/11/03 12:53), 編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 11人參與, 4年前最新討論串12/23 (看更多)
只是覺得清華簡出土十多年了 怎麼還被質疑 或者說敢質疑 XD 搞夏商周斷代工程的李學勤本來砲轟最力 看到內容就閉嘴了 變成研究主持人 因為那個內容要說偽造除非是項少龍等級精通先秦文字典籍才有辦法天衣無縫到那種程度 然後一年出一輯 逐簡掃描整理判讀出版上網 追這個比追連載還嗨 前面出來的我比較有印象的有樂經殘篇、古本尚書殘篇（孔安國、董仲舒都看不到的東西、今人居然可以看得到） 秦人來源（原為商代方國、居於今天山東一帶） 西周末年兩王並立的史實（烽火戲諸侯其實挺科科） 這些資料重大到歷史課本或國文課本要改的程度 嗯不過台灣來講是他國事務啦哈哈 中國史就照舊資料寫就好了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.96.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635915239.A.CA9.html
噓
11/03 12:56, 4年前 , 1F
他國事務
11/03 12:56, 1F
→
11/03 12:56, 4年前 , 2F
彭帥被張高麗性侵的文都找不到了還找什
11/03 12:56, 2F
→
11/03 12:56, 4年前 , 3F
麼化石竹簡
11/03 12:56, 3F
推
11/03 12:57, 4年前 , 4F
感覺很有趣，你不花時間寫一篇給推嗎
11/03 12:57, 4F
推
11/03 12:58, 4年前 , 5F
這些出土文獻讓不少「史實」被改寫
11/03 12:58, 5F
→
11/03 12:58, 4年前 , 6F
與國語、左傳、史記、竹書紀年等對比
11/03 12:58, 6F
推
11/03 12:58, 4年前 , 7F
滿有趣的 希望能多整理一些相關資訊
11/03 12:58, 7F
→
11/03 12:59, 4年前 , 8F
更是解決不少過去傳世文本的疑難
11/03 12:59, 8F
→
11/03 12:59, 4年前 , 9F
不過很可惜在臺灣學界這算是偏門
11/03 12:59, 9F
→
11/03 13:00, 4年前 , 10F
雖然科技部持續有讀書會跟相關研討
11/03 13:00, 10F
→
11/03 13:00, 4年前 , 11F
但範圍都侷限於特定學者的學圈
11/03 13:00, 11F
→
11/03 13:01, 4年前 , 12F
清華簡不僅對岸，在日韓乃至漢學圈
11/03 13:01, 12F
→
11/03 13:01, 4年前 , 13F
都很受到重視
11/03 13:01, 13F
→
11/03 13:02, 4年前 , 14F
臺灣學界對一些所謂「顯學」的標準
11/03 13:02, 14F
→
11/03 13:03, 4年前 , 15F
相對狹隘，研究的風潮也愛跟風逐名利
11/03 13:03, 15F
→
11/03 13:03, 4年前 , 16F
直接影響大學系所聘用人才時的考量
11/03 13:03, 16F
→
11/03 13:04, 4年前 , 17F
導致不少針對專門領域的稀有人才出走
11/03 13:04, 17F
→
11/03 13:04, 4年前 , 18F
無法在臺灣留用，實在可惜
11/03 13:04, 18F
→
11/03 13:05, 4年前 , 19F
而大學系所也越來越失去差異化特色
11/03 13:05, 19F
→
11/03 13:07, 4年前 , 20F
這點也展現出評鑑制度的缺陷
11/03 13:07, 20F
推
11/03 13:12, 4年前 , 21F
清華簡可以印證後代蝦搞歷史
11/03 13:12, 21F
→
11/03 13:12, 4年前 , 22F
經典都可以蝦搞，走私當然能超買
11/03 13:12, 22F
推
11/03 13:28, 4年前 , 23F
希望能詳細寫一篇！
11/03 13:28, 23F
→
11/03 13:34, 4年前 , 24F
原來樂經有殘篇
11/03 13:34, 24F
→
11/03 13:39, 4年前 , 25F
看了維基 李學勤說沒人知道樂經內
11/03 13:39, 25F
→
11/03 13:39, 4年前 , 26F
容無法斷定那些是不是樂經
11/03 13:39, 26F
噓
11/03 13:46, 4年前 , 27F
連論文細節都有錯了何況是古人，你這
11/03 13:46, 27F
→
11/03 13:46, 4年前 , 28F
就典型信徒心態
11/03 13:46, 28F
→
11/03 13:53, 4年前 , 29F
不是說偽物只是你確定不會有郢書燕說問
11/03 13:53, 29F
→
11/03 13:54, 4年前 , 30F
題？
11/03 13:54, 30F
→
11/03 13:56, 4年前 , 31F
古文沒主詞也沒標點符號一個涉江就有n
11/03 13:56, 31F
→
11/03 13:56, 4年前 , 32F
解所以不能盡信也是合理的吧
11/03 13:56, 32F
→
11/03 14:19, 4年前 , 33F
不能盡信的原因有很多，不能混為一談
11/03 14:19, 33F
→
11/03 14:19, 4年前 , 34F
物件的真偽，傳抄、釋義的各種可能
11/03 14:19, 34F
→
11/03 14:20, 4年前 , 35F
有許多可以切入的角度
11/03 14:20, 35F
→
11/03 14:20, 4年前 , 36F
過去疑偽的書透過出土文獻翻案的也有
11/03 14:20, 36F
→
11/03 14:21, 4年前 , 37F
你不知道未來有沒有可能挖到更多
11/03 14:21, 37F
推
11/03 14:51, 4年前 , 38F
古本尚書就已經很hi了，之前清華簡
11/03 14:51, 38F
→
11/03 14:51, 4年前 , 39F
不是還原出兩篇以前從來沒看過的，
11/03 14:51, 39F
→
11/03 14:51, 4年前 , 40F
樂經殘篇太hi了吧
11/03 14:51, 40F
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XWXNdof (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XWXNdof (Gossiping)