Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2021/10/31 21:49), 4年前編輯推噓63(68推 5噓 59→)
留言132則, 78人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : : 我也不懂 : : 台灣沒得放不會放外國喔？ : : 北歐不是挖了放核廢料的地洞 : : 台灣花錢放核廢料就好了啊，怎麼可能沒地方放？ : 原來這麼簡單啊? : 全世界數以萬計的電力,核工,原子科學專家,工程師,博士,教授 : 通通加起來,居然被ptt鄉民一秒KO? : 答案只有一個 : 文組 : 只有文組才會腦殘到誤以為自己可以瞬間秒殺全世界 : 電力+能源+核能各領域專家,工程師,博士,教授的總和 : 反觀理組的只要一秒就理解 : 這可能嗎? 對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之 原能會安全評估報告 (初稿版) https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/~ysLOiuv27USi06tePecYw__.pdf 目前我找不到任何一份官方資料 對於我國核電廠有立即危害的報告 如果有 政府還持續讓現有核電廠運轉除役年限 報告出來後的每一任政府都是瀆職 但我自己是沒找到啦 歡迎你補充 所以在你說台灣沒有良好地質層可作為核電(或核後端)之用之前 可不可以先拿出相對可靠的研究資料來 我知道有一些地質學教授說核四怎樣怎樣的 但有趣的是 反核蔡政府上任這麼久了 核電月刊都可以叫他下架 這些地質學教授發現的新斷層好像都沒有被中央地質調查所所認可 將其列入活動斷層分布圖之中 且反核的蔡英文政府執政期間發表過一篇報告 用過核子燃料最終處置計畫 潛在處置母岩特性調查與評估階段－ 99年度工作計畫 (修訂一版) https://reurl.cc/zWQ6ye 雖然這份報告對於高放終處 屬於比較前期的報告 但是裡面主要提到一個重點 台灣花崗岩地質 可以做為終處場之用 且台電在排除人口密集與保育區之後 全台約還有1/8的土地面積，約4524平方公里 可以做為更進一步終處場的選擇 1/8的土地面積是甚麼概念？ 一個花蓮縣那麼大 那還是僅是本島 而高放終處場其他設施僅需要1平方公里 1/4524的機率不到 我們在台灣找不到可用的地質作為終處場 且終處場選址整個工作進程實際上還要十年左右 我實在看不懂你所謂秒殺是甚麼意思 以薛丁格的貓實驗來看 目前誰都沒辦法完全確認台灣到底能不能找到終處場 為什麼你可以如此篤定的確信一定找不到？ 我們挺核的人至少還可以拿著反核蔡政府提出的報告說： 台灣是有可能找到適合終處場地質的地方 請問你又是拿著甚麼東西 告訴我們台灣不可能蓋終處場的？ 而且反應速度還是奇快，幾乎是瞬間就能確定 還是你要跟我討論 永遠隔絕於人類生活圈外的處理方式 不算是真正的處理核廢料嗎？ : 核廢料只要放國外就好? 放國外也不是不可能 找篇比較老的新聞 核一除役展開二階範疇界定 核廢送德州成選項 https://e-info.org.tw/node/201895 據原能會資料，有意願收送核廢料的是德州洛文郡（Loving County, Texas），當地幅員 遼闊，1,753平方公里的居民人口卻僅93人，鄰近又已有WIPP廢料處置先導場與URENCO燃 料廠，也方便取得技術支援，可望在2025年做為美國核廢集中貯存場。 : : 北歐地廣人稀又天寒地凍，放在地洞裡根本不會有人接觸 : : 大不了連開挖的錢都由台灣出 : 目前只有芬蘭 瑞典 法國確定要蓋核廢料最終處置場, : 前兩個剛好在北歐,芬蘭已經開挖 : 這三個國家法律明文規定 不接收外國的(高階)核廢料 : 至於其他連最終處置場都沒有的,就不要提了 請見上文 且美國實務上是有曾經處理過台灣的高放廢料過的 最毒核廢料在清大？校方澄清校內沒有核廢料 https://news.housefun.com.tw/news/article/156290195541.html 清大原科中心主任葉宗洸表示，清大原子爐為台灣唯一研究用的原子爐，1959年落成、 1961年啟用，目前校方原子爐運用於核子醫學等領域，與榮總等醫院合作研發治療頭頸癌 及肝癌的病症。而原子爐退役的核燃料棒屬於高階核廢料已運回美國，低階核廢料送回國 家的低階方射性廢棄物暫存場（就在桃園核研所），校方表示校園內目前沒有核廢料。 另外一提 美國是有高放廢料終處場 那座叫做WIPP 是用於武器類的高放廢料 當然，民間用電的尤卡山還在難產中 我不會迴避 畢竟全世界的無腦反核幹他娘親的實在太多了(不是說您，請勿對號入座) 就跟台灣反基地台的腦殘一樣 但基地台不蓋，手機立刻就沒訊號，其他有腦的反應會比較激烈 甚至連腦殘自己也會受害 但終處場不蓋，一時半刻還影響不到 所以腦殘就繼續她媽的腦殘發揮中 所以蓋不了，我是一點都不意外啦 : : 合資的核廢料儲存場，非常合理，符合自由經濟 : : 不懂台灣為什麼長期討論一堆簡單的問題卻得不出結論 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 不斷的拖垮台灣 : 我就不懂台灣的文組到底哪來的自信? : 永遠誤以為自己是絕世天才 : 永遠敢拿出三歲小孩程度的解答, : 還自信滿滿的PO出來炫耀? : 甚至反過來質疑別人"長期討論簡單的問題得不出結論"? : 核廢放小島 核廢射太空 核廢丟火山 核廢放我家 : 永遠這幾招三歲小孩的招式,反覆洗板,玩不膩嗎? : 臉他媽的還沒丟夠嗎? 網友瞎聊這也沒啥 反正我們又沒有公權力 前民進黨立法委員，現民進黨監察委員 田秋堇女士 反核運動深耕超過二十年 在全國能源大會這樣的公開正式場合上表示： 意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走 https://www.storm.mg/article/40625 隨後核廢料處置又是另一難題，針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張，黃士修強調核能 是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士 提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢 料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。 我也很想問反核如你 你會覺得丟臉嗎？ 曾經有這樣的民意代表與現任監察委員 身為台灣人，身為一個知識份子 我覺得有 現在台灣需要的是正視核廢料問題 有核能，沒有核能 台灣都有核廢料 甚至低放廢料還不斷每年生產中 只會像你一樣咆嘯 叭叭叭，挺核的都死文組出張嘴 這樣對找尋核廢料終處場有任何幫助嗎？ 我認為沒有 且你又把李敏先生葉宗洸先生置於何處？ 真講核能相關事情 這些專家有比你不懂嗎？ 現在美中都對碳稅有所讓步 全球從京都會議到哥本哈根與巴黎氣候高峰會議 每次講的重點就是極端氣候，碳排問題 甚至IEA多次對於核能成長趨緩對於減碳的不利影響提出建言 如果今天台灣沒打算理碳排也就罷了 不過這樣也不用蓋離岸風機這種垃圾東西 燃煤天然氣爽爽燒就好 但如果要理 放棄最低廉穩定的低碳能源─核能 我不知道這腦迴路是怎麼長的 看看蔡英文對於四個公投的講法與反應 講藻礁，就說沒三接台灣會缺電，影響經濟發展 講核能，就不提台灣會缺電，影響經濟發展 講得我她媽以為三接會自主發電哩，幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635688191.A.D38.html
推
10/31 21:51, 4年前 , 1F
看起來應該全部射到宇宙去最安全
10/31 21:51, 1F
→
10/31 21:53, 4年前 , 2F
射到宇宙去並不安全，因為火箭會掉
10/31 21:53, 2F
→
10/31 21:53, 4年前 , 3F
核電月刊這個根本超級扯 ... 不能因為被打
10/31 21:53, 3F
→
10/31 21:54, 4年前 , 4F
臉 就把人家的月刊撤掉
10/31 21:54, 4F
噓
10/31 21:54, 4年前 , 5F
選上後：大巨蛋合法
10/31 21:54, 5F
→
10/31 21:54, 4年前 , 6F
10/31 21:54, 6F
推
10/31 21:54, 4年前 , 7F
火箭掉了開降落閃就好
10/31 21:54, 7F
→
10/31 21:54, 4年前 , 8F
10/31 21:54, 8F
推
10/31 21:57, 4年前 , 9F
有些人就是選擇性無視
10/31 21:57, 9F
→
10/31 21:57, 4年前 , 10F
降落傘什麼時候有用請去看火箭爆炸案例
10/31 21:57, 10F
推
10/31 21:57, 4年前 , 11F
講白了就不是不能處理，而是不給處理
10/31 21:57, 11F
推
10/31 21:57, 4年前 , 12F
核電月刊超扯 根本就中共作法
10/31 21:57, 12F
推
10/31 21:58, 4年前 , 13F
世界各國都把處理核廢料視為日常 只有
10/31 21:58, 13F
→
10/31 21:58, 4年前 , 14F
台灣避之如蛇蠍
10/31 21:58, 14F
→
10/31 22:00, 4年前 , 15F
台灣教育跟檯面上的人就是充滿逃避
10/31 22:00, 15F
推
10/31 22:00, 4年前 , 16F
金門馬祖坑道不是花崗岩嗎？
10/31 22:00, 16F
→
10/31 22:01, 4年前 , 17F
不是只有台灣，請讀內文
10/31 22:01, 17F
推
10/31 22:02, 4年前 , 18F
但只有台灣是政府帶頭反智阿
10/31 22:02, 18F
→
10/31 22:02, 4年前 , 19F
別國就算有民眾反核 但政府該處理的還
10/31 22:02, 19F
→
10/31 22:03, 4年前 , 20F
金門民眾會告訴你沒用核電卻要收核廢料
10/31 22:03, 20F
講這樣，那離島電價就不要補助啊 離島當地電廠發電 每度都是天價好嘛 拿著本島的補助 錢要，垃圾不要 自助餐逆？ 不過講回頭 也不見得要去離島，本島按理講能到地方 就真要去離島，也必然是無人島 無人島都能被靠北 那我也沒話說
→
10/31 22:03, 4年前 , 21F
是得處理 不會像台灣燃料棒還放在核電
10/31 22:03, 21F
→
10/31 22:04, 4年前 , 22F
場裡面等死 要放哪裡都不去討論
10/31 22:04, 22F
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.236.13 臺灣), 10/31/2021 22:08:29
推
10/31 22:06, 4年前 , 23F
政府自己都帶頭愚民 民眾當然是愚的
10/31 22:06, 23F
→
10/31 22:08, 4年前 , 24F
不然金門的電價補助哪來的
10/31 22:08, 24F
→
10/31 22:09, 4年前 , 25F
而且一堆離島的居民都想來本島求職 很好啊
10/31 22:09, 25F
→
10/31 22:09, 4年前 , 26F
那些離島 再過十年二十年 還剩多少人?
10/31 22:09, 26F
→
10/31 22:09, 4年前 , 27F
德州不太可能 最近州長帶頭 激烈反對核廢料
10/31 22:09, 27F
→
10/31 22:12, 4年前 , 28F
美國基本上還是積極發展核能的
10/31 22:12, 28F
→
10/31 22:13, 4年前 , 29F
要美國放棄核能機率太低 差別在發展哪種
10/31 22:13, 29F
推
10/31 22:14, 4年前 , 30F
eu跟美國都在拚誰能先點出核融合
10/31 22:14, 30F
→
10/31 22:14, 4年前 , 31F
這是人類走向下一階段的大節點
10/31 22:14, 31F
→
10/31 22:15, 4年前 , 32F
誰能掌握會在能源上擁有非常巨大的優勢
10/31 22:15, 32F
→
10/31 22:15, 4年前 , 33F
https://bit.ly/3nIWc7g 金門縣府堅決反對
10/31 22:15, 33F
推
10/31 22:22, 4年前 , 34F
推
10/31 22:22, 34F
推
10/31 22:28, 4年前 , 35F
有些人一直想誤導 事實上廢核不廢核 核廢
10/31 22:28, 35F
→
10/31 22:28, 4年前 , 36F
料都需要被處理 而不是矇著眼他就消失了
10/31 22:28, 36F
→
10/31 22:30, 4年前 , 37F
死貓吊樹頭死狗放水流，核廢放海流，197
10/31 22:30, 37F
還有 55 則推文
推
11/01 00:41, 4年前 , 93F
推 低能覺青滾啦
11/01 00:41, 93F
推
11/01 00:43, 4年前 , 94F
三接同意，塔綠班綠畜發大財
11/01 00:43, 94F
推
11/01 01:02, 4年前 , 95F
推
11/01 01:02, 95F
推
11/01 01:16, 4年前 , 96F
推個
11/01 01:16, 96F
推
11/01 01:43, 4年前 , 97F
推
11/01 01:43, 97F
推
11/01 01:49, 4年前 , 98F
11/01 01:49, 98F
推
11/01 01:51, 4年前 , 99F
垃圾塔綠班執政五年讓台灣倒退30年
11/01 01:51, 99F
推
11/01 01:51, 4年前 , 100F
推 這篇理由充分 邏輯條理清晰..
11/01 01:51, 100F
推
11/01 03:02, 4年前 , 101F
丟海裡養哥吉拉
11/01 03:02, 101F
推
11/01 05:37, 4年前 , 102F
推
11/01 05:37, 102F
→
11/01 07:14, 4年前 , 103F
92樓誠實自介
11/01 07:14, 103F
推
11/01 07:39, 4年前 , 104F
推
11/01 07:39, 104F
推
11/01 08:08, 4年前 , 105F
推
11/01 08:08, 105F
推
11/01 08:19, 4年前 , 106F
推 可是飯盒看不懂
11/01 08:19, 106F
推
11/01 08:32, 4年前 , 107F
塔綠班看不懂
11/01 08:32, 107F
→
11/01 08:40, 4年前 , 108F
擋核四的假議題
11/01 08:40, 108F
推
11/01 08:51, 4年前 , 109F
推
11/01 08:51, 109F
推
11/01 09:15, 4年前 , 110F
推
11/01 09:15, 110F
推
11/01 09:24, 4年前 , 111F
這麼相信政府的報告還支持核能
11/01 09:24, 111F
推
11/01 10:08, 4年前 , 112F
垃圾綠共
11/01 10:08, 112F
推
11/01 11:09, 4年前 , 113F
推
11/01 11:09, 113F
噓
11/01 11:28, 4年前 , 114F
龍崎惡地地形是最好的地方埋垃圾，都反
11/01 11:28, 114F
→
11/01 11:28, 4年前 , 115F
對成功了。廢文寫一大堆，怎麼不直接說
11/01 11:28, 115F
→
11/01 11:28, 4年前 , 116F
核廢料要放哪裡
11/01 11:28, 116F
推
11/01 12:14, 4年前 , 117F
看看台積電 工業用電不穩定誰想要擴廠
11/01 12:14, 117F
→
11/01 12:14, 4年前 , 118F
在台灣
11/01 12:14, 118F
噓
11/01 12:27, 4年前 , 119F
台灣鯛的尿性 最好找得出儲存廠的廠址
11/01 12:27, 119F
推
11/01 12:38, 4年前 , 120F
推
11/01 12:38, 120F
推
11/01 13:03, 4年前 , 121F
推
11/01 13:03, 121F
推
11/01 13:19, 4年前 , 122F
東沙可以放核廢料嗎? 認真問
11/01 13:19, 122F
推
11/01 13:40, 4年前 , 123F
大推！！
11/01 13:40, 123F
推
11/01 15:04, 4年前 , 124F
塔綠班智商低落看不懂
11/01 15:04, 124F
→
11/01 16:55, 4年前 , 125F
基本上找到了再說啊 沒找到有甚麼好吹的
11/01 16:55, 125F
→
11/01 20:24, 4年前 , 126F
連焚化爐興建地點都找得那麼辛苦了，
11/01 20:24, 126F
→
11/01 20:25, 4年前 , 127F
更何況是核廢料堆放地點...
11/01 20:25, 127F
→
11/01 20:27, 4年前 , 128F
日本廢核燃料棒的放置地點也搞不定
11/01 20:27, 128F
→
11/01 20:28, 4年前 , 129F
11/01 20:28, 129F
→
11/01 20:29, 4年前 , 130F
這個問題應該是沒那麼容易處理
11/01 20:29, 130F
噓
11/02 07:29, 4年前 , 131F
支持核能就是低能，沒毛病
11/02 07:29, 131F
推
11/03 01:29, 4年前 , 132F
推最理性的一篇
11/03 01:29, 132F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XVfx_qu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XVfx_qu (Gossiping)