[問卦] 蘋果都宣示碳中和了，台灣還在重啟核能?已回收

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間4年前 (2021/10/31 14:30), 4年前編輯推噓-38(22推 60噓 56→)
留言138則, 98人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
蘋果已經喊2030碳中和了 台灣蘋果供應廠商未來必須大量使用綠能 這是常識吧 我知道藍白腦又要說核能零碳了 但歐洲的2050碳中和計畫可不包含核能 不信請看: https://imgur.com/9POPFuJ.jpg
歐洲的綠色政綱的2050碳中和計畫的原則是 1.乾淨安全的能源 2.無毒環境 有高汙染廢料的核能發電不符合綠色政綱 蘋果絕對是跟隨歐洲標準的 支持綠能才是台灣可以吃蘋果的唯一道路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635661817.A.01D.html ※ 編輯: takuminauki (114.46.45.73 臺灣), 10/31/2021 14:30:26
噓
10/31 14:31, 4年前 , 1F
綠狗做愛發電就好，廢話一堆
10/31 14:31, 1F
噓
10/31 14:31, 4年前 , 2F
文組
10/31 14:31, 2F
→
10/31 14:31, 4年前 , 3F
小姿勢: 台灣沒有瓶蓋工廠
10/31 14:31, 3F
噓
10/31 14:32, 4年前 , 4F
10/31 14:32, 4F
→
10/31 14:32, 4年前 , 5F
火力發電才是問題吧...扯核電
10/31 14:32, 5F
推
10/31 14:32, 4年前 , 6F
好的 反核反藻礁
10/31 14:32, 6F
噓
10/31 14:32, 4年前 , 7F
金魚腦文組來嘍
10/31 14:32, 7F
→
10/31 14:32, 4年前 , 8F
抱歉，我沒看id，原來是專業反串蚊子哥
10/31 14:32, 8F
噓
10/31 14:32, 4年前 , 9F
對 反核然後押寶火力發電 笑死
10/31 14:32, 9F
噓
10/31 14:32, 4年前 , 10F
白癡以為LNG燃燒無碳排
10/31 14:32, 10F
推
10/31 14:32, 4年前 , 11F
1. 阿婆是美國公司
10/31 14:32, 11F
→
10/31 14:32, 4年前 , 12F
欸，你這就標準的FB上粉專作圖文，然後
10/31 14:32, 12F
→
10/31 14:32, 4年前 , 13F
2. 2050跟2030的時間線差了20年，小孩都
10/31 14:32, 13F
→
10/31 14:32, 4年前 , 14F
沒有查證，就怒氣衝衝四處散播公審的行
10/31 14:32, 14F
噓
10/31 14:32, 4年前 , 15F
蘋果就出張嘴要求的,誰信誰傻.
10/31 14:32, 15F
推
10/31 14:32, 4年前 , 16F
笑死，核能啟用。降低火力發電，碳
10/31 14:32, 16F
→
10/31 14:32, 4年前 , 17F
蘋果可以把碳塞到他自己的肛門裡面
10/31 14:32, 17F
→
10/31 14:32, 4年前 , 18F
為嘛？你查證了嗎？
10/31 14:32, 18F
→
10/31 14:32, 4年前 , 19F
長大了
10/31 14:32, 19F
→
10/31 14:32, 4年前 , 20F
我被騙了，沒想到我也有被釣中的一天QQ
10/31 14:32, 20F
→
10/31 14:32, 4年前 , 21F
排明顯降低。要靠風能？太陽能？真
10/31 14:32, 21F
→
10/31 14:32, 4年前 , 22F
的笑死。
10/31 14:32, 22F
→
10/31 14:33, 4年前 , 23F
對啊，怎麼了嗎？需要幫忙嗎？
10/31 14:33, 23F
推
10/31 14:33, 4年前 , 24F
藻礁：別人的孩子死不完是不是
10/31 14:33, 24F
推
10/31 14:33, 4年前 , 25F
歐盟都要啟動把核能納入綠能了，你跟我講
10/31 14:33, 25F
噓
10/31 14:33, 4年前 , 26F
智障文組
10/31 14:33, 26F
→
10/31 14:33, 4年前 , 27F
藻礁死不完再來怪核電害死珊瑚?
10/31 14:33, 27F
→
10/31 14:33, 4年前 , 28F
講核能哪來的碳？
10/31 14:33, 28F
噓
10/31 14:34, 4年前 , 29F
那幹嘛蓋三接
10/31 14:34, 29F
推
10/31 14:34, 4年前 , 30F
用愛發電
10/31 14:34, 30F
推
10/31 14:34, 4年前 , 31F
核能=綠能
10/31 14:34, 31F
推
10/31 14:34, 4年前 , 32F
反串辣，一堆人被釣中！！！
10/31 14:34, 32F
噓
10/31 14:35, 4年前 , 33F
孩子你睡飽了嗎
10/31 14:35, 33F
推
10/31 14:35, 4年前 , 34F
貼的圖跟論述好像無關？
10/31 14:35, 34F
噓
10/31 14:35, 4年前 , 35F
你好歹也拿蘋果官方的文宣出來 拿這圖是
10/31 14:35, 35F
→
10/31 14:35, 4年前 , 36F
要笑死誰
10/31 14:35, 36F
→
10/31 14:35, 4年前 , 37F
八卦版真的是失智列車海釣場cc
10/31 14:35, 37F
噓
10/31 14:35, 4年前 , 38F
你知道蘋果系統技術其實不高嗎？
10/31 14:35, 38F
噓
10/31 14:35, 4年前 , 39F
蘋果都要碳中和 台灣還要建三接燒天然氣
10/31 14:35, 39F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
10/31 15:22, 4年前 , 99F
嗎 鬼島有什麼資格玩綠電？
10/31 15:22, 99F
噓
10/31 15:22, 4年前 , 100F
蘋果還不給充電頭勒，蘋果
10/31 15:22, 100F
→
10/31 15:22, 4年前 , 101F
法國表示：....
10/31 15:22, 101F
→
10/31 15:32, 4年前 , 102F
歐盟是塔綠班側翼組織拉
10/31 15:32, 102F
噓
10/31 15:33, 4年前 , 103F
穩定供電轉型低碳經濟 歐盟稱核能天然氣不
10/31 15:33, 103F
→
10/31 15:33, 4年前 , 104F
可缺 1週前
10/31 15:33, 104F
噓
10/31 15:33, 4年前 , 105F
不靠核能，你說說要靠什麼供應給台積電，
10/31 15:33, 105F
→
10/31 15:33, 4年前 , 106F
讓大家來評評理。
10/31 15:33, 106F
噓
10/31 15:34, 4年前 , 107F
那有沒有 碳永和 碳新店 碳土城
10/31 15:34, 107F
噓
10/31 15:34, 4年前 , 108F
可憐哪
10/31 15:34, 108F
→
10/31 15:35, 4年前 , 109F
不要又偷刪文喔 嘻嘻
10/31 15:35, 109F
→
10/31 15:35, 4年前 , 110F
碳蘆洲 碳新莊 為何只能夠碳中和?????
10/31 15:35, 110F
噓
10/31 15:39, 4年前 , 111F
火力最乾淨
10/31 15:39, 111F
推
10/31 15:42, 4年前 , 112F
美國核電廠關了沒
10/31 15:42, 112F
噓
10/31 15:43, 4年前 , 113F
用愛發電最健康
10/31 15:43, 113F
噓
10/31 15:45, 4年前 , 114F
造謠啊？ 蘋果哪裡有講不用核能這幾個
10/31 15:45, 114F
→
10/31 15:45, 4年前 , 115F
字？
10/31 15:45, 115F
噓
10/31 15:50, 4年前 , 116F
要綠能要減碳 台灣有20幾座火力發電廠怎
10/31 15:50, 116F
→
10/31 15:50, 4年前 , 117F
麼不先關一關
10/31 15:50, 117F
→
10/31 16:17, 4年前 , 118F
你知道你貼的那張圖也不含太陽能嗎？太
10/31 16:17, 118F
→
10/31 16:17, 4年前 , 119F
陽能板的製作會產生重金屬污水
10/31 16:17, 119F
→
10/31 16:19, 4年前 , 120F
所以台灣不用核能是誰來取代？ 還不是火
10/31 16:19, 120F
→
10/31 16:19, 4年前 , 121F
力 可憐哪
10/31 16:19, 121F
噓
10/31 16:31, 4年前 , 122F
有問題的不是綠電，可悲無腦邏輯
10/31 16:31, 122F
噓
10/31 16:32, 4年前 , 123F
所以天然氣沒排碳嗎????
10/31 16:32, 123F
噓
10/31 16:34, 4年前 , 124F
多唸點書好嗎 丟人現眼
10/31 16:34, 124F
噓
10/31 16:43, 4年前 , 125F
塔綠斑 放牛班
10/31 16:43, 125F
噓
10/31 16:45, 4年前 , 126F
反智塔綠班
10/31 16:45, 126F
→
10/31 16:49, 4年前 , 127F
記得你都不要用，核能不好
10/31 16:49, 127F
推
10/31 17:14, 4年前 , 128F
現在主力是火力 天然氣 你跟我說碳中和XF
10/31 17:14, 128F
噓
10/31 18:09, 4年前 , 129F
笑死惹 想帶風向
10/31 18:09, 129F
噓
10/31 18:11, 4年前 , 130F
笑死，風電太陽能也沒寫啊... 照你邏輯...
10/31 18:11, 130F
推
10/31 18:38, 4年前 , 131F
笑死，核能又不是毒
10/31 18:38, 131F
→
10/31 18:38, 4年前 , 132F
不要自己腦補禁核能好嗎
10/31 18:38, 132F
噓
10/31 18:48, 4年前 , 133F
菸粉ID
10/31 18:48, 133F
噓
10/31 19:11, 4年前 , 134F
燒煤燃氣才是綠能
10/31 19:11, 134F
噓
10/31 19:40, 4年前 , 135F
id
10/31 19:40, 135F
噓
10/31 19:40, 4年前 , 136F
台灣人貢獻不少錢
10/31 19:40, 136F
噓
10/31 20:51, 4年前 , 137F
哈哈，這水準..
10/31 20:51, 137F
推
10/31 23:50, 4年前 , 138F
差點就噓了
10/31 23:50, 138F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XVZVv0T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XVZVv0T (Gossiping)