Re: [新聞] 音樂女師遭中壢警大外割還遭拘9小時
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 而對其使用強制力及大外割
: 逮捕，及拘禁在派出所，過程中也因基於職權，避免葉女衝到大馬路上受到更大傷害，
故
: 不具犯刑法妨害自由及傷害等罪之故意，不構成妨害自由和傷害二
地檢署都是袒護警察的，甚至說是袒護公務員、政權，
所以這樣的結果並不意外，
那這種運作成功的重要方式，就是把你蒙在鼓裡，
這也是地檢署到現在都拒絕公開不起訴處分書的重要原因：
司法最大的權力不是抓人，而是放人！
（喜歡抓警察在檢察官不幹閃人了）
這件也只是因為社會矚目，所以另外用新聞稿的方式說明，
實際上掩飾的案件，又豈僅僅如此！
不要覺得這種胡說八道是少數，
即使貴為大法官會議，也是偶爾會出現下面這種鬼扯：
https://i.imgur.com/0q1YVH4.jpg
釋字第690號解釋。
劃線部分就是說因SARS把醫生關起來、隔離起來，
也是為了保護醫生。
是不是跟這個中壢女老師案子的鬼扯法一模一樣？！
已經公開的文字都敢這樣鬼扯了，
你們就知道沒有公開的部分是怎樣。
監督司法的方式，除了公開，還是公開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.109.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635349419.A.C75.html
推
10/27 23:44,
2年前
, 1F
10/27 23:44, 1F
推
10/27 23:46,
2年前
, 2F
10/27 23:46, 2F
推
10/27 23:47,
2年前
, 3F
10/27 23:47, 3F
噓
10/27 23:55,
2年前
, 4F
10/27 23:55, 4F
噓
10/27 23:56,
2年前
, 5F
10/27 23:56, 5F
→
10/27 23:56,
2年前
, 6F
10/27 23:56, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
新聞
73
286
