Re: [新聞] 音樂女師遭中壢警大外割還遭拘9小時

看板Gossiping作者 (銀魂)時間2年前 (2021/10/26 17:43), 編輯推噓9(14推 5噓 32→)
留言51則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.記者署名:張沛森 : 3.完整新聞標題:音樂女師遭中壢警大外割還遭拘9小時　2人互控結果出爐 : 4.完整新聞內文: : 1名音樂老師詹慧玲今年4月22日為桃園葉姓警員盤查後，不僅被葉員當街大外割拋摔，還 : 扣留她整整9個小時，並為警方依侮辱公務員罪嫌送辦；詹女事後也怒控警方執法過當， : 對葉員提告強制、傷害、妨害自由等告訴，桃園地檢署今天（26日）偵結，對2人均不予 : 起訴處分。 : 桃園地檢署表示，不起訴理由係以葉員的攔檢盤查不符公務員「依法」執行職務之構成要 : 件，故詹女侮辱公務員罪不予起訴。 : 而葉員主觀上認為詹女行跡可疑趨前盤查，未有犯強制罪的故意，詹女亦對葉員口出「你 : 真的很蠢」等語，葉員認為其構成侮辱公務員罪嫌之現行犯，而對其使用強制力及大外割 : 逮捕，及拘禁在派出所，過程中也因基於職權，避免葉女衝到大馬路上受到更大傷害，故 : 不具犯刑法妨害自由及傷害等罪之故意，不構成妨害自由和傷害二罪。 : 桃園地檢署指出，葉員係中壢警分局興國派出所警員，今年4月22日上午7至9時執行巡邏 : 轄區內治安要點路段勤務，上午8時47分騎乘巡邏機車行經桃園市中壢區新興路附近，見 : 詹女獨自行走在路邊，葉員主觀上認為詹女形跡可疑遂上前攔檢盤查，要求其提供個人身 : 分資料。 : 但詹女認為依法無據，拒絕提供，二人幾經溝通、爭執無效後，詹女對葉員口出「你真的 : 很蠢」一語，葉員認其已構成侮辱公務員罪之現行犯，遂加以逮捕，又因詹女抗拒，故施 : 以強制力，並以柔道 「大外割」方式壓制，造成詹女右側前臂手肘、左側腕部、右側膝 : 部等處擦傷。 : 最後，詹女被上銬帶回興國派出所接受調查，並上腳鐐，至同日上午11時50分製作警詢筆 : 錄結束，解送至中壢警分局及桃園地署應訊。詹女因而對葉警員提出涉犯公務員假借職務 : 上之機會故意犯強制、傷害、妨害自由等罪嫌之告訴。至於中壢分局則移送詹女侮辱公務 : 員之罪嫌。 : 桃園地檢署表示，侮辱公務員罪構成要件之一必需是公務員「依法」執行職務，葉員雖主 : 觀上認為係依照《警察職權行使法》等規定，合理懷疑詹女有犯罪嫌疑或有犯罪之虞，而 : 對其攔檢盤查，但據檢察官會同雙方勘驗密錄器後，認為詹女受盤查之前，神色服儀正常 : 、舉止無異常之處，客觀上並無任何情狀或事實，足認其已達有犯罪嫌疑或有犯罪之虞之 : 程度。 : 因此警方不能僅因其出現在治安熱點區域，即任意攔檢盤查，故葉員之攔檢盤查行為尚非 : 於法有據，縱使詹女於偵查中坦承當時有對葉員口出「你真的很蠢」一語，但因該攔檢盤 : 查不符公務員需是「依法」執行職務之構成要件，故不構成該條之犯罪。 : 至於葉員之攔檢盤查固然於法無據，但其依據詹女出現在治安熱點區域，又攜帶2件行李 : ，面容清瘦等客觀情狀，依其個人執法經驗，主觀上產生詹女有犯罪嫌疑或為失踨人口之 : 疑慮，從而上前盤查，應非出於妨害詹女行動自由之犯罪故意，而係誤認有符合《警職法 : 》之攔檢盤查情狀發生，此種對於阻卻違法事由之認知錯誤（學理上稱容許構成要件錯誤 : ），由於不具犯罪故意，故不構成刑法強制罪，且該罪亦無處罰過失犯之規定。 : 另外，葉員於詹女口出「你真的很蠢」一語後，認為其構成侮辱公務員罪嫌之現行犯，而 : 對其使用強制力及柔道技法逮捕及拘禁在派出所，雖造成詹女人身自由受到限制，並使其 : 受有傷害，但因葉員有上開阻卻違法事由之認知錯誤，且在派出所施以戒具即腳鐐係依據 : 「警察機關逮捕現行犯作業程序」之規定而為，故不具犯刑法妨害自由及傷害等罪之故意 : ，因此不構成上述2罪。 : 且由於詹女於逮捕過程中，有激烈抗拒及衝往馬路之危險舉動，故葉員以柔道技法「大外 : 割」將之壓制在地，避免產生更大之傷害，認未逾必要之程度，無過當之情事，且已盡注 : 意義務，故此部分亦不構成過失傷害罪。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/20211026/O2KTMJPVEJHQRBUSIBO22FABBA/ 我的理解是： 女師行為端正，沒有被懷疑的可能，所以警察上前盤問不算執行公務，因此女師檢舉一堆警察的行為，通通不算在「警察依法執勤過當」的範圍裡。 但是因為警察認為自己是在執勤，所以大外割不犯法。 所以警察這個盤查的動作到底算啥？？？？？ 既然警察的盤查動作不算執勤，那大外割就是傷害罪不是嗎？？？？ 有人看得懂這個判決的邏輯嗎？？？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.89.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635241397.A.665.html
推
10/26 17:44, 2年前 , 1F
傷害就傷害 大外歌就是大外歌 能扯再一起?
10/26 17:44, 1F
→
10/26 17:44, 2年前 , 2F
女老師問題很大~警察盤查不是就應該跪下?
10/26 17:44, 2F
推
10/26 17:45, 2年前 , 3F
邏輯就是和稀泥 別再提了
10/26 17:45, 3F
→
10/26 17:45, 2年前 , 4F
中壢沒救了
10/26 17:45, 4F
→
10/26 17:46, 2年前 , 5F
沒有主觀構成要件
10/26 17:46, 5F
→
10/26 17:46, 2年前 , 6F
要保護警專的垃圾
10/26 17:46, 6F
噓
10/26 17:47, 2年前 , 7F
好啊，這種垃圾鴿子也要保護，幹
10/26 17:47, 7F
→
10/26 17:48, 2年前 , 8F
中壢警察一方面說警力不足無法應付檢舉
10/26 17:48, 8F
→
10/26 17:48, 2年前 , 9F
一方面去路上大外割普通民眾
10/26 17:48, 9F
→
10/26 17:48, 2年前 , 10F
是不是有點怪怪的
10/26 17:48, 10F
→
10/26 17:48, 2年前 , 11F
希望 警察 對其他犯人 也可以比照辦
10/26 17:48, 11F
→
10/26 17:49, 2年前 , 12F
理
10/26 17:49, 12F
噓
10/26 17:49, 2年前 , 13F
國外侵犯人權陪到脫褲 台灣不起訴有夠
10/26 17:49, 13F
→
10/26 17:50, 2年前 , 14F
讚
10/26 17:50, 14F
→
10/26 17:50, 2年前 , 15F
警察也是公務員 是不是盤查的獎勵比較多
10/26 17:50, 15F
→
10/26 17:50, 2年前 , 16F
賠啦幹
10/26 17:50, 16F
推
10/26 17:50, 2年前 , 17F
警察大人絕對不會有錯，再批評想當同路人?
10/26 17:50, 17F
→
10/26 17:50, 2年前 , 18F
不算”依法”執勤
10/26 17:50, 18F
→
10/26 17:51, 2年前 , 19F
可能常在路上對人大外割才導致人力不足吧
10/26 17:51, 19F
→
10/26 17:51, 2年前 , 20F
黑道衝警局砸電腦警察握手言和，一般
10/26 17:51, 20F
→
10/26 17:52, 2年前 , 21F
民眾走在路上警察大外割，鴿好垃圾
10/26 17:52, 21F
→
10/26 17:53, 2年前 , 22F
這不是判決 這只是不起訴處分書 差遠了
10/26 17:53, 22F
→
10/26 17:53, 2年前 , 23F
雖然實際上 不起訴處分書更屌 一個檢察官就
10/26 17:53, 23F
→
10/26 17:53, 2年前 , 24F
判決要是搞到三審 那是起碼7-9位法官要經手
10/26 17:53, 24F
噓
10/26 17:53, 2年前 , 25F
太子的地盤意外嗎？
10/26 17:53, 25F
推
10/26 17:58, 2年前 , 26F
垃圾鴿
10/26 17:58, 26F
推
10/26 17:59, 2年前 , 27F
太子腳下還敢撒野，沒有一槍把刁民繃
10/26 17:59, 27F
→
10/26 17:59, 2年前 , 28F
掉就不錯了
10/26 17:59, 28F
推
10/26 18:14, 2年前 , 29F
非法執勤的大外割是不會怎樣的？
10/26 18:14, 29F
推
10/26 18:19, 2年前 , 30F
這個案子證明台灣法律不公正
10/26 18:19, 30F
→
10/26 18:20, 2年前 , 31F
一個檢察官可以這樣就決定不起訴
10/26 18:20, 31F
→
10/26 18:20, 2年前 , 32F
人民被警察毆打欸
10/26 18:20, 32F
推
10/26 18:24, 2年前 , 33F
警察濫權還不起訴，台灣司法的素質跟中國
10/26 18:24, 33F
→
10/26 18:24, 2年前 , 34F
差不多
10/26 18:24, 34F
→
10/26 18:33, 2年前 , 35F
在美國這警察就完蛋了
10/26 18:33, 35F
推
10/26 18:42, 2年前 , 36F
桃園警察忙著大外割女性路人沒空抓違停
10/26 18:42, 36F
→
10/26 18:42, 2年前 , 37F
笑死
10/26 18:42, 37F
推
10/26 18:51, 2年前 , 38F
檢警一家親 大家自求多福 看到警察記得
10/26 18:51, 38F
→
10/26 18:51, 2年前 , 39F
叫大人
10/26 18:51, 39F
推
10/26 18:54, 2年前 , 40F
這檢察官誰阿 根本呵呵 監察院不彈劾
10/26 18:54, 40F
→
10/26 18:54, 2年前 , 41F
嗎
10/26 18:54, 41F
噓
10/26 19:09, 2年前 , 42F
垃圾台灣警察
10/26 19:09, 42F
→
10/26 19:09, 2年前 , 43F
10/26 19:09, 43F
推
10/26 20:09, 2年前 , 44F
法律人就是練肖威的垃圾 哪有什麼邏輯可言
10/26 20:09, 44F
推
10/26 21:42, 2年前 , 45F
臺灣對不治黑道這點很難閉嘴
10/26 21:42, 45F
推
10/26 21:47, 2年前 , 46F
傷害罪也不成罪？這什麼奇怪的邏輯
10/26 21:47, 46F
噓
10/27 21:53, 2年前 , 47F
傷害罪只罰故意，過失的話只能提民事
10/27 21:53, 47F
→
10/27 21:53, 2年前 , 48F
訴訟或國賠啦
10/27 21:53, 48F
→
10/27 21:54, 2年前 , 49F
而且皮肉傷沒骨折、沒重傷頂多幾百、
10/27 21:54, 49F
→
10/27 21:54, 2年前 , 50F
幾千打發
10/27 21:54, 50F
→
10/28 00:04, 2年前 , 51F
就羅輯不通的白痴判決，官官相互
10/28 00:04, 51F
‣ 更多 takavince 的文章
文章代碼(AID): #1XTysrPb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takavince 的文章
文章代碼(AID): #1XTysrPb (Gossiping)