Re: [爆卦] 長榮礁溪鳳凰酒店 酒精噴入客人眼睛!

看板Gossiping作者 (上邪!我欲與君相知)時間2年前 (2021/10/26 16:34), 編輯推噓8(9119)
留言29則, 17人參與, 2年前最新討論串4/15 (看更多)
很簡單啊 賠你午餐只要塞人進去就好了 大事變沒事 給你7折券就是當普通客訴處理 如果給你免費券 他不是要寫檢討報告就是要自己吸收 當然賭一下你軟柿子 他敢賭當然是覺得軟柿子的比例極高 台灣人就是脾氣好啦 至於覺得被酒精噴到沒什麼的 你自己噴自己看看啊 光視線模糊就構成傷害罪了 完全不跟你和解就是你自己先一條刑事(不用坐牢 大概繳給國庫10萬 但有前科) 然後再民事求償 輕鬆寫意可以證明自己受到實際損失要求賠償 今天是跟你要10萬還是100萬嗎 他敢這樣敷衍你只代表捏太多軟柿子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.225.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635237285.A.5CE.html

10/26 16:36, 2年前 , 1F
心中最軟的一塊柿子
10/26 16:36, 1F

10/26 16:36, 2年前 , 2F
就是有文組會亂噴阿 你怪他有用嗎
10/26 16:36, 2F

10/26 16:37, 2年前 , 3F
那也是員工刑事阿 不關客服和主管的事
10/26 16:37, 3F

10/26 16:37, 2年前 , 4F
台灣消費者就是太軟
10/26 16:37, 4F

10/26 16:37, 2年前 , 5F
他們就覺得員工沒錯好 我為何要給住宿
10/26 16:37, 5F

10/26 16:37, 2年前 , 6F
硬起來就是開除員工
10/26 16:37, 6F

10/26 16:38, 2年前 , 7F
開除也沒差阿 反正可以說員工有重大過
10/26 16:38, 7F

10/26 16:38, 2年前 , 8F
失影響飯店商譽 所以資遣費也不用給
10/26 16:38, 8F

10/26 16:48, 2年前 , 9F
馬的有夠爛的處理
10/26 16:48, 9F

10/26 16:57, 2年前 , 10F
飯店處裡真的很爛 但這種爆卦心態不
10/26 16:57, 10F

10/26 16:57, 2年前 , 11F
覺得很棒 硬要人公審的心態
10/26 16:57, 11F

10/26 17:00, 2年前 , 12F
直接告負責人就好了 幹嘛找主管
10/26 17:00, 12F

10/26 17:02, 2年前 , 13F
還好客人眼睛裡沒有隱形眼鏡,不然會灼傷
10/26 17:02, 13F

10/26 17:10, 2年前 , 14F
還是要看眼睛的傷害與實際(有單據)的
10/26 17:10, 14F

10/26 17:11, 2年前 , 15F
損失 不是說你喊多少就多少
10/26 17:11, 15F

10/26 17:17, 2年前 , 16F
而且原po拿住宿券也是之後會再回來
10/26 17:17, 16F

10/26 17:17, 2年前 , 17F
使用 不太懂為什麼不給
10/26 17:17, 17F

10/26 17:17, 2年前 , 18F
這種被75%酒精噴到,沖一下眼睛大概半
10/26 17:17, 18F

10/26 17:17, 2年前 , 19F
天一天內就沒事了
10/26 17:17, 19F

10/26 17:39, 2年前 , 20F
同意樓上
10/26 17:39, 20F

10/26 18:04, 2年前 , 21F
我也同意樓上 要給我噴一下嗎?我五千
10/26 18:04, 21F

10/26 18:04, 2年前 , 22F
給你
10/26 18:04, 22F

10/26 19:39, 2年前 , 23F
問題是店家省成本用的並不一定是真酒精
10/26 19:39, 23F

10/26 23:48, 2年前 , 24F
如果用非醫療酒精而是清潔用工業用
10/26 23:48, 24F

10/26 23:48, 2年前 , 25F
酒精那更慘好嗎?乙醇%數沒到就用其
10/26 23:48, 25F

10/26 23:48, 2年前 , 26F
他東西湊數
10/26 23:48, 26F

10/26 23:50, 2年前 , 27F
之前沒注意買錯才發現有的酒精加一
10/26 23:50, 27F

10/26 23:50, 2年前 , 28F
堆奇奇怪怪的東西
10/26 23:50, 28F

10/26 23:57, 2年前 , 29F
台灣人脾氣好這點一定有什麼誤會
10/26 23:57, 29F
文章代碼(AID): #1XTxsbNE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1XTxsbNE (Gossiping)