Re: [問卦] 理性討論電的問題

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/10/26 14:57), 編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 14人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《kershaw0407 (kershaw)》之銘言： : 今年電的問題已經顯露出來 : 假設現在年底的公投三接沒過 : 勢必缺電 : 現在綠能也供不應求 : 重啟核電，大家也不願核電廠蓋你家 : 現在有解嗎？畢竟沒電真的對大家都很不方便 應該學歐洲 全面推廣太陽能使用 在荷蘭 比利時 德國 太陽能的普及率非常非常高 大家去看了一定嚇一跳 不僅辦公大樓很多採綠建築 在屋頂甚至側面裝太陽能板 在很多住家屋頂也都有裝太陽能板 人家高緯度國家 陽光不強還這麼普及 反觀台灣明明天氣炎熱、 緯度比歐洲低，日照更充足 但太陽能卻還不夠普及 走到馬路上看看 其實真的很多大樓、住家明明有條件裝太陽能 卻沒有裝 實在太不合理了吧？ 實在是差太遠了 台灣只是近幾年在鄉下 有些農田改成太陽能板而已 但還是差很遠 關於推廣綠能 為何歐洲能？ 台灣不能？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635231439.A.D8F.html
→
10/26 14:57, 2年前 , 1F
核電
10/26 14:57, 1F
→
10/26 14:58, 2年前 , 2F
台灣太陽能拿來賣的 歐洲自用比較多
10/26 14:58, 2F
→
10/26 14:58, 2年前 , 3F
煤炭 美國友台川 煤礦價格不錯
10/26 14:58, 3F
推
10/26 14:58, 2年前 , 4F
以核養綠
10/26 14:58, 4F
→
10/26 14:58, 2年前 , 5F
煤炭
10/26 14:58, 5F
噓
10/26 14:59, 2年前 , 6F
台灣平均日照比日本低，為何？功課自
10/26 14:59, 6F
→
10/26 14:59, 2年前 , 7F
己做！
10/26 14:59, 7F
推
10/26 14:59, 2年前 , 8F
太陽能其實更毒。
10/26 14:59, 8F
→
10/26 14:59, 2年前 , 9F
安裝太陽能板與維護費，划算嗎？
10/26 14:59, 9F
推
10/26 14:59, 2年前 , 10F
你又沒多國電網，孤島電網綠電這麼不穩難道
10/26 14:59, 10F
→
10/26 15:00, 2年前 , 11F
大家可以接受常常「跳電」
10/26 15:00, 11F
→
10/26 15:00, 2年前 , 12F
把核電蓋在關渡平原，核廢料封存陽明山底。
10/26 15:00, 12F
→
10/26 15:00, 2年前 , 13F
電的效率應該很差
10/26 15:00, 13F
→
10/26 15:00, 2年前 , 14F
要學歐洲跟對岸統一電網我也沒意見喇
10/26 15:00, 14F
推
10/26 15:01, 2年前 , 15F
基隆表示：日照充足 黑人問號
10/26 15:01, 15F
→
10/26 15:03, 2年前 , 16F
日本新能源計畫 再生能源目前以增太陽能為主
10/26 15:03, 16F
→
10/26 15:04, 2年前 , 17F
太陽下山後 結果...
10/26 15:04, 17F
→
10/26 15:05, 2年前 , 18F
你知道之前幾次缺電危機是在日落後?
10/26 15:05, 18F
→
10/26 15:06, 2年前 , 19F
歐洲超智障的你反串嗎
10/26 15:06, 19F
推
10/26 15:11, 2年前 , 20F
國情不同根本做不到
10/26 15:11, 20F
→
10/26 15:19, 2年前 , 21F
以核養電
10/26 15:19, 21F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XTwRFsF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XTwRFsF (Gossiping)