Re: [新聞] 快訊／竹縣消防員判死葬儀社收屍「復活」男昏迷6天不治姊怒告

看板Gossiping作者 (城武系列87號)時間2年前 (2021/10/26 13:03), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 18→)
留言34則, 18人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
當場判斷死亡叫葬儀社這應該多少都有聽過吧?但剛剛還是查了一下 救護人員是否有權判斷傷病患死亡而不送醫？目前是依消防署97年1月9日消署護字第 0970000516號函闡明現場死亡定義：「人體達到屍腐、屍僵、屍體焦黑、無首、內臟外溢 、軀幹斷體的狀態之一者，且無意識、無呼吸、無脈搏之情形稱之」 若救護人員判斷為屍體未予送醫，不需受罰。不過，憲法保障人民的生存權，生存權凌駕 其他權利之上，所以救護人員在判斷患者已明顯死亡不需送醫時，需用最嚴厲的標準來看 待。因此若家屬在現場，則救護人員必須將患者目前無意識、無脈搏、無呼吸的生命徵象 及已出現的死亡生理表徵告知家屬，由家屬判斷患者是否需要送醫 所以看了一下大概就是可以判斷是否當場死亡不用送醫，但要用最嚴厲的標準 如果家屬提告證明消防員判斷錯誤(也就是現場判斷時並沒有上面的死亡特徵) 可能就要掰了 以上有錯請指正0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635224639.A.DC9.html
推
10/26 13:04, 2年前 , 1F
不送醫 也得請檢察官開死亡證明
10/26 13:04, 1F
那應該也是後面的事了吧 ※ 編輯: sars7125889 (106.1.116.32 臺灣), 10/26/2021 13:05:26
→
10/26 13:06, 2年前 , 2F
0800080128
10/26 13:06, 2F
→
10/26 13:06, 2年前 , 3F
總結還是送醫方便阿
10/26 13:06, 3F
推
10/26 13:06, 2年前 , 4F
明顯死亡的定義很清楚，正常都會送啦
10/26 13:06, 4F
推
10/26 13:06, 2年前 , 5F
說不定有符合但沒死啊
10/26 13:06, 5F
推
10/26 13:07, 2年前 , 6F
一定掰囉
10/26 13:07, 6F
推
10/26 13:07, 2年前 , 7F
葬儀社人員都看得出來那表示不用儀器
10/26 13:07, 7F
推
10/26 13:07, 2年前 , 8F
葬儀社來他有呼吸脈搏，所以就不符合上述
10/26 13:07, 8F
推
10/26 13:07, 2年前 , 9F
生跟死這麼重大的事情 不要隨便判斷
10/26 13:07, 9F
→
10/26 13:08, 2年前 , 10F
就能判定,離明顯死亡肯定有一段差距
10/26 13:08, 10F
→
10/26 13:08, 2年前 , 11F
消防員不賠個幾百萬說不過去吧
10/26 13:08, 11F
→
10/26 13:08, 2年前 , 12F
現在就只能看屍僵這點夠不夠明顯而已
10/26 13:08, 12F
→
10/26 13:09, 2年前 , 13F
還屍僵咧，都有呼吸心跳管你僵不僵
10/26 13:09, 13F
照新聞說的話消防員在判斷時也沒呼吸心跳了阿 現在應該問題就是當場判斷時的情況是不是真的
噓
10/26 13:09, 2年前 , 14F
可能真的是死而復活，上帝的問題。
10/26 13:09, 14F
→
10/26 13:09, 2年前 , 15F
送醫都還能進行手術..離明顯死亡差距很大
10/26 13:09, 15F
※ 編輯: sars7125889 (106.1.116.32 臺灣), 10/26/2021 13:11:21
推
10/26 13:13, 2年前 , 16F
那就是判斷錯誤呀，看要賠多少
10/26 13:13, 16F
→
10/26 13:13, 2年前 , 17F
猜有人便宜行事
10/26 13:13, 17F
→
10/26 13:14, 2年前 , 18F
沒呼吸心跳 只能算OHCA吧
10/26 13:14, 18F
推
10/26 13:22, 2年前 , 19F
現在大概就監視器有拍到他們有做確認頸動脈
10/26 13:22, 19F
→
10/26 13:22, 2年前 , 20F
動作，甚至拿聽筒器聽心音肺音，這樣才可能
10/26 13:22, 20F
→
10/26 13:22, 2年前 , 21F
完全無責
10/26 13:22, 21F
推
10/26 13:24, 2年前 , 22F
講個秘密，有的老一輩消防員急救不太行
10/26 13:24, 22F
→
10/26 13:24, 2年前 , 23F
，但救火是很猛
10/26 13:24, 23F
推
10/26 13:26, 2年前 , 24F
看八卦漲知識 :p
10/26 13:26, 24F
推
10/26 13:28, 2年前 , 25F
還完全無責，是有多天真？
10/26 13:28, 25F
→
10/26 13:29, 2年前 , 26F
確認頸動脈、聽筒器聽心音肺音，能代表
10/26 13:29, 26F
→
10/26 13:29, 2年前 , 27F
什麼？代表你判斷錯誤啦
10/26 13:29, 27F
你也太氣 ※ 編輯: sars7125889 (106.1.116.32 臺灣), 10/26/2021 13:35:11
→
10/26 13:43, 2年前 , 28F
如果消防員有把他的判斷跟家屬講 要
10/26 13:43, 28F
→
10/26 13:43, 2年前 , 29F
家屬決定要不要送 就無責的樣子
10/26 13:43, 29F
推
10/26 14:18, 2年前 , 30F
人就是還活者阿，講什麼表徵都是多說的
10/26 14:18, 30F
推
10/26 14:37, 2年前 , 31F
還有呼吸心跳就不可能認定死亡啊，又不是
10/26 14:37, 31F
→
10/26 14:37, 2年前 , 32F
只有一個消防員，現場有三個
10/26 14:37, 32F
推
10/26 16:06, 2年前 , 33F
消防員檢查後還是要報警 警察也會來做
10/26 16:06, 33F
→
10/26 16:06, 2年前 , 34F
筆錄
10/26 16:06, 34F
‣ 更多 sars7125889 的文章
文章代碼(AID): #1XTum_t9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sars7125889 的文章
文章代碼(AID): #1XTum_t9 (Gossiping)