Re: [新聞] 反萊豬等4大公投案 民調：同意大幅領先不同意
※ 引述《Lalef (Lalef)》之銘言：
: 而「藻礁公投」民調顯示，如果明天投票，在二十歲以上台灣人中，47.7%傾向投同意
票?
: 9.6%傾向投不同意票，6.1%尚未決定，2.2%不投票，14.5%不知道、拒答。換言之，同
意?
: 將比不同意票多 18.1 個百分點，發起藻礁公投的團體將獲壓倒性勝利。
: 最後，「重啟核四」公投，最新民意顯示，如果明天投票，在二十歲以上台灣人中，46
.7
: 投同意票，41.7%投不同意票，3.7%尚未決定，1.3%不投票，6.6%不知道、拒答。換言
之?
: 同意票將比不同意票多5個百分點，「重啟核四」公投推動者將贏得勝利。
我其實很想知道保護藻礁卻不保護珊瑚礁的環團在想什麼
很多人好像都不知道核四外海有一大遍的鹽寮灣珊瑚礁群
當初因為核四的開發讓那邊的珊瑚礁群死了一大片
如果核四運轉下去應該會整個死絕
這點有在核四的會議裡面提到
https://i.imgur.com/jrSRSZc.jpg
結果完全沒有任何環保團體出來發聲?
藻礁壞了只是少個景點看，不太方便
珊瑚礁掛了是整個海洋生態浩劫，魚群再也不會來住
整個海域都會變成死海
是不是只要顏色不對的話，就算死光也沒差
是不是造成生態浩劫也沒關係?
以核養綠的那些人也完全裝做沒看到
珊瑚礁明明比藻礁還要重要很多倍
為什麼沒有人幫核四外海的珊瑚礁發聲阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.84.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635223057.A.BAE.html
→
10/26 12:38,
2年前
, 1F
10/26 12:38, 1F
→
10/26 12:39,
2年前
, 2F
10/26 12:39, 2F
→
10/26 12:40,
2年前
, 3F
10/26 12:40, 3F
→
10/26 12:40,
2年前
, 4F
10/26 12:40, 4F
→
10/26 12:40,
2年前
, 5F
10/26 12:40, 5F
推
10/26 12:44,
2年前
, 6F
10/26 12:44, 6F
→
10/26 12:44,
2年前
, 7F
10/26 12:44, 7F
→
10/26 12:48,
2年前
, 8F
10/26 12:48, 8F
推
10/26 12:48,
2年前
, 9F
10/26 12:48, 9F
噓
10/26 12:49,
2年前
, 10F
10/26 12:49, 10F
→
10/26 12:49,
2年前
, 11F
10/26 12:49, 11F
→
10/26 12:50,
2年前
, 12F
10/26 12:50, 12F
→
10/26 12:56,
2年前
, 13F
10/26 12:56, 13F
→
10/26 12:57,
2年前
, 14F
10/26 12:57, 14F
→
10/26 12:57,
2年前
, 15F
10/26 12:57, 15F
推
10/26 13:00,
2年前
, 16F
10/26 13:00, 16F
推
10/26 13:00,
2年前
, 17F
10/26 13:00, 17F
→
10/26 13:13,
2年前
, 18F
10/26 13:13, 18F
推
10/26 13:38,
2年前
, 19F
10/26 13:38, 19F
→
10/26 13:38,
2年前
, 20F
10/26 13:38, 20F
推
10/26 14:48,
2年前
, 21F
10/26 14:48, 21F
推
10/26 18:46,
2年前
, 22F
10/26 18:46, 22F
→
10/26 18:47,
2年前
, 23F
10/26 18:47, 23F
→
10/26 18:48,
2年前
, 24F
10/26 18:48, 24F
噓
10/27 11:38,
2年前
, 25F
10/27 11:38, 25F
討論串 (同標題文章)
