Re: [新聞] 反萊豬等4大公投案 民調：同意大幅領先不同意

看板Gossiping作者 (躲男)時間2年前 (2021/10/26 17:15), 編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 18人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
萊豬公投與其說給民進黨難看 不如說是要民進黨給大家說清楚 到底讓萊豬進來是換到了什麼？ 公投就是完全看人民的想法 不管萊豬怎樣，直接讓萊豬進來台灣就是損失 人民再怎麼樣也不會傻傻接受這種白白的損失 我還挺佩服蔡總統當時還敢說沒有交換利益這回事，誰會接受啊？ 連綠委也不知道該怎麼護航這個案子 只能默默地投下贊成票 手段超級粗魯，遠不如當時引發太陽花的半分鐘程序 也完全沒有溝通 公投正是拿來對付這種胡搞瞎搞的政策的手段 所以這議案我想八九不離十會通過吧 除非民進黨現在可以給大家一個滿意的解釋 至於藻礁公投...我是覺得這個即使公投過了 政府也不會這樣就放手吧 因為能源問題已經被逼到死胡同了 不過這也是民進黨長期以來 刻意忽視能源代價瞎推非核家園政策帶來的負面效應 早在非核家園推行時，政府就早以務實的角度說明計畫怎麼進行 而不是只會532、532的重複 天然氣50%又不是嘴巴說說就會來的 以核養綠公投時，針對天然氣50%怎麼來的疑問 反對方也從來都沒有說清楚 所以以核養綠才通過的 這也是公投的作用 公投前會經過辯論，整件事情會以比較務實性的角度讓人民去了解 以核養綠覺得50%天然氣，短時間內做不到 結果政府還真的沒讓失望，第一步三接就踢到鐵板了... 不過藻礁公投我建議各位，勢必要搞清楚之後再投 特別是過去支持過非核家園政策的人 三接是真的有必要的建設 只是建造的時間與地點 如果現在就需要三接，那麼就只能蓋在觀塘 蓋在其他地方肯定還得拖好幾年 這可不是全國性的議案 還得考量地方性的反對 非核家園就是因為都沒有考慮才搞成現在這個樣子 公投綁大選的話，我覺得就跟現在民進黨想改選罷法是一樣的 或許是有改的空間，但你不能只是經過幾次投票之後就改 選舉方法不應該朝令夕改 至少在台灣人習慣公投前不該隨意更改 核四嘛...就真的只能看結果了 不過的話就不過，不EY 過了你還得擔心那些恨死核四的少數人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.154.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635239749.A.CAB.html
→
10/26 17:16, 2年前 , 1F
換到國際地位 再問自殺
10/26 17:16, 1F
推
10/26 17:16, 2年前 , 2F
4個同意 母豬生氣
10/26 17:16, 2F
→
10/26 17:17, 2年前 , 3F
從最近幾個民調來解讀會變成：大家不
10/26 17:17, 3F
→
10/26 17:17, 2年前 , 4F
滿意dpp的政策，但票還是會投給dpp
10/26 17:17, 4F
→
10/26 17:17, 2年前 , 5F
萊豬換到美國支援台灣反中啊
10/26 17:17, 5F
→
10/26 17:17, 2年前 , 6F
常常看到母豬母豬的，到底是誰啊?
10/26 17:17, 6F
推
10/26 17:19, 2年前 , 7F
理性來看藻礁應該投不同意可是想到垃圾黨過
10/26 17:19, 7F
→
10/26 17:19, 2年前 , 8F
去扯後腿嘴臉又很想投同意 兩難啊不過其他
10/26 17:19, 8F
→
10/26 17:19, 2年前 , 9F
三個同意無懸念
10/26 17:19, 9F
→
10/26 17:20, 2年前 , 10F
同意，台灣就躺平了
10/26 17:20, 10F
推
10/26 17:20, 2年前 , 11F
核能不會過啦,講到核廢料處理就卡住了.
10/26 17:20, 11F
推
10/26 17:20, 2年前 , 12F
核能不要三接也不要啊，台電藏電找
10/26 17:20, 12F
→
10/26 17:20, 2年前 , 13F
出來就好了
10/26 17:20, 13F
推
10/26 17:20, 2年前 , 14F
不鳥以核養綠公投 還不是高票當選總統....
10/26 17:20, 14F
推
10/26 17:20, 2年前 , 15F
換什麼對韭菜來說重要嗎，身為韭菜要有
10/26 17:20, 15F
→
10/26 17:21, 2年前 , 16F
自覺
10/26 17:21, 16F
推
10/26 17:37, 2年前 , 17F
就算投完 塔綠班還是硬幹啊
10/26 17:37, 17F
推
10/26 17:41, 2年前 , 18F
綁大選一定是投不同意的 實在不想再排隊排
10/26 17:41, 18F
→
10/26 17:41, 2年前 , 19F
到火大
10/26 17:41, 19F
→
10/26 17:42, 2年前 , 20F
反正一堆人也不知道自己在投什麼東西
10/26 17:42, 20F
推
10/26 17:43, 2年前 , 21F
躲男抽抽
10/26 17:43, 21F
推
10/26 18:34, 2年前 , 22F
50％天然氣跟抗中保台背道而馳喔
10/26 18:34, 22F
推
10/26 18:36, 2年前 , 23F
更別說2050碳排減半的目標了
10/26 18:36, 23F
推
10/26 20:04, 2年前 , 24F
民進黨就是沒能力只會嘴砲
10/26 20:04, 24F
→
10/26 22:55, 2年前 , 25F
核四過了林義雄又要出來絕食了
10/26 22:55, 25F
→
10/26 22:55, 2年前 , 26F
希望這次可以餓死，禍國殃民
10/26 22:55, 26F
推
10/27 02:00, 2年前 , 27F
就是政府信任投票，對實際議題一點影響力
10/27 02:00, 27F
→
10/27 02:00, 2年前 , 28F
都沒有
10/27 02:00, 28F
→
10/27 02:01, 2年前 , 29F
反政府就投同意，就這樣
10/27 02:01, 29F
→
10/27 02:01, 2年前 , 30F
上次公投結果政府也是直接忽視
10/27 02:01, 30F
→
10/27 02:02, 2年前 , 31F
反政府還投不同意，就是被民進黨騙票而已
10/27 02:02, 31F
→
10/27 02:03, 2年前 , 32F
反正政府也不會照公投結果做，想打臉政
10/27 02:03, 32F
→
10/27 02:03, 2年前 , 33F
府全同意就對了
10/27 02:03, 33F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XTyT5oh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XTyT5oh (Gossiping)