Re: [新聞] 蘇揆：用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」

看板Gossiping作者 (網路極度不穩中)時間2年前 (2021/10/25 17:08), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 13人參與, 2年前最新討論串18/21 (看更多)
※ 引述《wang111283 (wang111283)》之銘言： : 問題根本不是三接藻礁、核四 : 是台灣要不要蓋新電廠、要蓋那種電廠 : 蓋在哪根本不該問國民意見 : 哪邊能蓋就該蓋哪 : 三接只是增加儲量 能燒多少不會變 : 核四更不可能重啟了 迴力鏢會掃到太多人 : 這種一旦開始計劃 至少5年準備 5年興建 : 少說10年的長期建設 攸關台灣下一個10年的經濟發展 : 到現在根本毛都沒看到 : 上一個10年已經虛耗在風電、太陽能 : 原先的綠能計劃是取代現有的核電、火電 : 現在風電太陽連滿足下個10年的用電增長都沒辦法了 : 說取代更是開玩笑 : 公投根本只是自慰用 : 藍綠內耗無為裝忙的工具 : 沒有一個執政者要站出來當建設黑臉 : 中國停電準備在台灣上演 電力等等重要資源本來就不該政治化 但就是政客喊廢核，發展綠能而且還不會漲電價 還是一堆人相信，真的停電受害最深的是政客還是一般民眾? 文章裡面還提到"沒有一個執政者要站出來當建設黑臉" 這不是廢話，如果馬當時真的核四硬幹下去了 台灣缺電問題可能就解掉了 但你覺得最後會是一堆罵名+被其他政黨汙名化 還是一堆人讚賞? 且汙名化的政黨還可以得利，這情況之下一般政客會如何選擇? 最可笑的是還有人鼓吹直接蓋核五 當難保下次政黨輪替會不會又有政客鼓吹核五危險又擅自停蓋 這種可能都沒辦法排除下還在蓋核五?錢太多? 且核四危不危險也該由第三方有公正力且專業的團隊評估 不該由任何政黨決定 再說一次 能源政策本來就是專業且延續性的的 不該政黨輪替而有重大改變 應由專業團隊評估與負責 此團隊應具有類似司法的獨立性，不被任何政治左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.52.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635152889.A.55A.html
→
10/25 17:09, 2年前 , 1F
阿不是過去喊不缺電很大聲
10/25 17:09, 1F
→
10/25 17:09, 2年前 , 2F
承認能源政策失敗?
10/25 17:09, 2F
推
10/25 17:09, 2年前 , 3F
軟弱馬欠幹 沒擔當
10/25 17:09, 3F
所以污名化的政黨沒錯嗎？
→
10/25 17:10, 2年前 , 4F
10/25 17:10, 4F
→
10/25 17:11, 2年前 , 5F
蔡煌瑯說缺電是恐嚇人民 台灣可以
10/25 17:11, 5F
→
10/25 17:11, 2年前 , 6F
用綠電做到跟國外一樣不缺電
10/25 17:11, 6F
→
10/25 17:11, 2年前 , 7F
當初核電蓋下去就好
10/25 17:11, 7F
※ 編輯: sosonow (118.163.52.73 臺灣), 10/25/2021 17:13:57
→
10/25 17:12, 2年前 , 8F
每個人都有意識形態 怎可能讓藍綠都服
10/25 17:12, 8F
→
10/25 17:13, 2年前 , 9F
以前和現在也常說法院是KMT/DPP開的 他
10/25 17:13, 9F
→
10/25 17:13, 2年前 , 10F
在人民眼中還有獨立性嗎?
10/25 17:13, 10F
→
10/25 17:14, 2年前 , 11F
以前KMT也找過國外團隊評估過核四 泛綠
10/25 17:14, 11F
→
10/25 17:14, 2年前 , 12F
的也不信阿
10/25 17:14, 12F
所以電力該由完全獨立的機關發布與負責 如同司法判決，任何政黨只能尊重 不然電力政治化議題該如何解？ ※ 編輯: sosonow (118.163.52.73 臺灣), 10/25/2021 17:18:57 ※ 編輯: sosonow (118.163.52.73 臺灣), 10/25/2021 17:19:54
→
10/25 17:19, 2年前 , 13F
等民進黨轉彎阿 不然怎麼解
10/25 17:19, 13F
→
10/25 17:20, 2年前 , 14F
反正民進黨也只剩核電和九二共識還沒轉
10/25 17:20, 14F
→
10/25 17:20, 2年前 , 15F
彎而已
10/25 17:20, 15F
→
10/25 17:22, 2年前 , 16F
司法院都是一級機關了 還常被吵司法不
10/25 17:22, 16F
→
10/25 17:22, 2年前 , 17F
公或是叫執政黨要司法改革
10/25 17:22, 17F
※ 編輯: sosonow (27.247.5.245 臺灣), 10/25/2021 17:24:58
推
10/25 17:26, 2年前 , 18F
馬英九停用核四，是反核急先鋒
10/25 17:26, 18F
推
10/25 17:39, 2年前 , 19F
民進黨就是台灣最大的騙子政黨
10/25 17:39, 19F
推
10/25 17:40, 2年前 , 20F
NCC也號稱完全獨立，您相信嗎？
10/25 17:40, 20F
所以不該由政務官指派任何人員 該電力部門高層可由大學學者組成 人員可由考試決定 方法還可討論 但大方向為遠離任何政治團體 是有點理想，但只能盡最大力量遠離
推
10/25 17:40, 2年前 , 21F
幹我錯了，我相信過民進黨，我道歉
10/25 17:40, 21F
→
10/25 17:49, 2年前 , 22F
能源政策被政治化的那天台灣就註定沉
10/25 17:49, 22F
→
10/25 17:49, 2年前 , 23F
淪了，之後人民等著嚐苦果
10/25 17:49, 23F
※ 編輯: sosonow (27.247.5.245 臺灣), 10/25/2021 17:59:41
推
10/25 17:55, 2年前 , 24F
司法哈哈哈哈
10/25 17:55, 24F
推
10/25 22:42, 2年前 , 25F
同感 大推阿
10/25 22:42, 25F
推
10/26 09:00, 2年前 , 26F
哈哈，看看台灣的監察院有用嗎？太理想化了
10/26 09:00, 26F
→
10/26 09:00, 2年前 , 27F
.....
10/26 09:00, 27F
‣ 更多 sosonow 的文章
文章代碼(AID): #1XTdFvLQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sosonow 的文章
文章代碼(AID): #1XTdFvLQ (Gossiping)