Re: [問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平？
光就這次的罷免
我認為是沒啥問題
票數已經遠超黑道所能動員的程度
證明了3Q的言行
不是台中市民所能接受的
這種單一名額的
要罷免是困難的
只能怪自己
而需要改的
是小黨議員的部分
當選可能只需幾千票
但可能兩大黨合起來搞事
可以輕鬆過罷免門檻
而小黨議員要湊到那幾萬的反罷免票
近乎是不可能的任務
議員的部分
我覺得罷免門檻可以改成
if 有兩大黨加起來超過50%
則 不屬於這兩黨的議員
罷免門檻應該是要兩大黨
該選區加起來的三成以上
因為一般認為政黨可動員的
為得票數的三成
其他則是較不受政黨控制的
我認為保障小黨的議員很重要
小黨有表現空間
才能成長成制衡民進黨的黨
現行體制實在是不太公平
對小黨很不利
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635005328.A.A7D.html
→
10/24 00:11,
4年前
, 1F
10/24 00:11, 1F
王那個沒啥問題
不過又想到
可能也是要考慮選民比例的問題
就是一個一黨獨大的選區
唯一當選的另一黨議員
也是被搞的話很容易成功...
推
10/24 00:12,
4年前
, 2F
10/24 00:12, 2F
→
10/24 00:14,
4年前
, 3F
10/24 00:14, 3F
推
10/24 00:16,
4年前
, 4F
10/24 00:16, 4F
→
10/24 00:17,
4年前
, 5F
10/24 00:17, 5F
→
10/24 00:17,
4年前
, 6F
10/24 00:17, 6F
※ 編輯: skylion (101.9.174.68 臺灣), 10/24/2021 00:17:21
推
10/24 00:19,
4年前
, 7F
10/24 00:19, 7F
→
10/24 00:19,
4年前
, 8F
10/24 00:19, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：