Re: [問卦] 七年級生未來是「下流老人」的主力嗎？

看板Gossiping作者 (金錢就是力量)時間2年前 (2021/10/21 09:25), 2年前編輯推噓5(13推 8噓 205→)
留言226則, 14人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《sbob (hmm)》之銘言： : ※ 引述《rock74228 (痛哭的好人)》之銘言： : : 所以物價通膨最後反應在房價上， : : 現今薪資上漲速度又追不上， : : 目前七年級生 結婚率低 就算結婚不生率高， : : 放棄買房，只能等父母離世後繼承房子， : : 但是有兄弟姐妹的話 房子賣掉分錢， : : 如果所分到錢也買不起房子， : : 老了只能租那種破舊沒管委會的大樓 孤獨死 : : 放棄買房的七年級生會擔心成為下流老人嗎？ : : https://news.housefun.com.tw/news/article/amp/317258312607.html : 今年有一則新聞 : 『慘！七年級淪窮忙世代，39歲以下平均存款不到14萬、還有6成背債中』 因為標題亂下 六成背債指的應該是背房貸 房貸繳完就沒背債的問題了 真的都這麼慘 那我無負債的應該是妹子隨便挑 可是並沒有啊 : 你看這調查就知道七年級有多慘 : 你說20~29歲八年級，還有一半人在求學當兵剛出社會 : 所以平均存款不到14萬就算了 : 問題是30~39的七年級是怎麼回事？ : 存款平均不到14萬的這群七年級 : 在最年輕最精華的工作年紀存款都沒辦法累積了 : 你覺得這群七年級的中年40~49能累積多少？ : 當然注定當下流老人了啊 七年級的多半還有憂患意識 正常來說2008後的幾波股市飆漲房市上漲都有跟到 就不必你操心惹. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.60.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634779530.A.F55.html ※ 編輯: jerrylin (114.41.60.216 臺灣), 10/21/2021 09:26:24
推
10/21 09:27, 2年前 , 1F
像我身上五千萬貸款也沒在怕啊
10/21 09:27, 1F
噓
10/21 09:27, 2年前 , 2F
2008金融海嘯＋22k，你說漲幅有吃到？
10/21 09:27, 2F
→
10/21 09:27, 2年前 , 3F
有吃到的話存款扣掉房貸還會這麼少嗎
10/21 09:27, 3F
→
10/21 09:28, 2年前 , 4F
七年級剛出社會就有足夠存款可以投資股市？
10/21 09:28, 4F
我出社會兩三年就存一百萬了不能投資股市嗎
→
10/21 09:28, 2年前 , 5F
你以為22k是笑話是嗎？22k盛行有多少存款？
10/21 09:28, 5F
好了啦 你的能力只能領22K那就認命 但是多數人應該不是領22K ※ 編輯: jerrylin (114.41.60.216 臺灣), 10/21/2021 09:29:35
→
10/21 09:28, 2年前 , 6F
22k是低薪政策的代名詞，代表整個七年級
10/21 09:28, 6F
→
10/21 09:29, 2年前 , 7F
你找到一個沒有22k的七年級，就説沒有這事？
10/21 09:29, 7F
→
10/21 09:30, 2年前 , 8F
我最討厭就是你這種人，自己有就當作別人有
10/21 09:30, 8F
→
10/21 09:30, 2年前 , 9F
自己有得吃，旁邊一堆餓死的就當作沒有
10/21 09:30, 9F
→
10/21 09:30, 2年前 , 10F
存不到
10/21 09:30, 10F
→
10/21 09:30, 2年前 , 11F
統計學過沒啊？這是比例的問題，拿特例幹嘛
10/21 09:30, 11F
→
10/21 09:31, 2年前 , 12F
我前面說了22k是當時低薪的代名詞
10/21 09:31, 12F
→
10/21 09:32, 2年前 , 13F
一堆人被這個政策搞到出社會就低薪
10/21 09:32, 13F
推
10/21 09:32, 2年前 , 14F
怎麼證明22k是通例？
10/21 09:32, 14F
→
10/21 09:32, 2年前 , 15F
如果只找得到22K的工作，建議國軍簽下去
10/21 09:32, 15F
→
10/21 09:32, 2年前 , 16F
去調查啊，去看統計數字啊
10/21 09:32, 16F
→
10/21 09:32, 2年前 , 17F
，輕鬆超過此價格，還嫌的話代表這人也不
10/21 09:32, 17F
→
10/21 09:33, 2年前 , 18F
缺錢嘛
10/21 09:33, 18F
推
10/21 09:33, 2年前 , 19F
SBOB你這些話只表示你他媽的有夠廢才22K
10/21 09:33, 19F
噓
10/21 09:34, 2年前 , 20F
那你多厲害？你說你多厲害啊？
10/21 09:34, 20F
→
10/21 09:36, 2年前 , 21F
10/21 09:36, 21F
→
10/21 09:36, 2年前 , 22F
統計數字google就有了，連google都不會
10/21 09:36, 22F
→
10/21 09:37, 2年前 , 23F
連google都不會，笑死人，有工作能力嗎
10/21 09:37, 23F
→
10/21 09:39, 2年前 , 24F
7跟8基本就是挺綠害台灣的主力
10/21 09:39, 24F
噓
10/21 09:40, 2年前 , 25F
你可以去a他id看他之前文章就知道…
10/21 09:40, 25F
推
10/21 09:42, 2年前 , 26F
10/21 09:42, 26F
→
10/21 09:42, 2年前 , 27F
我google到金融海嘯前一年低於22k的約4成
10/21 09:42, 27F
→
10/21 09:43, 2年前 , 28F
所以表示22k方案有助於提升台灣薪資嗎？
10/21 09:43, 28F
噓
10/21 09:44, 2年前 , 29F
你要看22k提出之後，眾多企業做了什麼事
10/21 09:44, 29F
→
10/21 09:44, 2年前 , 30F
當時一堆企業想說既然都補助22k，那就給22k
10/21 09:44, 30F
→
10/21 09:45, 2年前 , 31F
導致薪資上限在那個級距被降低跟鎖死
10/21 09:45, 31F
→
10/21 09:45, 2年前 , 32F
意思是原本給得起24k的企業，就只給22k
10/21 09:45, 32F
推
10/21 09:45, 2年前 , 33F
10/21 09:45, 33F
→
10/21 09:45, 2年前 , 34F
理由是因為金融海嘯，所以我也只能給22k
10/21 09:45, 34F
→
10/21 09:46, 2年前 , 35F
再給你新聞的資料 可以看到提繳人數暴增
10/21 09:46, 35F
→
10/21 09:46, 2年前 , 36F
但同樣前三類的人數幾乎一樣
10/21 09:46, 36F
噓
10/21 09:48, 2年前 , 37F
關於22k，很多人研究過了，你自己google
10/21 09:48, 37F
還有 149 則推文
→
10/21 10:24, 2年前 , 187F
看推文就知道了 所有人都笑你啊
10/21 10:24, 187F
→
10/21 10:24, 2年前 , 188F
你乾脆說，30年前一百萬超少好了拉哈哈哈
10/21 10:24, 188F
→
10/21 10:24, 2年前 , 189F
都三十幾歲了 一直在講起薪XD
10/21 10:24, 189F
→
10/21 10:24, 2年前 , 190F
老實講 30年前100萬真的不多啊XD
10/21 10:24, 190F
→
10/21 10:25, 2年前 , 191F
真有臉說那幾年物價差不多，笑死人
10/21 10:25, 191F
→
10/21 10:25, 2年前 , 192F
2003-2009本來就差不多
10/21 10:25, 192F
→
10/21 10:25, 2年前 , 193F
我就知道你神邏輯，30年一百萬不多
10/21 10:25, 193F
→
10/21 10:25, 2年前 , 194F
五年是能差多少
10/21 10:25, 194F
→
10/21 10:25, 2年前 , 195F
民國80年本來100萬就不多 70年可能就比較多
10/21 10:25, 195F
→
10/21 10:26, 2年前 , 196F
不吵了不吵了，你神邏輯沒人能講過你
10/21 10:26, 196F
→
10/21 10:26, 2年前 , 197F
去了解一下民國80年代吧XD
10/21 10:26, 197F
→
10/21 10:26, 2年前 , 198F
笑死 說不吵N次了 還不是繼續搞笑XD
10/21 10:26, 198F
→
10/21 10:26, 2年前 , 199F
我是覺得網路上有留紀錄就夠了，笑死人哈
10/21 10:26, 199F
→
10/21 10:26, 2年前 , 200F
你就是被大家打臉不服氣 想找臺階下
10/21 10:26, 200F
→
10/21 10:27, 2年前 , 201F
是啊 那你還一直吵?XD
10/21 10:27, 201F
→
10/21 10:27, 2年前 , 202F
有些七年級就是這樣 以為自己特別慘 過了
10/21 10:27, 202F
→
10/21 10:27, 2年前 , 203F
十幾年還在 其實只有你特別不爭氣 好嗎?
10/21 10:27, 203F
→
10/21 10:27, 2年前 , 204F
^講
10/21 10:27, 204F
→
10/21 10:28, 2年前 , 205F
經歷科技泡沫、金融海嘯的六七年級大多數都
10/21 10:28, 205F
→
10/21 10:28, 2年前 , 206F
走出來了
10/21 10:28, 206F
→
10/21 10:55, 2年前 , 207F
10/21 10:55, 207F
→
10/21 10:56, 2年前 , 208F
正常公司有上班的實在是找不到三百萬~
10/21 10:56, 208F
→
10/21 11:05, 2年前 , 209F
Sbob不要跟塔綠班太認真，以前可以對
10/21 11:05, 209F
→
10/21 11:05, 2年前 , 210F
政府不滿薪資房價物價，現在批判政府
10/21 11:05, 210F
→
10/21 11:05, 2年前 , 211F
被圍剿。
10/21 11:05, 211F
→
10/21 11:43, 2年前 , 212F
我不會太認真啊，這些人有幾個特色
10/21 11:43, 212F
→
10/21 11:43, 2年前 , 213F
1.是既得利益者，經濟好自以為厲害
10/21 11:43, 213F
→
10/21 11:43, 2年前 , 214F
經濟不好就說是別人不努力
10/21 11:43, 214F
→
10/21 11:44, 2年前 , 215F
提不出事實或是邏輯錯誤就嗆人22k
10/21 11:44, 215F
→
10/21 11:44, 2年前 , 216F
這種人我看很多，幾乎在工作上都蠻糟的
10/21 11:44, 216F
→
10/21 11:45, 2年前 , 217F
簡單的說就是能力普普拉～
10/21 11:45, 217F
→
10/21 11:46, 2年前 , 218F
他們基本邏輯也很簡單
10/21 11:46, 218F
→
10/21 11:46, 2年前 , 219F
1.有人可以所以是其他人不努力
10/21 11:46, 219F
→
10/21 11:47, 2年前 , 220F
2.我周遭的人都過得很好，所以大家都很好
10/21 11:47, 220F
→
10/21 11:47, 2年前 , 221F
3.我過得很好啊，所以大家都很好
10/21 11:47, 221F
→
10/21 11:48, 2年前 , 222F
這種人都是無法用通盤去看事情的
10/21 11:48, 222F
→
10/21 11:49, 2年前 , 223F
所以幹嘛認真，他們只看到自己跟局部，哈哈
10/21 11:49, 223F
推
10/21 12:15, 2年前 , 224F
不要跟IB開頭那位爭論 他沒有邏輯可言
10/21 12:15, 224F
→
10/21 12:15, 2年前 , 225F
不要跟智商跟不上你的人爭論 會浪費力氣
10/21 12:15, 225F
推
10/21 14:56, 2年前 , 226F
[問卦]周遭年收不滿五十萬的多嗎?
10/21 14:56, 226F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1XSC6AzL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1XSC6AzL (Gossiping)