Re: [問卦] 高雄火災，誰要負責？

看板Gossiping作者 (mark-117)時間2年前 (2021/10/15 02:41), 2年前編輯推噓11(17推 6噓 197→)
留言220則, 20人參與, 2年前最新討論串19/19 (看更多)
根據公寓大廈管理條例第55條，「本條例施行前已取得建造執照之公寓大廈，其區分所有 權人應依第二十五條第四項規定」25條「召集人無法依前項規定互推產生時，各區分所有 權人得申請直轄市、縣（市）主管機關指定臨時召集人，區分所有權人不申請指定時，直 轄市、縣（市）主管機關得視實際需要指定區分所有權人一人為臨時召集人，」 公寓大廈"應該"（一定要）成立管委會（55條）。 召集開會的人由區分所有權人互推，但是沒有辦法互推的時候，主管機關"得"（可以）視 需要指定一人為臨時召集人。（25條） 如果有召集義務的人，沒有召集開會，則依47條開罰（每個月最高可以罰15000元）。 城中城70年發使用執照，到現在剛好40年，40年來沒有管委會，這樣對嗎？（當然不對） 消防檢查沒有一次過，理由是「沒有管委會」，這有點腦袋的人都知道是鬼扯。因為 消防安全極其重要，市政府可以因此要求城中城開會、成立管委會。 但是這40年來，政府有沒有做到要求開會、成立管委會（沒有）。 所以這有沒有「公務員廢弛職務釀成災害者」我認為有啦，刑法第130條。 誰該負法律上的責任？就是消防局、建管處公寓大廈科主管那區的公務員。 主管建築公安的副市長、市長應該要負政治責任。副市長應該要負主要的政治責任。 喔，是指高雄好爛，其他地方好棒嗎？不是啦，其他地方一樣爛。 就連在台北市的社區，都沒有辦法處理「一個」病態人格、精神患者。台北市衛生局接到 電話一樣跟你說「無法處理」；就是要等事情發生，變成嚴重的社會事件，才願意抓人。 一樣垃圾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.38.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634236910.A.220.html
→
10/15 02:43, 2年前 , 1F
前潮遺毒 我們檢討陳菊時代的官員怎麼可
10/15 02:43, 1F
→
10/15 02:44, 2年前 , 2F
以瀆職 全部送到監察院查辦! 啊 院長是
10/15 02:44, 2F
→
10/15 02:44, 2年前 , 3F
陳菊...
10/15 02:44, 3F
是地檢署好嗎？ ※ 編輯: mark117 (111.250.38.34 臺灣), 10/15/2021 02:44:51
→
10/15 02:45, 2年前 , 4F
還在管委會喔 阿就沒有法是三小管委會
10/15 02:45, 4F
→
10/15 02:45, 2年前 , 5F
有管委會也會發生火災啦
10/15 02:45, 5F
法條都給你看了，還說沒有法？是秀甚麼呢？ ※ 編輯: mark117 (111.250.38.34 臺灣), 10/15/2021 02:46:24
推
10/15 02:47, 2年前 , 6F
沒有依法行政；出事避重就輕
10/15 02:47, 6F
→
10/15 02:47, 2年前 , 7F
喔對了，這還可以聲請國賠。
10/15 02:47, 7F
→
10/15 02:47, 2年前 , 8F
有夠爛的 還是自己住一間平房比較好
10/15 02:47, 8F
→
10/15 02:47, 2年前 , 9F
有管委會、有安檢、還是會有火災，但是
10/15 02:47, 9F
→
10/15 02:48, 2年前 , 10F
生存的機率拉高。
10/15 02:48, 10F
→
10/15 02:48, 2年前 , 11F
ev331, 這也是我今天的結論之一，年紀大
10/15 02:48, 11F
→
10/15 02:48, 2年前 , 12F
住獨棟的會比較好。
10/15 02:48, 12F
噓
10/15 02:48, 2年前 , 13F
重點是怎麼發生火災的吧 扯一堆沒用的
10/15 02:48, 13F
→
10/15 02:49, 2年前 , 14F
We care只會檢討韓草包，OK!
10/15 02:49, 14F
→
10/15 02:49, 2年前 , 15F
@BBQ2591 你很急唷!
10/15 02:49, 15F
→
10/15 02:50, 2年前 , 16F
發生火災固然要找出，但實際上就是無管理
10/15 02:50, 16F
→
10/15 02:50, 2年前 , 17F
有管理就是要降低風險來防止災害
10/15 02:50, 17F
→
10/15 02:51, 2年前 , 18F
就算災害發生亦能防止災害減少損失
10/15 02:51, 18F
推
10/15 02:52, 2年前 , 19F
10/15 02:52, 19F
噓
10/15 02:52, 2年前 , 20F
還是要台北救援XD
10/15 02:52, 20F
→
10/15 02:52, 2年前 , 21F
不然你說說，為何暖男要道歉?
10/15 02:52, 21F
→
10/15 02:53, 2年前 , 22F
責成下屬單位有沒有稽核該棟大樓消防安全?
10/15 02:53, 22F
→
10/15 02:53, 2年前 , 23F
有沒有強制進行年度消防演練?
10/15 02:53, 23F
→
10/15 02:53, 2年前 , 24F
1-6F屬於無出租之商業辦公，有沒有管理?
10/15 02:53, 24F
→
10/15 02:54, 2年前 , 25F
heat0204，你如果有處理管委會事務你就
10/15 02:54, 25F
→
10/15 02:54, 2年前 , 26F
這些有沒有市府單位有關係
10/15 02:54, 26F
→
10/15 02:54, 2年前 , 27F
知道，各地都是一樣爛。應該要處理都不做
10/15 02:54, 27F
→
10/15 02:54, 2年前 , 28F
科科
10/15 02:54, 28F
推
10/15 02:56, 2年前 , 29F
要是住戶94不成立管委會要如何處理?
10/15 02:56, 29F
→
10/15 02:56, 2年前 , 30F
可以斷水斷電嗎?
10/15 02:56, 30F
噓
10/15 02:56, 2年前 , 31F
住獨棟? 不會住附近有大醫院 消防局
10/15 02:56, 31F
→
10/15 02:56, 2年前 , 32F
的
10/15 02:56, 32F
噓
10/15 02:57, 2年前 , 33F
講這些沒用啦 沒錢就是兩手一攤
10/15 02:57, 33F
→
10/15 02:58, 2年前 , 34F
先開放公園停車跟露營啦
10/15 02:58, 34F
→
10/15 02:59, 2年前 , 35F
光要罰錢 那些老人就在領社會救助金
10/15 02:59, 35F
→
10/15 02:59, 2年前 , 36F
過活了 難到要扣住他們的救濟金嗎?
10/15 02:59, 36F
→
10/15 03:04, 2年前 , 37F
先別講罰錢，地方政府要不要出面協調改善
10/15 03:04, 37F
還有 143 則推文
→
10/15 04:14, 2年前 , 181F
好喔! 這樣有讓你開心嗎?
10/15 04:14, 181F
噓
10/15 04:24, 2年前 , 182F
最大的問題不就是因為房子蓋太高了 一堆
10/15 04:24, 182F
→
10/15 04:24, 2年前 , 183F
消費車只能登高望月 再炒房啊
10/15 04:24, 183F
推
10/15 04:53, 2年前 , 184F
差點忘了 住戶都一腳踏進棺材的老人
10/15 04:53, 184F
→
10/15 04:53, 2年前 , 185F
了 哪等得到你在那邊慢慢整合都更的
10/15 04:53, 185F
→
10/15 04:53, 2年前 , 186F
?與其讓他們待在危樓盼等吃不到的都
10/15 04:53, 186F
→
10/15 04:53, 2年前 , 187F
更 還不如讓他們搬出去到其他地方住
10/15 04:53, 187F
→
10/15 05:26, 2年前 , 188F
菜粽桶下台
10/15 05:26, 188F
噓
10/15 06:30, 2年前 , 189F
比照dpp在野監督一樣的標準
10/15 06:30, 189F
→
10/15 07:08, 2年前 , 190F
看推文有人退伍十多年想法跟沒出社會的
10/15 07:08, 190F
→
10/15 07:08, 2年前 , 191F
人一樣單純有理想，實在令人羡慕
10/15 07:08, 191F
→
10/15 07:13, 2年前 , 192F
不過遺憾的是如果老舊大樓由政府主導都
10/15 07:13, 192F
→
10/15 07:13, 2年前 , 193F
更，那大家都等政府花納稅錢好了，誰願
10/15 07:13, 193F
→
10/15 07:13, 2年前 , 194F
意主動都更？
10/15 07:13, 194F
推
10/15 07:17, 2年前 , 195F
現在都在推公寓大樓，因為單戶價格較低，
10/15 07:17, 195F
→
10/15 07:17, 2年前 , 196F
而且有電梯，住戶照顧跟探訪比較方便。獨
10/15 07:17, 196F
→
10/15 07:17, 2年前 , 197F
棟也有火災發生的
10/15 07:17, 197F
→
10/15 07:19, 2年前 , 198F
房東或屋主沒有整理也要負責吧，修繕跟清
10/15 07:19, 198F
→
10/15 07:19, 2年前 , 199F
理、維護是他的責任。尤其是閒置的商業空
10/15 07:19, 199F
→
10/15 07:19, 2年前 , 200F
間
10/15 07:19, 200F
→
10/15 07:20, 2年前 , 201F
很多房東約簽了就不管的
10/15 07:20, 201F
推
10/15 08:02, 2年前 , 202F
f兄你說的很好 不去當官當民意代表可
10/15 08:02, 202F
→
10/15 08:02, 2年前 , 203F
惜了 但你都說這邊網友難溝通 你就知道
10/15 08:02, 203F
→
10/15 08:03, 2年前 , 204F
當公務人員多難做事了
10/15 08:03, 204F
推
10/15 09:28, 2年前 , 205F
大大你好，有關本案法規援引，想向您請
10/15 09:28, 205F
→
10/15 09:28, 2年前 , 206F
教一些事：1、公寓大廈管理條例於民國8
10/15 09:28, 206F
→
10/15 09:28, 2年前 , 207F
4年公布，請問70年的房屋是否應該朔及
10/15 09:28, 207F
→
10/15 09:28, 2年前 , 208F
既往？2、刑法130瀆職罪，請舉證民眾有
10/15 09:28, 208F
→
10/15 09:28, 2年前 , 209F
向公務機關書面反應之資料？
10/15 09:28, 209F
→
10/15 12:23, 2年前 , 210F
真的很好笑，現在都是政府負責搓合
10/15 12:23, 210F
→
10/15 12:24, 2年前 , 211F
至於跟沒出社會的有理想，你是哪一點
10/15 12:24, 211F
→
10/15 12:24, 2年前 , 212F
會覺得我所述的不是實事求是?
10/15 12:24, 212F
→
10/15 12:25, 2年前 , 213F
有無理想那是一個願景，最怕的是你連
10/15 12:25, 213F
→
10/15 12:25, 2年前 , 214F
實事都無法去執行，那才是台灣可悲的未來
10/15 12:25, 214F
→
10/15 12:26, 2年前 , 215F
明知道這種老舊社區，政府就要管控
10/15 12:26, 215F
→
10/15 12:26, 2年前 , 216F
鬼扯到有無理想，頭殼裝?
10/15 12:26, 216F
→
10/15 12:27, 2年前 , 217F
縣市府的執行處先去查一下
10/15 12:27, 217F
→
10/15 12:30, 2年前 , 218F
原來是高雄人，那就不意外啦!
10/15 12:30, 218F
→
10/15 12:30, 2年前 , 219F
給你一個字! 暖
10/15 12:30, 219F
→
10/15 12:30, 2年前 , 220F
有暖就足夠了!
10/15 12:30, 220F
‣ 更多 mark117 的文章
文章代碼(AID): #1XQ7dk8W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mark117 的文章
文章代碼(AID): #1XQ7dk8W (Gossiping)