Re: [新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範

看板Gossiping作者 (gracias)時間2年前 (2021/10/14 12:28), 2年前編輯推噓21(22推 1噓 46→)
留言69則, 32人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
: 高雄市鹽埕區「城中城」大樓凌晨遭火吞噬，截至目前傳出搜救出10多人無生命跡象，情 : 況極不樂觀，這棟大樓原是商場，民國90年初就停止營業，依規定無營業事實無需進行公 : 安申報，因此逃過公部門每年定期清查的規範，又7至11樓隔成套房出租或售出的違規事 : 實，也閃過16樓以下建物無需進行公安申報的規定，以致居住安全問題，住戶只能「自求 : 多福」！ : 鹽埕區城中城大樓屬住商混合，早年曾是百貨公司、電影院、冰宮，屋齡40年，風華褪去 : 後，近年7至11樓大多隔成套房出租或售出，住戶大多是弱勢或獨居長者。今早一把無情 : 大火，迄今已有50人送醫，12人性命垂危，是高市近來最大的一起公安事故。 : 高雄市工務局建管處調查發現，城中城早年是商場，後來違規當住宅使用，不過因為是16 : 層樓以下住宅不必向政府機關進行公安申報，換句話說，這棟老舊大樓，完全是公安規範 : 的「漏網之魚」。 回過頭來又是立法的法律漏洞 當年衛爾康西餐廳一燒 燒出加強消防法規的法條 汽機車強制責任險 也是柯媽媽在立院外爭取多年才完成 pyyf: 汽機車強制責任險： 柯媽媽 感謝指正 彭婉如的命案間接加速 性侵害犯罪防治法跟道路交通管理處罰條例通過 每次都要用人命來換 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634185732.A.CA9.html
→
10/14 12:29, 2年前 , 1F
小燈炮：那我換到了什麼QQ
10/14 12:29, 1F
推
10/14 12:29, 2年前 , 2F
小燈泡換到媽媽榮華富貴啊 孝子
10/14 12:29, 2F
往生者的災難不該拿來構成酸立委的武器 大哥我不太喜歡這樣
推
10/14 12:30, 2年前 , 3F
有問題去找你選區立委，不要上ptt po
10/14 12:30, 3F
→
10/14 12:30, 2年前 , 4F
火攻奏效了
10/14 12:30, 4F
推
10/14 12:30, 2年前 , 5F
民進黨：誰理你們
10/14 12:30, 5F
→
10/14 12:30, 2年前 , 6F
換到小英小卡
10/14 12:30, 6F
推
10/14 12:30, 2年前 , 7F
we care: who care？
10/14 12:30, 7F
→
10/14 12:30, 2年前 , 8F
媽媽的一席立委。弟弟，姊姊現在很幸福
10/14 12:30, 8F
推
10/14 12:32, 2年前 , 9F
賈伯斯任內出這麼多人命事件有通過什麼嗎
10/14 12:32, 9F
→
10/14 12:32, 2年前 , 10F
太魯閣表示50個還不夠多
10/14 12:32, 10F
噓
10/14 12:33, 2年前 , 11F
柯韓粉又在消費小燈泡~ 不爽你也可以..
10/14 12:33, 11F
推
10/14 12:33, 2年前 , 12F
塔綠斑:不然你要投車輪黨?@@"
10/14 12:33, 12F
推
10/14 12:35, 2年前 , 13F
又柯韓粉消費小燈泡了？怎麼不是塔綠
10/14 12:35, 13F
→
10/14 12:35, 2年前 , 14F
班在消費？就你塔綠班最高尚？
10/14 12:35, 14F
推
10/14 12:35, 2年前 , 15F
馬的一堆垃圾一直在消費死者~幹咧!
10/14 12:35, 15F
→
10/14 12:35, 2年前 , 16F
找立委有什麼屁用? 電話抗議萊豬 立委有
10/14 12:35, 16F
※ 編輯: ghostl40809 (1.162.63.24 臺灣), 10/14/2021 12:36:57
→
10/14 12:35, 2年前 , 17F
理我們? 贊成票倒是投好投滿
10/14 12:35, 17F
推
10/14 12:35, 2年前 , 18F
也不一定會改啦，太魯閣案後續就…
10/14 12:35, 18F
推
10/14 12:40, 2年前 , 19F
跟立法沒關係~看政府有沒有例行社區消防
10/14 12:40, 19F
→
10/14 12:41, 2年前 , 20F
找立委有用阿，房東找來施壓消防局，火
10/14 12:41, 20F
→
10/14 12:41, 2年前 , 21F
檢查,我這社區就有~奇怪
10/14 12:41, 21F
→
10/14 12:41, 2年前 , 22F
神眼淚已經演過了啦
10/14 12:41, 22F
推
10/14 12:41, 2年前 , 23F
時粉：人死為大，你家有死人嗎？沒
10/14 12:41, 23F
→
10/14 12:41, 2年前 , 24F
有就閉嘴
10/14 12:41, 24F
→
10/14 12:41, 2年前 , 25F
把例行檢查報告拿出來看就知道了
10/14 12:41, 25F
→
10/14 12:41, 2年前 , 26F
跟立法怎麼會沒關係? 住商混合大樓本身
10/14 12:41, 26F
→
10/14 12:42, 2年前 , 27F
扯立法幹嘛~
10/14 12:42, 27F
推
10/14 12:42, 2年前 , 28F
人命也有換不到的 看台鐵....
10/14 12:42, 28F
→
10/14 12:42, 2年前 , 29F
保齡球館 路上車輛違規
10/14 12:42, 29F
→
10/14 12:43, 2年前 , 30F
你社區轉純住宅,也會有一般消防安檢阿
10/14 12:43, 30F
→
10/14 12:43, 2年前 , 31F
就是一個麻煩 然後它的商業使用又停很久
10/14 12:43, 31F
→
10/14 12:43, 2年前 , 32F
把消防安檢的報告先拿出來就是了
10/14 12:43, 32F
→
10/14 12:43, 2年前 , 33F
連管委會都辦不了 只有里長協助弄自救會
10/14 12:43, 33F
推
10/14 12:44, 2年前 , 34F
太魯閣有改變臺鐵嗎？ @@
10/14 12:44, 34F
→
10/14 12:44, 2年前 , 35F
這種大樓跟你住的社區很不一樣
10/14 12:44, 35F
→
10/14 12:44, 2年前 , 36F
一樓作梗真有趣呢
10/14 12:44, 36F
推
10/14 12:46, 2年前 , 37F
辦不了就是地方的責任啊~連基本的消防
10/14 12:46, 37F
→
10/14 12:46, 2年前 , 38F
都省~也太離奇了
10/14 12:46, 38F
→
10/14 12:47, 2年前 , 39F
辦不了是法令限制 所有權人一大堆 而且
10/14 12:47, 39F
推
10/14 12:47, 2年前 , 40F
michaelWu 你這個綠吱吱在講啥小？民進黨
10/14 12:47, 40F
→
10/14 12:47, 2年前 , 41F
都瘋了？
10/14 12:47, 41F
→
10/14 12:47, 2年前 , 42F
裡面很多連找都找不到
10/14 12:47, 42F
→
10/14 12:47, 2年前 , 43F
不然就是申請政府認可的社區型態
10/14 12:47, 43F
→
10/14 12:48, 2年前 , 44F
這點里長試過失敗了 只生的出自救會
10/14 12:48, 44F
推
10/14 12:50, 2年前 , 45F
而且,消防安檢可以跟自救會聯繫
10/14 12:50, 45F
→
10/14 12:50, 2年前 , 46F
自救會本身就是一種沒有法源的東西
10/14 12:50, 46F
→
10/14 12:51, 2年前 , 47F
你沒有消防安檢就是違規阿~要被罰錢的
10/14 12:51, 47F
→
10/14 12:51, 2年前 , 48F
請問要罰誰的錢?
10/14 12:51, 48F
→
10/14 12:51, 2年前 , 49F
這種已經變成屎坑了 誰碰誰倒楣
10/14 12:51, 49F
→
10/14 12:52, 2年前 , 50F
90年違規使用,政府要睜一隻眼閉一隻眼
10/14 12:52, 50F
→
10/14 12:52, 2年前 , 51F
讓他們住下去,就要有其他配套
10/14 12:52, 51F
→
10/14 12:53, 2年前 , 52F
可以等著看怎麼收尾~ 全台灣類似狀況的
10/14 12:53, 52F
→
10/14 12:53, 2年前 , 53F
搞不好有幾百棟 @@ 城中城還不算最差的
10/14 12:53, 53F
→
10/14 12:54, 2年前 , 54F
這種大樓都更通常也辦不成 此題無解
10/14 12:54, 54F
→
10/14 12:57, 2年前 , 55F
汽機車強制責任險： 柯媽媽
10/14 12:57, 55F
推
10/14 12:57, 2年前 , 56F
10/14 12:57, 56F
→
10/14 12:57, 2年前 , 57F
未成立管委會時,可依各區權人開罰
10/14 12:57, 57F
推
10/14 12:59, 2年前 , 58F
簡單來講,沒管委會有其他處置方式
10/14 12:59, 58F
→
10/14 12:59, 2年前 , 59F
也就是你有住在那邊的會擔心罰單
10/14 12:59, 59F
→
10/14 13:00, 2年前 , 60F
高雄是比較衰一點,但也不能說沒責任
10/14 13:00, 60F
推
10/14 13:05, 2年前 , 61F
可惡的立法者 立刻修法好嗎
10/14 13:05, 61F
→
10/14 13:06, 2年前 , 62F
應該要立刻清查
10/14 13:06, 62F
推
10/14 13:08, 2年前 , 63F
這燒在高雄，不會有什麼ㄅ
10/14 13:08, 63F
推
10/14 13:24, 2年前 , 64F
完全執政 完全卸責
10/14 13:24, 64F
→
10/14 13:29, 2年前 , 65F
自?
10/14 13:29, 65F
→
10/14 13:59, 2年前 , 66F
罰錢？以為罰單這麼好開喔 勸導單沒先開
10/14 13:59, 66F
→
10/14 13:59, 2年前 , 67F
個幾輪 根本沒辦法直接罰
10/14 13:59, 67F
推
10/14 13:59, 2年前 , 68F
基進黨又在打時力 是不是
10/14 13:59, 68F
→
10/14 14:35, 2年前 , 69F
罰錢也沒人會繳最後還不是一樣擺爛
10/14 14:35, 69F
※ 編輯: ghostl40809 (1.162.63.24 臺灣), 10/14/2021 16:30:34
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1XPx84of (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1XPx84of (Gossiping)