[新聞] 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/14 12:19), 編輯推噓277(319推 42噓 242→)
留言603則, 429人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王昭月 3.完整新聞標題: 高雄城中城大火／老舊大樓連逃2法規規範 惡火責任算誰的？ 4.完整新聞內文: 高雄市鹽埕區「城中城」大樓凌晨遭火吞噬，截至目前傳出搜救出10多人無生命跡象，情 況極不樂觀，這棟大樓原是商場，民國90年初就停止營業，依規定無營業事實無需進行公 安申報，因此逃過公部門每年定期清查的規範，又7至11樓隔成套房出租或售出的違規事 實，也閃過16樓以下建物無需進行公安申報的規定，以致居住安全問題，住戶只能「自求 多福」！ 鹽埕區城中城大樓屬住商混合，早年曾是百貨公司、電影院、冰宮，屋齡40年，風華褪去 後，近年7至11樓大多隔成套房出租或售出，住戶大多是弱勢或獨居長者。今早一把無情 大火，迄今已有50人送醫，12人性命垂危，是高市近來最大的一起公安事故。 高雄市工務局建管處調查發現，城中城早年是商場，後來違規當住宅使用，不過因為是16 層樓以下住宅不必向政府機關進行公安申報，換句話說，這棟老舊大樓，完全是公安規範 的「漏網之魚」。 工務局表示，這棟大樓在90年初即停業至今，但並沒向主管機關申請變更，由於不做商業 使用，不必向建管單位進行公安申報，因此不在建管單位列管名冊內。除此，城中城建物 低於16層，依規定16樓以下的建物也無須進行公安申報。 工務局指出，公安申報有面積限制，商場類須300平方公尺以上，且要求每年申報，每年 列管，除此，每季要求的檢視的類組也不同。而依據建築物公共安全檢查的申報規定，建 管單位會針對轄內公共出入頻繁的建築物依規定都需進行公安申報，若納入列管清冊，每 年即委託專業團體進行公安清查，檢視後要求改善。 至於公安申報與否，則視建物實際情況裁定，像「城中城」不當商場很久，即使營業也僅 屬店鋪型，不是大商場，依法不用提出公安申報，因此不在工務局列管名冊內。， 據了解，曾有人向消防局舉報城中城大樓有公安疑慮，但由於不是法規下的列管對象，消 防局只能不斷宣導注意定期檢查瓦斯，老舊電線等事項，提醒民眾注意居家安全，不過這 次城中城大樓住戶，卻沒能逃過火劫。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/122505/5815786 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634185170.A.6CF.html
→
10/14 12:19, 2年前 , 1F
韓國瑜難道不用下台ㄇ
10/14 12:19, 1F
推
10/14 12:19, 2年前 , 2F
貪二代暖男真暖
10/14 12:19, 2F
推
10/14 12:19, 2年前 , 3F
不是暖男的責任
10/14 12:19, 3F
推
10/14 12:20, 2年前 , 4F
前朝遺毒啦
10/14 12:20, 4F
推
10/14 12:20, 2年前 , 5F
暖
10/14 12:20, 5F
推
10/14 12:20, 2年前 , 6F
當然是柯文哲的啊！
10/14 12:20, 6F
→
10/14 12:20, 2年前 , 7F
暖男要收含島的爛攤子
10/14 12:20, 7F
→
10/14 12:20, 2年前 , 8F
韓導鬆懈的結果 讓我們邁邁導正
10/14 12:20, 8F
推
10/14 12:20, 2年前 , 9F
這東西擺了這麼久沒處理也真夠誇張
10/14 12:20, 9F
推
10/14 12:20, 2年前 , 10F
韓國瑜下台 叭叭叭叭叭
10/14 12:20, 10F
→
10/14 12:20, 2年前 , 11F
韓市長下臺 喔喔早就下臺
10/14 12:20, 11F
→
10/14 12:21, 2年前 , 12F
我想應該是吳敦義?
10/14 12:21, 12F
推
10/14 12:21, 2年前 , 13F
1981年到現在不知道經歷過幾個市長
10/14 12:21, 13F
→
10/14 12:21, 2年前 , 14F
那種大樓在鹽埕至少有10棟沒人管ㄅ
10/14 12:21, 14F
推
10/14 12:21, 2年前 , 15F
開始推責任了，高雄市府沒有一個官員要負責
10/14 12:21, 15F
→
10/14 12:21, 2年前 , 16F
不管 再罷免一次韓導 好不好？
10/14 12:21, 16F
推
10/14 12:21, 2年前 , 17F
韓國瑜或柯文哲ㄅ
10/14 12:21, 17F
推
10/14 12:21, 2年前 , 18F
意外嗎
10/14 12:21, 18F
→
10/14 12:21, 2年前 , 19F
逃了20年的漏網之魚，這還不算行政怠
10/14 12:21, 19F
推
10/14 12:21, 2年前 , 20F
讓我們關心台中挺陳柏惟好嗎
10/14 12:21, 20F
→
10/14 12:21, 2年前 , 21F
惰嗎
10/14 12:21, 21F
推
10/14 12:21, 2年前 , 22F
這次有看到幽靈船嗎
10/14 12:21, 22F
推
10/14 12:21, 2年前 , 23F
韓國瑜要負全責，給他一年多的時間，
10/14 12:21, 23F
推
10/14 12:21, 2年前 , 24F
結論：市府沒錯 錯的是住戶
10/14 12:21, 24F
→
10/14 12:21, 2年前 , 25F
有很多同樣的大樓嗎?那我看完了...
10/14 12:21, 25F
→
10/14 12:21, 2年前 , 26F
都還沒有處理好
10/14 12:21, 26F
→
10/14 12:21, 2年前 , 27F
高雄議員們 好安靜啊....
10/14 12:21, 27F
推
10/14 12:21, 2年前 , 28F
韓國瑜道歉
10/14 12:21, 28F
→
10/14 12:21, 2年前 , 29F
韓阿
10/14 12:21, 29F
推
10/14 12:21, 2年前 , 30F
40年前是誰執政 就找他吧
10/14 12:21, 30F
→
10/14 12:22, 2年前 , 31F
這20年韓導就佔了幾年？？
10/14 12:22, 31F
推
10/14 12:22, 2年前 , 32F
韓國瑜出來面對
10/14 12:22, 32F
推
10/14 12:22, 2年前 , 33F
韓導不用負責?關邁邁P4啊?!
10/14 12:22, 33F
推
10/14 12:22, 2年前 , 34F
柯文哲熱身中
10/14 12:22, 34F
推
10/14 12:22, 2年前 , 35F
當然是韓導啊 懷疑啊
10/14 12:22, 35F
推
10/14 12:22, 2年前 , 36F
90年代，那是白海豚要負責啦
10/14 12:22, 36F
推
10/14 12:22, 2年前 , 37F
救援王韓總 牛棚熱身中
10/14 12:22, 37F
推
10/14 12:22, 2年前 , 38F
we care:幹 沒有韓導我們繼續觀心陳
10/14 12:22, 38F
→
10/14 12:22, 2年前 , 39F
博維
10/14 12:22, 39F
還有 524 則推文
推
10/14 15:05, 2年前 , 564F
柯韓粉的鍋
10/14 15:05, 564F
→
10/14 15:05, 2年前 , 565F
柯文哲阿，那次不是他
10/14 15:05, 565F
推
10/14 15:08, 2年前 , 566F
不是柯啦 關他屁事，是韓總遺毒！
10/14 15:08, 566F
推
10/14 15:09, 2年前 , 567F
該修法
10/14 15:09, 567F
推
10/14 15:15, 2年前 , 568F
肯定是白賊義、韓導遺毒
10/14 15:15, 568F
推
10/14 15:26, 2年前 , 569F
人命被當皮球 不……按法規連皮球都不是
10/14 15:26, 569F
→
10/14 15:26, 2年前 , 570F
……
10/14 15:26, 570F
→
10/14 15:34, 2年前 , 571F
韓國魚下台
10/14 15:34, 571F
→
10/14 15:42, 2年前 , 572F
WE CARE :______
10/14 15:42, 572F
推
10/14 15:43, 2年前 , 573F
暖
10/14 15:43, 573F
推
10/14 15:46, 2年前 , 574F
不修法 繼續無視這種建築 肥了投機客
10/14 15:46, 574F
噓
10/14 15:53, 2年前 , 575F
韓導
10/14 15:53, 575F
→
10/14 16:03, 2年前 , 576F
暖
10/14 16:03, 576F
推
10/14 16:03, 2年前 , 577F
不是推給韓總就是吳敦義啦，千錯萬錯絕
10/14 16:03, 577F
→
10/14 16:03, 2年前 , 578F
對不是綠共的錯
10/14 16:03, 578F
推
10/14 16:20, 2年前 , 579F
快收押韓國瑜
10/14 16:20, 579F
推
10/14 16:25, 2年前 , 580F
10/14 16:25, 580F
噓
10/14 16:28, 2年前 , 581F
柯文哲不用負責嗎？
10/14 16:28, 581F
推
10/14 16:35, 2年前 , 582F
暖都就會說不要扯政治好嗎？救人要緊。
10/14 16:35, 582F
→
10/14 16:35, 2年前 , 583F
台北市趕快抓戰犯柯文哲出來謝罪。
10/14 16:35, 583F
推
10/14 16:45, 2年前 , 584F
貪二代暖男政績
10/14 16:45, 584F
→
10/14 17:05, 2年前 , 585F
柯韓馬：教練今天輪誰上場救援
10/14 17:05, 585F
推
10/14 17:28, 2年前 , 586F
當然算柯文哲的啊
10/14 17:28, 586F
→
10/14 17:40, 2年前 , 587F
繼續檢討柯p
10/14 17:40, 587F
推
10/14 17:45, 2年前 , 588F
反正不是雙北 顏色對了就沒事
10/14 17:45, 588F
推
10/14 17:48, 2年前 , 589F
太暖了
10/14 17:48, 589F
推
10/14 17:50, 2年前 , 590F
這個我知道 柯文哲該死
10/14 17:50, 590F
推
10/14 17:52, 2年前 , 591F
發生在台北，大概就會變成柯沒事不會查嗎
10/14 17:52, 591F
推
10/14 17:58, 2年前 , 592F
可惡至極 到底是誰放任法規修成這樣
10/14 17:58, 592F
推
10/14 18:09, 2年前 , 593F
高雄沒事兒 市長加油
10/14 18:09, 593F
→
10/14 18:11, 2年前 , 594F
大菊花 騎邁
10/14 18:11, 594F
→
10/14 18:28, 2年前 , 595F
市長不用下台負責?
10/14 18:28, 595F
推
10/14 18:29, 2年前 , 596F
不要那麼急著酸暖 雙北也一堆這種老舊房子
10/14 18:29, 596F
→
10/14 18:29, 2年前 , 597F
好嗎
10/14 18:29, 597F
→
10/15 00:21, 2年前 , 598F
唯一清流中天被關台,整天被塔綠班抹紅抹黑
10/15 00:21, 598F
推
10/15 01:54, 2年前 , 599F
柯文哲啊
10/15 01:54, 599F
→
10/15 02:30, 2年前 , 600F
快抓韓國瑜 一定是他任期內的錯 XDDD
10/15 02:30, 600F
推
10/15 06:54, 2年前 , 601F
這我知道 又是阿北跟韓國魚的錯( ?不
10/15 06:54, 601F
→
10/15 06:54, 2年前 , 602F
管啦他們負責
10/15 06:54, 602F
推
10/15 08:36, 2年前 , 603F
1. 韓國瑜 2. 公務員
10/15 08:36, 603F
‣ 更多 aza0290 的文章
文章代碼(AID): #1XPw_IRF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 aza0290 的文章
文章代碼(AID): #1XPw_IRF (Gossiping)