Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 大麻現在被台灣列為毒品
: 你知我知獨眼龍也知
: 持有毒品吸毒販毒都是錯的
: 沒有要護航
: 這篇主要是想問
: 到底為什麼大麻不能合法化？
: 以國際觀感來說
: 已經有一些西方國家(州)開放
: 這代表大麻其實已經「除罪化」
: 那台灣開放大麻當然也不會怎樣
: 就像同性戀，難道性向就該是原罪嗎？
: 台灣不也開放了？
: 以利益來說
: 很多人在講什麼酒商跟菸商的利益
: 但是，他們也可以賣阿
: 而且他們也是最適合多賺這條錢的商家
: 甚至政府將大麻合法化後
: 更可以順理成章的對大麻課稅
: 我真的看不懂這檔到誰了
: 以健康來說
: 大麻是純天然的植物
: 就好像是吃一些中藥的藥材
: 大麻的效果就是ㄎㄧㄤ、紓壓
: 當然任何東西都是過猶不及
: 少量使用來說我相信絕對Z>B
: 綜觀上述幾點
: 請問，大麻到底為何無法合法化？
: 難道跟性交易、博弈特區一樣
: 都只是假道學的政治因素嗎？
: 有8卦？
: 補充一下：
: 剛剛到維基百科算了一下
: 娛樂大麻合法或除罪化的國家(地區)
: 沒算錯應該是有53國
: 算法就是只要娛樂用那邊顯示黃或綠色就列入
: 黃色代表除罪化或有條件除罪化
: 綠色代表合法
: https://bit.ly/2YKFD20
任何一個國家大麻除罪化的理由只有一個
抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了
參考台灣的K他命，為什麼他的毒性明顯比大麻還要高，卻只要罰錢，根本不用被關
原因也很簡單：監獄關不下那們多人
沒有一種藥物天生是毒品，有上癮性的物質一堆，其中也不乏對身體有危害的
但他們卻沒有全部被列為毒品
甚至像酒、煙、檳榔這種定義上完全是毒品，卻能在路邊隨便買到
所以說毒品根本沒有一個標準，政府說他是毒品它就是毒品
你把所有會影響精神的東西用「使用者人數」、「對身體的傷害」兩個維度分類
使用者人數少、身體傷害少： 不用理他
使用者人數少、身體傷害大： 毒品
使用者人數多、身體傷害少： 無法禁止使用（咖啡、茶、糖、上PTT）
使用者人數多、身體傷害大： 限制使用（菸、酒、檳榔）
就很明顯了
任何成癮物質都有可能被管制，而政府會著重處理那些對身體傷害大的物質
其中最軟的柿子就是那些使用人數少、身體傷害大的
不砍你看誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.8.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634097488.A.D7A.html
→
10/13 11:59,
2年前
, 1F
10/13 11:59, 1F
→
10/13 11:59,
2年前
, 2F
10/13 11:59, 2F
→
10/13 11:59,
2年前
, 3F
10/13 11:59, 3F
光是要燒，危害性就超高了
尼古丁算是香煙中最溫和的物質了
推
10/13 12:00,
2年前
, 4F
10/13 12:00, 4F
→
10/13 12:00,
2年前
, 5F
10/13 12:00, 5F
※ 編輯: wei115 (42.74.8.75 臺灣), 10/13/2021 12:01:34
推
10/13 12:02,
2年前
, 6F
10/13 12:02, 6F
推
10/13 12:08,
2年前
, 7F
10/13 12:08, 7F
推
10/13 12:09,
2年前
, 8F
10/13 12:09, 8F
→
10/13 12:09,
2年前
, 9F
10/13 12:09, 9F
→
10/13 12:10,
2年前
, 10F
10/13 12:10, 10F
→
10/13 12:13,
2年前
, 11F
10/13 12:13, 11F
推
10/13 12:14,
2年前
, 12F
10/13 12:14, 12F
推
10/13 12:16,
2年前
, 13F
10/13 12:16, 13F
推
10/13 14:47,
2年前
, 14F
10/13 14:47, 14F
→
10/14 08:29,
2年前
, 15F
10/14 08:29, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 35 篇)：