Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據

看板Gossiping作者 (虎克船長)時間2年前 (2021/10/13 00:29), 2年前編輯推噓10(32推 22噓 272→)
留言326則, 43人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言： : 某人被懷疑殺人，那應該要拿出殺人證據 : 美國傳聞有大腳怪，也要有照片等才有說服力 : 可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神 : 不用證據也一堆人相信他們存在啊？ 信神的人，不用證據，他也會用生命去相信。 不信神的人，給他一個證據，他會自己找一百個反證，最後提供證據的人可能只是浪費時 間及口水。 讓信神的人繼續信神，對不信神的人不要費神去幫他找證據。時間到、機緣到，不信神的 存在的人，也許會祈求有神的存在。（比如說：災難降臨？） 就算你不相信神的存在，他也不介意你信不信。你會介意一隻螞蟻質疑你的存在或有什麼 能力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.113.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634056154.A.101.html
推
10/13 00:30, 2年前 , 1F
「不信神的人，給他一個證據，他會自己
10/13 00:30, 1F
→
10/13 00:30, 2年前 , 2F
外星人就是神 不用想了
10/13 00:30, 2F
生命型態有很多種，外星人也只是其中一部份
→
10/13 00:30, 2年前 , 3F
找一百個反證」？？好，你先給我一個證
10/13 00:30, 3F
→
10/13 00:30, 2年前 , 4F
據看看
10/13 00:30, 4F
你已準備要提一百個反證了，所以我就不浪費時間了
→
10/13 00:31, 2年前 , 5F
聖多瑪斯五路論證了解一下
10/13 00:31, 5F
→
10/13 00:31, 2年前 , 6F
你是神嗎? 你又知道神介不介意?
10/13 00:31, 6F
我知道我不介意螞蟻是否相信我的存在 ※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:38:05
→
10/13 00:36, 2年前 , 7F
那泥找到第一個證據先給窩看呦 笑死
10/13 00:36, 7F
推
10/13 00:37, 2年前 , 8F
想要找出證據證明存在不存在的代表你
10/13 00:37, 8F
→
10/13 00:37, 2年前 , 9F
是推崇唯物論者的人，一直要別人相信
10/13 00:37, 9F
→
10/13 00:37, 2年前 , 10F
有神存在的代表你是推崇唯心論者的人
10/13 00:37, 10F
→
10/13 00:37, 2年前 , 11F
。這兩者本來就可以共存，正如前述
10/13 00:37, 11F
→
10/13 00:38, 2年前 , 12F
太多用神的名義換得有目的性自身好處
10/13 00:38, 12F
→
10/13 00:38, 2年前 , 13F
的人存在過
10/13 00:38, 13F
你懂我
推
10/13 00:38, 2年前 , 14F
一個證據都拿不出來吧 =.=
10/13 00:38, 14F
我的意思是：不用浪費時間拿出來跟不信神的人解釋 ※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:40:30
→
10/13 00:38, 2年前 , 15F
我個人是無神論者，但我不會排除有
10/13 00:38, 15F
→
10/13 00:39, 2年前 , 16F
神存在，這種事很簡單能理解吧xD
10/13 00:39, 16F
→
10/13 00:39, 2年前 , 17F
而且我也不是神，不需要到處說神說了
10/13 00:39, 17F
→
10/13 00:39, 2年前 , 18F
神秘怎樣的東西
10/13 00:39, 18F
→
10/13 00:39, 2年前 , 19F
什麼怎樣之類的東西
10/13 00:39, 19F
→
10/13 00:39, 2年前 , 20F
前幾天看老高講到這事，因為維度不同，
10/13 00:39, 20F
推
10/13 00:39, 2年前 , 21F
神就不想鳥你 你要怎麼拿證據 XDDD
10/13 00:39, 21F
→
10/13 00:39, 2年前 , 22F
所以看不到神，神也無法證明他的存在
10/13 00:39, 22F
神可以有求必應，只是回應的方式未必符合你的期待或想像
→
10/13 00:40, 2年前 , 23F
正如之前h大說過，佛是覺悟者不是神
10/13 00:40, 23F
→
10/13 00:40, 2年前 , 24F
一樣道理
10/13 00:40, 24F
→
10/13 00:41, 2年前 , 25F
這種事情爭執沒意義，代表那些人還沒
10/13 00:41, 25F
→
10/13 00:41, 2年前 , 26F
想通
10/13 00:41, 26F
→
10/13 00:41, 2年前 , 27F
連刷存在感都沒能力就不叫神了 XDDD
10/13 00:41, 27F
→
10/13 00:41, 2年前 , 28F
他只是不想鳥你而已
10/13 00:41, 28F
推
10/13 00:41, 2年前 , 29F
別把老高當真 去看 杜安調查團 =.=
10/13 00:41, 29F
→
10/13 00:41, 2年前 , 30F
跟每天汲汲營營活著只為了錢而再繼
10/13 00:41, 30F
→
10/13 00:42, 2年前 , 31F
續過下一日一樣的感覺
10/13 00:42, 31F
→
10/13 00:43, 2年前 , 32F
我是半信半疑 你來解釋一下 =.=
10/13 00:43, 32F
我尊重信的人，我也尊重不信的人，我也尊重你的半信半疑。信的人有原因，不信的人也 有原因。就算半信半疑也不會影響你的生活。你要找到你信或不信的理由，然後安住在那 個境界，直到疑心再起。
還有 259 則推文
還有 56 段內文
→
10/16 16:50, 2年前 , 292F
還來的沒門檻
10/16 16:50, 292F
→
10/16 16:50, 2年前 , 293F
加油，朝著拿諾貝爾獎前進 Go Go
10/16 16:50, 293F
噓
10/16 17:01, 2年前 , 294F
我從頭到尾口徑都一致啊
10/16 17:01, 294F
→
10/16 17:02, 2年前 , 295F
嗆你學歷的又不是我，關我屁事
10/16 17:02, 295F
我的學歷跟本文一點關係都沒有，別人開始嗆是一回事，你後面就跟著嗆啊，前面文字紀 錄很清楚，現在又改口說不是你？
→
10/16 17:02, 2年前 , 296F
我論點一直都是學歷沒那摸重要
10/16 17:02, 296F
→
10/16 17:02, 2年前 , 297F
學歷又不是IQ EQ高的認證
10/16 17:02, 297F
→
10/16 17:04, 2年前 , 298F
出社會後有看過誰還在嗆學歷
10/16 17:04, 298F
→
10/16 17:04, 2年前 , 299F
整天巴著不放的，我是沒遇過喇
10/16 17:04, 299F
→
10/16 17:04, 2年前 , 300F
啊也不敢說0完全沒有，世界很大
10/16 17:04, 300F
→
10/16 17:04, 2年前 , 301F
學歷只是一葛門檻，過惹就過惹
10/16 17:04, 301F
→
10/16 17:04, 2年前 , 302F
出社會後講的是經歷喇，賺多少錢喇
10/16 17:04, 302F
→
10/16 17:04, 2年前 , 303F
講的是資本主義的力量
10/16 17:04, 303F
噓
10/16 17:11, 2年前 , 304F
最後，我也沒有想要教訓人
10/16 17:11, 304F
→
10/16 17:12, 2年前 , 305F
我只是讓大家看清楚，某人口中的神蹟
10/16 17:12, 305F
→
10/16 17:12, 2年前 , 306F
竟然是這摸的荒謬
10/16 17:12, 306F
→
10/16 17:12, 2年前 , 307F
這東西其實想一下就不攻自破
10/16 17:12, 307F
→
10/16 17:12, 2年前 , 308F
神不插手因果，結果神去救你家人
10/16 17:12, 308F
→
10/16 17:12, 2年前 , 309F
這怎摸想邏輯上就不通嘛
10/16 17:12, 309F
→
10/16 17:12, 2年前 , 310F
所以一定有一邊有問題啊
10/16 17:12, 310F
→
10/16 17:13, 2年前 , 311F
這摸簡單的邏輯
10/16 17:13, 311F
前面已解釋過，你就是不看，堅持你的想象，這就沒什麼好說的
→
10/16 17:13, 2年前 , 312F
有人卻還在那堅持神蹟 神蹟 神蹟
10/16 17:13, 312F
→
10/16 17:17, 2年前 , 313F
因果 因果 有因就有果
10/16 17:17, 313F
→
10/16 17:17, 2年前 , 314F
患者病情能夠好轉，除了靠醫療行為
10/16 17:17, 314F
→
10/16 17:17, 2年前 , 315F
最重要還是他自身的免疫能力
10/16 17:17, 315F
→
10/16 17:18, 2年前 , 316F
這不是什摸吃齋 唸經就能改變的
10/16 17:18, 316F
給你機會來打我臉，如果是病人免疫系統最後一刻發揮功用，請問在生化檢查上會有什麼 數值反應？趕快去google，鄉民都可以當葉克膜大師，你這麼厲害一定可以打我臉
→
10/16 17:18, 2年前 , 317F
你要相信念念經文就能治好
10/16 17:18, 317F
→
10/16 17:18, 2年前 , 318F
那也是你的自由，不要去害人就好
10/16 17:18, 318F
噓
10/16 17:25, 2年前 , 319F
我是覺得你可能對我有些誤會
10/16 17:25, 319F
→
10/16 17:25, 2年前 , 320F
我並不是說神不存在
10/16 17:25, 320F
→
10/16 17:25, 2年前 , 321F
我只是說我不信神
10/16 17:25, 321F
從頭到尾沒有人要你信神，我提我的證據，你就在這邊一堆問A答B，幫我編一堆我沒說過 的話。明明我就在醫院工作，我認為有病要看醫生，但醫療技術有其極限，在最危急時候 祈請無形力量護持接引而倖得延命。你卻用你的邏輯主張：信神的人不該看病，神應該如 何........等與主題無關的言論，這就是你的邏輯能力
→
10/16 17:29, 2年前 , 322F
啊不然你也去對那些重症 久病不起的念
10/16 17:29, 322F
→
10/16 17:29, 2年前 , 323F
念經
10/16 17:29, 323F
→
10/16 17:30, 2年前 , 324F
看他們會不會好，反正功德一件
10/16 17:30, 324F
→
10/16 17:30, 2年前 , 325F
順便驗證你的論點嘛
10/16 17:30, 325F
→
10/16 17:30, 2年前 , 326F
一舉數得，我由衷的希望你能成功
10/16 17:30, 326F
以上你的言論都與本主題無關，我也沒必要落入你A答B的邏輯去回覆。我等你解釋病人免 疫系統的生化數值變化來打我臉。再次強調：人家只是談「一個證據」，你要反證請在這 個事件的客觀基礎討論，不要再秀一堆你自以為是的邏輯。 ※ 編輯: royhu (101.12.22.111 臺灣), 10/16/2021 21:12:25
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1XPRVQ41 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1XPRVQ41 (Gossiping)