[問卦] 神的存在為什麼不用證據

看板Gossiping作者 (查德姆)時間2年前 (2021/10/12 22:37), 2年前編輯推噓25(26推 1噓 89→)
留言116則, 45人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
某人被懷疑殺人，那應該要拿出殺人證據 美國傳聞有大腳怪，也要有照片等才有說服力 可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神 不用證據也一堆人相信他們存在啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.211.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634049423.A.16C.html
→
10/12 22:37, 2年前 , 1F
五樓被肛神肛過 問他
10/12 22:37, 1F
→
10/12 22:37, 2年前 , 2F
因為現在證明了幾千年又要證明一次很麻煩
10/12 22:37, 2F
推
10/12 22:38, 2年前 , 3F
神創造人 人存在 就證明神存在
10/12 22:38, 3F
推
10/12 22:38, 2年前 , 4F
不用證據也知道高端的保護力世界第一
10/12 22:38, 4F
→
10/12 22:38, 2年前 , 5F
人家在談宗教 你在談科學 可憐哪
10/12 22:38, 5F
→
10/12 22:38, 2年前 , 6F
因為他的重點在於你要相信啊
10/12 22:38, 6F
→
10/12 22:38, 2年前 , 7F
跟量子觀測幽靈一樣，當成現象就好
10/12 22:38, 7F
→
10/12 22:38, 2年前 , 8F
因為有神的共犯跟神的不在場證明
10/12 22:38, 8F
推
10/12 22:39, 2年前 , 9F
你是誰呢?誰在體驗你透過你玩VR遊戲
10/12 22:39, 9F
推
10/12 22:39, 2年前 , 10F
你應該先搞清楚佛是覺悟者不是神
10/12 22:39, 10F
→
10/12 22:39, 2年前 , 11F
你先拿得出你存在的證據再說
10/12 22:39, 11F
我在思考，所以我一定是存在的 ※ 編輯: chadmu (220.129.211.87 臺灣), 10/12/2021 22:40:03
噓
10/12 22:40, 2年前 , 12F
你如何證明自己存在？
10/12 22:40, 12F
→
10/12 22:40, 2年前 , 13F
先定義存在 再談論存在
10/12 22:40, 13F
→
10/12 22:40, 2年前 , 14F
思考不一定有肉體的存在啊
10/12 22:40, 14F
推
10/12 22:40, 2年前 , 15F
你怎麼證明你4妹紙 84肥宅?
10/12 22:40, 15F
→
10/12 22:41, 2年前 , 16F
你的思考搞不好也只是程式在跑而已
10/12 22:41, 16F
→
10/12 22:41, 2年前 , 17F
我思故我在是最粗劣的推理
10/12 22:41, 17F
→
10/12 22:41, 2年前 , 18F
樹葉不思考 樹葉不存在？
10/12 22:41, 18F
我思故我在不等於不思不存在
→
10/12 22:42, 2年前 , 19F
他們的重點是相信，所以無論如何證，他
10/12 22:42, 19F
→
10/12 22:42, 2年前 , 20F
們會就自己想信的聽，不信的反駁，證不
10/12 22:42, 20F
→
10/12 22:42, 2年前 , 21F
細菌不思考 細菌不存在？
10/12 22:42, 21F
→
10/12 22:42, 2年前 , 22F
證已沒意義
10/12 22:42, 22F
→
10/12 22:42, 2年前 , 23F
你還要先定義思考是什麼
10/12 22:42, 23F
推
10/12 22:42, 2年前 , 24F
不需證明,即使存在或不存在,你都一樣需
10/12 22:42, 24F
→
10/12 22:42, 2年前 , 25F
要過活吃飯,對真實的人類生活上幫助不大
10/12 22:42, 25F
→
10/12 22:42, 2年前 , 26F
自洽的神經系統=思考？
10/12 22:42, 26F
※ 編輯: chadmu (220.129.211.87 臺灣), 10/12/2021 22:43:38
→
10/12 22:43, 2年前 , 27F
我思故我在有如我吃飯所以我高興一樣
10/12 22:43, 27F
→
10/12 22:44, 2年前 , 28F
因果接不上邊的無厘頭論述
10/12 22:44, 28F
→
10/12 22:44, 2年前 , 29F
那所謂的思考又要怎麼證明真的存在嗎
10/12 22:44, 29F
→
10/12 22:44, 2年前 , 30F
1. 定義思考 2.闡明思考與存在的因果
10/12 22:44, 30F
→
10/12 22:44, 2年前 , 31F
所謂的思考也有可能是無限隻猴子使用打字
10/12 22:44, 31F
→
10/12 22:44, 2年前 , 32F
AI思考 AI存在？
10/12 22:44, 32F
→
10/12 22:45, 2年前 , 33F
機偶爾產生出來的鉅著
10/12 22:45, 33F
→
10/12 22:45, 2年前 , 34F
積體電路中的電子流=存在？
10/12 22:45, 34F
→
10/12 22:45, 2年前 , 35F
直接把思考和存在劃因果根本莫名其妙
10/12 22:45, 35F
→
10/12 22:45, 2年前 , 36F
"你思考" 那就是了 然而你思考皆他之言
10/12 22:45, 36F
還有 40 則推文
推
10/12 23:10, 2年前 , 77F
你要怎麼證明這個宇宙是存在而非代碼
10/12 23:10, 77F
→
10/12 23:11, 2年前 , 78F
所謂的物質世界在微觀角度是非常空洞的
10/12 23:11, 78F
推
10/12 23:14, 2年前 , 79F
神的存在不用證據是因為人類沒辦
10/12 23:14, 79F
→
10/12 23:14, 2年前 , 80F
法理解高維的世界，如果人類能夠
10/12 23:14, 80F
→
10/12 23:14, 2年前 , 81F
理解高維的世界對神、鬼會有不一
10/12 23:14, 81F
→
10/12 23:14, 2年前 , 82F
樣的體認，你會明白為何神、鬼的
10/12 23:14, 82F
→
10/12 23:14, 2年前 , 83F
存在不需要證據
10/12 23:14, 83F
→
10/12 23:16, 2年前 , 84F
但我覺得你知道答案明知故問罷了
10/12 23:16, 84F
→
10/12 23:20, 2年前 , 85F
誰跟你反科學,你有牛頓行嗎??
10/12 23:20, 85F
推
10/12 23:27, 2年前 , 86F
我思故我在的意義是，因為你在思考，故必
10/12 23:27, 86F
→
10/12 23:27, 2年前 , 87F
定有一個智慧體存在才能達成思考，現在你
10/12 23:27, 87F
→
10/12 23:27, 2年前 , 88F
是一個人，而也許你的本質是ai、程式碼、
10/12 23:27, 88F
→
10/12 23:27, 2年前 , 89F
或是一個夢，但無論何者，你都是存在，也
10/12 23:27, 89F
→
10/12 23:27, 2年前 , 90F
於是才能思考
10/12 23:27, 90F
推
10/12 23:33, 2年前 , 91F
難道詐騙集團還要先跟你證明他們正在詐騙？
10/12 23:33, 91F
→
10/12 23:33, 2年前 , 92F
宗教就是合法的詐騙集團無誤。
10/12 23:33, 92F
推
10/12 23:37, 2年前 , 93F
神哪裡需要信徒證明自己虔誠，隨便一個神真的
10/12 23:37, 93F
→
10/12 23:37, 2年前 , 94F
現身在世界上，全世界還不馬上全信祂？
10/12 23:37, 94F
→
10/12 23:37, 2年前 , 95F
哪裡還需要搞什麼宗教戰爭。
10/12 23:37, 95F
推
10/12 23:41, 2年前 , 96F
你可以不相信，但總有些事情你一定找不到源
10/12 23:41, 96F
→
10/12 23:41, 2年前 , 97F
頭
10/12 23:41, 97F
推
10/12 23:41, 2年前 , 98F
所以我信飛麵神教
10/12 23:41, 98F
→
10/12 23:51, 2年前 , 99F
基督教需1證明耶穌是神2證明佛不存在
10/12 23:51, 99F
→
10/12 23:57, 2年前 , 100F
不可知論 了解一下
10/12 23:57, 100F
推
10/12 23:59, 2年前 , 101F
因為是唬爛的所以生不出證據
10/12 23:59, 101F
推
10/13 00:03, 2年前 , 102F
推，宗教就是垃圾詐騙集團
10/13 00:03, 102F
→
10/13 01:09, 2年前 , 103F
你沒參加過教會活動吧
10/13 01:09, 103F
→
10/13 01:28, 2年前 , 104F
17樓邏輯不要來秀下限
10/13 01:28, 104F
推
10/13 01:39, 2年前 , 105F
17樓確實是毫無邏輯可言…難怪是黑單
10/13 01:39, 105F
→
10/13 02:03, 2年前 , 106F
因為夠多人信 就一個慣性的概念 二十億人
10/13 02:03, 106F
→
10/13 02:04, 2年前 , 107F
不只成虎還成神了
10/13 02:04, 107F
推
10/13 02:39, 2年前 , 108F
因為相信的人夠多 就不用證據
10/13 02:39, 108F
→
10/13 02:40, 2年前 , 109F
就跟選舉一樣 務實的沒票 唬爛的容易上
10/13 02:40, 109F
推
10/13 02:44, 2年前 , 110F
10/13 02:44, 110F
→
10/13 03:38, 2年前 , 111F
整串變成原po要證明自己存在w
10/13 03:38, 111F
推
10/13 05:28, 2年前 , 112F
只要你相信，他就存在
10/13 05:28, 112F
推
10/13 07:31, 2年前 , 113F
推文示範信宗教會變成什麼樣子
10/13 07:31, 113F
→
10/13 09:36, 2年前 , 114F
推文已經不知道在說啥了
10/13 09:36, 114F
推
10/13 10:28, 2年前 , 115F
你的存在和樹葉存在不是同一種存在屍
10/13 10:28, 115F
→
10/13 10:28, 2年前 , 116F
體也算存在但你不復存在
10/13 10:28, 116F
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1XPPsF5i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1XPPsF5i (Gossiping)