Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據
※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言:
: 某人被懷疑殺人,那應該要拿出殺人證據
: 美國傳聞有大腳怪,也要有照片等才有說服力
: 可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神
: 不用證據也一堆人相信他們存在啊?
這就是宗教的詭辯,他們開始會用簡單的二分法:
你無法證明神不存在,所以神存在
這論述本身倒是還好,就像薛丁格的貓反正不是死
就是活。但真正的問題是他接下來會叫你相信神是
"照他說的神話故事"的形式而存在
這個就是各個宗教最反邏輯的一個跳躍,但他們會
講得很自然,基督教說神存在然後就跟你說神是聖
經的耶和華,佛教說神是他們佛經裡的各個佛跟菩
薩
但真正的詭辯就在這,"神存在與否"跟他們宗教信
仰一點關係都沒有。世界上有沒有一個在背後控制
一切的"神"?有可能有也可能沒有,我是覺得存在
的機率還不低。但就算存在,多半也是用我們不知
道的形式存在,神跟現有任何宗教描繪的一樣的機
率微乎其微,趨近於0
但一個機率趨近0的事傳教的人會用各種故事講得
天花亂墜。宗教就是用各種故事描繪出整個神話世
界,讓你在腦中可以幻想建構出整個信仰的世界。
但諷刺的是他越講得鉅細靡遺越是跟你說得信誓旦
旦,其實就越不可信。因為明明是未知的事情,任
何細節應該都是不確定的,當傳教者講得越肯定就
代表背後加入了更多腦補跟幻想
其實這一套也常被用在政治上,看現在川粉、綠共
這類邪教就是一樣,他編出一堆故事理論然後一直
要信徒堅定信仰,不信的人就是異端,這套就專門
騙腦袋不好的傻蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634062941.A.4B6.html
※ 編輯: ilw4e (27.242.129.240 臺灣), 10/13/2021 02:24:06
推
10/13 02:31,
2年前
, 1F
10/13 02:31, 1F
→
10/13 02:31,
2年前
, 2F
10/13 02:31, 2F
推
10/13 02:33,
2年前
, 3F
10/13 02:33, 3F
→
10/13 02:33,
2年前
, 4F
10/13 02:33, 4F
→
10/13 02:34,
2年前
, 5F
10/13 02:34, 5F
→
10/13 02:35,
2年前
, 6F
10/13 02:35, 6F
→
10/13 02:35,
2年前
, 7F
10/13 02:35, 7F
噓
10/13 02:39,
2年前
, 8F
10/13 02:39, 8F
歷史悠久?笑死,地平說也歷史悠久,古人煉丹吃水銀
也歷史悠久
推
10/13 03:00,
2年前
, 9F
10/13 03:00, 9F
→
10/13 03:00,
2年前
, 10F
10/13 03:00, 10F
→
10/13 03:01,
2年前
, 11F
10/13 03:01, 11F
→
10/13 03:02,
2年前
, 12F
10/13 03:02, 12F
→
10/13 03:02,
2年前
, 13F
10/13 03:02, 13F
→
10/13 03:02,
2年前
, 14F
10/13 03:02, 14F
→
10/13 03:03,
2年前
, 15F
10/13 03:03, 15F
→
10/13 03:03,
2年前
, 16F
10/13 03:03, 16F
※ 編輯: ilw4e (27.242.129.240 臺灣), 10/13/2021 03:04:52
→
10/13 03:18,
2年前
, 17F
10/13 03:18, 17F
→
10/13 03:18,
2年前
, 18F
10/13 03:18, 18F
推
10/13 03:22,
2年前
, 19F
10/13 03:22, 19F
→
10/13 03:23,
2年前
, 20F
10/13 03:23, 20F
→
10/13 03:23,
2年前
, 21F
10/13 03:23, 21F
→
10/13 03:23,
2年前
, 22F
10/13 03:23, 22F
→
10/13 03:24,
2年前
, 23F
10/13 03:24, 23F
→
10/13 03:25,
2年前
, 24F
10/13 03:25, 24F
→
10/13 03:25,
2年前
, 25F
10/13 03:25, 25F
→
10/13 03:26,
2年前
, 26F
10/13 03:26, 26F
推
10/13 04:10,
2年前
, 27F
10/13 04:10, 27F
討論串 (同標題文章)