[新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現碳中和

看板Gossiping作者 (一時想不到)時間2年前 (2021/10/12 09:29), 編輯推噓257(280推 23噓 312→)
留言615則, 353人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現碳中和 23:522021/09/30 中時新聞網 江飛宇 成為日本第100任首相的岸田文雄，將面臨巴黎減碳協議帶來的能源轉型。他明確表示支 持核能，以推進2050年的減碳目標。 阿格斯能源新聞(Argus media)稱，即將在10月4日被任命為日本新首相的岸田，優先施政 目標必然是解決新冠肺炎(Covid-19)的問題，以刺激經濟復甦，但同時經濟復甦又需要足 夠的電能，因此能源政策也相當重要。日本要加緊努力實現更嚴格的減碳目標：到 2030 時，溫室氣體排放量必須減至2013年的46%，到 2050年實現碳中和。 岸田在9月17日開始的競選活動中曾經說過，日本的清潔能源選項應該在可再生能源、氫 能、碳回收和核能等各種工具相結合，以確保不斷增長的電力需要以及環保標準。 岸田也主張重啟日本的核技術開發，他表示「我們必須著眼於未來，因為僅靠可再生能源 ，很難實現碳中和。」 他重申了支持重啟現有核反應爐的立場，同時必須將安全放在首位，比較老舊與有風險的 反應爐，可以考慮引進小型模組式反應爐(SMR)這種新一代高安全技術的核能。 岸田說，日本不能缺少核能，否則現有的反應爐關閉後，日本將無法實現其 2030 年溫室 氣體降低目標。 岸田的核能立場，可能促使日本更新《日本能源政策草案》，該草案從9月3日至10月4日 正在進行各地公聽會的討論。目前的《日本能源政策草案》偏向「穩健減核」的立場僅表 示日本將在安全放首位的原則下，推動重啟現有的核反應爐，但是盡可能減少對核能的依 賴，增加可再生能源的使用。 根據目前的核能安全法規，所有反應爐可以運轉40年，到期後可以延長1次至60年。乍聽 之下對核能很優惠，但是如果不新增反爐爐數量，日本最終仍是逐步淘汰核能，因為日本 現有的33座的反應爐，總裝機容量為 14057百萬瓦，它們大多是1960~1980年代建造的， 所有反應爐的服役時數都進入後期，其中的15座將在2030年12月之前到期，假如沒有增加 使用年限，到 2050年，日本將沒有運作中的核能反應爐。 日本電力公司聯合會也多次重申核能作為基載電源的重要性，他們早先就對《日本能源政 策草案》中未提及新建反應爐表示遺憾。日本鋼鐵聯盟也重申了對核電的支持，敦促政府 應該充分利用安全有保障的核電，並在2030年之前，推進新反應爐的建設。 因此岸田的發言，顯然是主張日本必須規畫新的反應爐機組，才能延續核能的使用。 https://tinyurl.com/3tn75t46 世界上主要企業和正常的國家都是減碳、穩健減核、增加綠能並行，甚至現階段為因應用 電越來越多的情形而增加核電的使用，反觀東南亞某島國則是活在自己冥想的奇幻世界裡 ，居然會認為非核、減碳、綠能是可以同時進行還能不缺電不漲電價的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.221.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634002193.A.D27.html
噓
10/12 09:30, 2年前 , 1F
...反觀 空心菜 2025 非核家園
10/12 09:30, 1F
→
10/12 09:30, 2年前 , 2F
核能是最乾淨能源，當然要用核能發電
10/12 09:30, 2F
推
10/12 09:31, 2年前 , 3F
反觀
10/12 09:31, 3F
推
10/12 09:31, 2年前 , 4F
2025非核 燒炭家園
10/12 09:31, 4F
推
10/12 09:31, 2年前 , 5F
各位塔綠斑抓緊了
10/12 09:31, 5F
推
10/12 09:31, 2年前 , 6F
笑死 反核的還在鬧
10/12 09:31, 6F
推
10/12 09:31, 2年前 , 7F
網軍出征
10/12 09:31, 7F
推
10/12 09:31, 2年前 , 8F
左膠：落後國家才在繼續開核能
10/12 09:31, 8F
推
10/12 09:32, 2年前 , 9F
可憐日本沒台灣那麼好的風場
10/12 09:32, 9F
→
10/12 09:32, 2年前 , 10F
現在全世界找不到反核國家了
10/12 09:32, 10F
→
10/12 09:32, 2年前 , 11F
綠能就是沒效率啦
10/12 09:32, 11F
推
10/12 09:32, 2年前 , 12F
台灣兩兆風場發電0.1%
10/12 09:32, 12F
推
10/12 09:32, 2年前 , 13F
可憐，台灣綠狗繼續撈錢
10/12 09:32, 13F
→
10/12 09:33, 2年前 , 14F
笑死 反核的人要崩潰了
10/12 09:33, 14F
→
10/12 09:33, 2年前 , 15F
塔綠斑崩潰
10/12 09:33, 15F
推
10/12 09:33, 2年前 , 16F
日本爸爸挺核能，覺青會精神錯亂嗎
10/12 09:33, 16F
推
10/12 09:33, 2年前 , 17F
誠實 給推
10/12 09:33, 17F
推
10/12 09:33, 2年前 , 18F
塔綠班:
10/12 09:33, 18F
推
10/12 09:34, 2年前 , 19F
推
10/12 09:34, 19F
→
10/12 09:34, 2年前 , 20F
Cold fusion唯一解吧？
10/12 09:34, 20F
推
10/12 09:35, 2年前 , 21F
台灣人真可悲被一堆外行政客給玩死
10/12 09:35, 21F
噓
10/12 09:35, 2年前 , 22F
世界怎麼跟的上台灣
10/12 09:35, 22F
→
10/12 09:36, 2年前 , 23F
要碳中和又不要核能 = 作夢
10/12 09:36, 23F
→
10/12 09:36, 2年前 , 24F
日本是核能產業大國
10/12 09:36, 24F
→
10/12 09:36, 2年前 , 25F
台灣還敢說風電XDD
10/12 09:36, 25F
推
10/12 09:36, 2年前 , 26F
反觀
10/12 09:36, 26F
推
10/12 09:36, 2年前 , 27F
大家都馬以減碳為第一優先
10/12 09:36, 27F
→
10/12 09:36, 2年前 , 28F
綠能民眾缺電
10/12 09:36, 28F
推
10/12 09:36, 2年前 , 29F
覺青繼續崩潰 被宗主國打臉
10/12 09:36, 29F
→
10/12 09:37, 2年前 , 30F
台灣把核四搞掉簡直鬧國際笑話
10/12 09:37, 30F
→
10/12 09:37, 2年前 , 31F
拿日本311來反核 現在又裝死當沒看到
10/12 09:37, 31F
推
10/12 09:37, 2年前 , 32F
大膽！你沒看到台灣兩兆風電的成果嗎？
10/12 09:37, 32F
推
10/12 09:37, 2年前 , 33F
這才是正確面對科學的態度
10/12 09:37, 33F
推
10/12 09:37, 2年前 , 34F
這下靠北了
10/12 09:37, 34F
推
10/12 09:37, 2年前 , 35F
英: 別再打 臉都腫惹
10/12 09:37, 35F
推
10/12 09:37, 2年前 , 36F
那些很愛台日友好的817快點轉發這篇
10/12 09:37, 36F
→
10/12 09:37, 2年前 , 37F
啊
10/12 09:37, 37F
推
10/12 09:37, 2年前 , 38F
侯友宜要先挺核阿 不然要蓋哪
10/12 09:37, 38F
→
10/12 09:38, 2年前 , 39F
結果兩兆風電現在插在台灣海峽變廢鐵
10/12 09:38, 39F
還有 536 則推文
推
10/12 23:57, 2年前 , 576F
反觀，飯盒嚼青還在核廢料，日本中國美國
10/12 23:57, 576F
→
10/12 23:57, 2年前 , 577F
法國都沒核廢料？人家能夠處理就台灣不行
10/12 23:57, 577F
→
10/12 23:57, 2年前 , 578F
？
10/12 23:57, 578F
→
10/12 23:58, 2年前 , 579F
末日種子庫都進水了 還真小看大自然
10/12 23:58, 579F
→
10/12 23:59, 2年前 , 580F
小島國還是不要輕易嘗試核電佔比
10/12 23:59, 580F
→
10/13 00:00, 2年前 , 581F
至於核災更好笑，日本會不知道風險？還不
10/13 00:00, 581F
→
10/13 00:00, 2年前 , 582F
是繼續用核電。
10/13 00:00, 582F
→
10/13 00:00, 2年前 , 583F
提高 那是大國日本的事 或等核融合
10/13 00:00, 583F
→
10/13 00:01, 2年前 , 584F
日本和核能的羈絆真的沒有消解跡象
10/13 00:01, 584F
→
10/13 00:02, 2年前 , 585F
Liber1確定?我查中國核電佔發電比例是
10/13 00:02, 585F
→
10/13 00:03, 2年前 , 586F
2018年4.22% 2020是4.9% 預計2035提高到
10/13 00:03, 586F
→
10/13 00:03, 2年前 , 587F
10% 看不太出來中國有在降低核電比例啊
10/13 00:03, 587F
→
10/13 00:09, 2年前 , 588F
中國核電也沒有顯著提高 只有嘴砲
10/13 00:09, 588F
→
10/13 00:10, 2年前 , 589F
把台灣擁核嚇個半死 結果自己不蓋
10/13 00:10, 589F
→
10/13 00:12, 2年前 , 590F
改革開放3x年連5%都不到 是在反核膩
10/13 00:12, 590F
→
10/13 00:20, 2年前 , 591F
反觀
10/13 00:20, 591F
→
10/13 00:20, 2年前 , 592F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
10/13 00:20, 592F
→
10/13 00:21, 2年前 , 593F
所以中國核電有沒有成長?你知道目前有13
10/13 00:21, 593F
→
10/13 00:22, 2年前 , 594F
座機組正在建造中，不蓋??台灣綠能目前
10/13 00:22, 594F
→
10/13 00:22, 2年前 , 595F
佔比也5%多 慢慢增加中 所以台灣反綠能?
10/13 00:22, 595F
→
10/13 00:24, 2年前 , 596F
環保團體總是有理由反對 核融合出來也一
10/13 00:24, 596F
→
10/13 00:24, 2年前 , 597F
樣
10/13 00:24, 597F
→
10/13 00:26, 2年前 , 598F
沒顯著增加叫嘴砲 你罵蔡政府風電嘴砲XD
10/13 00:26, 598F
→
10/13 00:27, 2年前 , 599F
從近5%花15年到10%叫嘴砲 那2025要從5%
10/13 00:27, 599F
→
10/13 00:27, 2年前 , 600F
增加到20%的非核家園不就是嘴砲之神了
10/13 00:27, 600F
推
10/13 00:32, 2年前 , 601F
反觀塔綠班 只會恐嚇核電廠要爆了
10/13 00:32, 601F
推
10/13 00:46, 2年前 , 602F
日本地震多 還敢這樣
10/13 00:46, 602F
→
10/13 00:59, 2年前 , 603F
台灣綠能已經穩定超過5% 中國核能還沒
10/13 00:59, 603F
→
10/13 00:59, 2年前 , 604F
超過5% 到底是誰嘴砲
10/13 00:59, 604F
推
10/13 01:28, 2年前 , 605F
支持核能?應該是中共同路人
10/13 01:28, 605F
→
10/13 02:00, 2年前 , 606F
同路人
10/13 02:00, 606F
→
10/13 09:19, 2年前 , 607F
綠能穩定5%XDD把綠能跟穩定畫上等號就是
10/13 09:19, 607F
→
10/13 09:20, 2年前 , 608F
嘴砲
10/13 09:20, 608F
→
10/13 09:22, 2年前 , 609F
要發展就要一下暴增到幾十%才叫不嘴砲嗎
10/13 09:22, 609F
→
10/13 09:23, 2年前 , 610F
台灣核電都是美國技術完全沒用到中國核
10/13 09:23, 610F
→
10/13 09:24, 2年前 , 611F
電技術 確定反核不是反美XDD
10/13 09:24, 611F
→
10/13 09:28, 2年前 , 612F
台灣從2012的4.3%到2020的5.5%花了八年
10/13 09:28, 612F
→
10/13 09:29, 2年前 , 613F
綠能發展不用時間?別人發展核電就要一下
10/13 09:29, 613F
→
10/13 09:30, 2年前 , 614F
就10%?以為蓋電廠是滑鼠點一下就蓋好喔
10/13 09:30, 614F
推
10/13 13:28, 2年前 , 615F
中共同路人 塔綠班崩潰
10/13 13:28, 615F
‣ 更多 kuso2005 的文章
文章代碼(AID): #1XPEKHqd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kuso2005 的文章
文章代碼(AID): #1XPEKHqd (Gossiping)