Re: [問卦] 一直調漲基本工資有什麼意義?

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間4年前 (2021/10/09 23:59), 編輯推噓6(7推 1噓 42→)
留言50則, 14人參與, 4年前最新討論串16/17 (看更多)
我覺得調整基本工資這東西有很大的BUG 基本工資本質上 是代表一個人能夠過上有基本水準生活的薪資 基本水準包含正常吃飯娛樂以及房租水電跟車費開銷 而基本工資調整 其實也是基於說物價或是經濟通膨 通膨讓同樣的財力換取的東西越來越少 也就是生活成本越來越高 包括基本生活的成本 所以要調漲基本工資來讓勞工維持基本生活水準 不過這樣不就是有個BUG了 就是現在台灣基本工資一調 後面物價通膨是一定來的 那通膨之後基本工資又要調 又通膨 又調漲 這樣不就變成一種惡性循環? 沒人發現這樣的BUG嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633795168.A.A91.html
噓
10/09 23:59, 4年前 , 1F
就是為了勞健保費用而已啦
10/09 23:59, 1F
→
10/10 00:00, 4年前 , 2F
大家一起漲，國庫賺一堆
10/10 00:00, 2F
→
10/10 00:00, 4年前 , 3F
你先想一個問題，基本工資不漲物價
10/10 00:00, 3F
推
10/10 00:00, 4年前 , 4F
對阿 所以最後甚麼都很貴
10/10 00:00, 4F
→
10/10 00:01, 4年前 , 5F
美國人就學會甚麼都自己DIY XDDDD
10/10 00:01, 5F
→
10/10 00:01, 4年前 , 6F
就不漲嗎？所以這只是個資方藉口
10/10 00:01, 6F
→
10/10 00:01, 4年前 , 7F
韭菜就等著被收割，誰管你基本開銷，沒
10/10 00:01, 7F
→
10/10 00:01, 4年前 , 8F
那個產值，就回家喝西北風啦
10/10 00:01, 8F
→
10/10 00:01, 4年前 , 9F
人事成本只是一部份而非全部
10/10 00:01, 9F
→
10/10 00:02, 4年前 , 10F
這樣只會造成很多勞工失業 哈哈哈
10/10 00:02, 10F
→
10/10 00:02, 4年前 , 11F
我一律建議基本薪資調到10萬
10/10 00:02, 11F
推
10/10 00:02, 4年前 , 12F
多少人領基本工資,物價漲影響多少人?
10/10 00:02, 12F
→
10/10 00:02, 4年前 , 13F
連水電工都沒工作了 大家都自己DIY
10/10 00:02, 13F
推
10/10 00:02, 4年前 , 14F
我要高物價高薪資!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/10 00:02, 14F
→
10/10 00:02, 4年前 , 15F
我認為基本工資外勞跟本勞要脫鉤
10/10 00:02, 15F
→
10/10 00:03, 4年前 , 16F
東西都自己煮 不外食了
10/10 00:03, 16F
→
10/10 00:03, 4年前 , 17F
台灣現在是 低薪，高物價!!!!!!!!!!!!!!!!
10/10 00:03, 17F
→
10/10 00:03, 4年前 , 18F
不然調漲最低薪資受益者外勞>本勞
10/10 00:03, 18F
→
10/10 00:03, 4年前 , 19F
勞力工作提高薪水的惡果 XDDD
10/10 00:03, 19F
→
10/10 00:03, 4年前 , 20F
滿?
10/10 00:03, 20F
→
10/10 00:11, 4年前 , 21F
台灣是基本工資追通膨，你看到一次漲5%
10/10 00:11, 21F
→
10/10 00:11, 4年前 , 22F
代表實際通膨比數據還重
10/10 00:11, 22F
→
10/10 00:14, 4年前 , 23F
你以為不漲工資物價就不會漲嗎？
10/10 00:14, 23F
→
10/10 00:15, 4年前 , 24F
而且有出國過就知道，台灣薪水根本太少
10/10 00:15, 24F
→
10/10 00:20, 4年前 , 25F
那工資漲物價漲更多有比較爽？
10/10 00:20, 25F
推
10/10 00:27, 4年前 , 26F
物價是一定漲的 這麼基礎的東西自己去
10/10 00:27, 26F
→
10/10 00:27, 4年前 , 27F
念一下再來戰.. 以為不調基本薪資物價
10/10 00:27, 27F
→
10/10 00:27, 4年前 , 28F
就不動？
10/10 00:27, 28F
推
10/10 00:50, 4年前 , 29F
因為現在台灣你買一個東西的成本
10/10 00:50, 29F
→
10/10 00:51, 4年前 , 30F
最大部分是租金 再來是原物料
10/10 00:51, 30F
→
10/10 00:51, 4年前 , 31F
人工成本在長期低薪的情況下占比不高
10/10 00:51, 31F
→
10/10 00:52, 4年前 , 32F
你不調基本薪資 但是房價租金還是在漲
10/10 00:52, 32F
→
10/10 00:53, 4年前 , 33F
國際原物料還是在漲 基本薪資不調
10/10 00:53, 33F
→
10/10 00:53, 4年前 , 34F
領基本薪資的人會活不下去 最終結果
10/10 00:53, 34F
→
10/10 00:54, 4年前 , 35F
最低薪資的人要嘛最大限度的降低消費
10/10 00:54, 35F
→
10/10 00:55, 4年前 , 36F
包含不生小孩 國家經濟人口惡性循環
10/10 00:55, 36F
→
10/10 00:57, 4年前 , 37F
要嘛就改做見不得光的工作 犯罪率上升
10/10 00:57, 37F
→
10/10 00:58, 4年前 , 38F
不要說什麼那些人不努力之類的論調
10/10 00:58, 38F
→
10/10 00:59, 4年前 , 39F
社會要運作 那些最低薪資的工作一定有
10/10 00:59, 39F
→
10/10 01:00, 4年前 , 40F
人要做
10/10 01:00, 40F
→
10/10 01:01, 4年前 , 41F
不要聽那些老闆說什麼薪資漲物價就漲
10/10 01:01, 41F
→
10/10 01:01, 4年前 , 42F
的論調 那只是他們漲價的藉口而已
10/10 01:01, 42F
→
10/10 01:02, 4年前 , 43F
真的去算最近幾年的物價漲幅
10/10 01:02, 43F
→
10/10 01:02, 4年前 , 44F
很多東西物價漲了快一倍了 但薪水根本
10/10 01:02, 44F
→
10/10 01:03, 4年前 , 45F
沒多一倍 那你覺得物價都漲到哪去了
10/10 01:03, 45F
→
10/10 01:03, 4年前 , 46F
台灣基本上都漲到房東口袋去了
10/10 01:03, 46F
→
10/10 01:04, 4年前 , 47F
房價漲物價也會漲 怎麼這個時候都沒人
10/10 01:04, 47F
→
10/10 01:05, 4年前 , 48F
該物價會漲 政府要打房
10/10 01:05, 48F
推
10/10 03:19, 4年前 , 49F
政府要打房而不是去加速通膨
10/10 03:19, 49F
推
10/10 07:00, 4年前 , 50F
政府官員沒有讀過經濟學
10/10 07:00, 50F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XORnWgH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XORnWgH (Gossiping)